Bản án về tội đánh bạc số 417/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 417/2022/HS-PT NGÀY 11/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 5 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 225/2022/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo: Nguyễn Văn B do có kháng cáo của Nguyễn Văn B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 297/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn B, sinh năm 1987; HKTT: Xóm 10, xã Q, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1958; Con bà: Trần Thị L, sinh năm 1959; Vợ: Lê Thị Đ, sinh năm 1990; Có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ 2; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 09/9/2020 bị Công an thị xã Hoàng Mai, Nghệ An phạt hành chính về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/3/2021, bị tạm giữ từ ngày 03/3/2021 đến ngày 10/3/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn; Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

Bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị:

1. Bị cáo Lê Xuân C, sinh năm 1987; HKTT: Khối 2, phường S, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: số 69 ngõ 68 X, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Lê Xuân C (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1951; Gia đình có 4 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Trịnh Thị Thanh L, sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/3/2021, bị tạm giữ từ ngày 03/3/2021 đến ngày 10/3/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn; Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (vắng mặt).

2. Bị cáo Lê Mạnh T, sinh năm 1985; HKTT: Thôn Y, xã N, Vĩnh Lộc, Thanh Hóa; Chỗ ở: tập thể nhà máy Đ, phường Mai Dịch, quận cầu Giấy, Hà Nội; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Lê Thượng H , sinh năm 1940; Con bà: Phạm Thị Ph, sinh năm 1945; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 3; Vợ: Phạm Thị T, sinh năm 1985; Có 01 con, sinh năm 2019 ; Tiền án tiền sự: không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/3/2021, bị tạm giữ từ ngày 03/3/2021 đến ngày 10/3/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn ; Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (vắng mặt).

3. Bị cáo: Nguyễn Văn D, sinh năm 1980; HKTT: Thôn N, xã S, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn P, sinh năm 1957; Con bà: Nguyễn Thị D, sinh năm 1957; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1983; Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/3/2021, bị tạm giữ từ ngày 03/3/2021 đến ngày 10/3/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn; Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 02/3/2021, tại quán bi - a F3 Billard , địa chỉ tầng 3 số 145 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, cầu Giấy, Hà Nội, Công an quận cầu Giấy phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B, Lê Xuân C và Lê Mạnh T đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bi-a được thua bằng tiền. Tổ công tác thu giữ tang vật gồm 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, 01 bàn bi-a, 16 bóng bi-a, 04 gậy đánh bi-a; thu giữ của D: 01 ví da đã qua sử dụng bên trong có 1.300.000 đồng và trên tay có 200.000 đồng (D khai sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc); Thu giữ của C 01 ví đã qua sử dụng bên trong có 2.500.000 đồng (C khai sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc); thu giữ của B 01 ví đã qua sử dụng bên trong có 4.800.000 đồng và trên tay có 200.000 đồng (B khai sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc); thu giữ của T 01 ví đã qu sử dụng bên trong có 1.900.000 đồng (T khai sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc) và 320.000 đồng (thu tại bàn là tiền các đối tượng góp vào để trả tiền bàn). Sau đó, Cơ quan điều tra đã đưa các đối tượng trên về trụ sở để làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B, Lê Xuân C và Lê Mạnh T đều khai nhận: Khoảng hơn 13h ngày 02/3/2021, Nguyễn Văn B đến quán bi-a F3 Billard Clup ở tầng 3 số 145 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, cầu Giấy, Hà Nội để xem bi-a. Đến khoảng 14h cùng ngày, Lê Xuân C và Nguyễn Văn D cũng đến quán bi- a F3 Billard Clup cả ba rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bi-a. Các đối tượng sử dụng bàn bi-a số 1; 04 gậy bi-a cùng 16 bóng bi-a (gồm 1 bóng cái màu trắng và 15 bóng các màu có số thứ tự từ 1-15) và 01 bộ tú lơ khơ 52 quân để đánh bạc. Khoảng 10 phút sau, Lê Mạnh T vào tham gia đánh bạc cùng B, C và D. Các đối tượng quy ước: bộ bài có các quân bài từ Át,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K tường ứng với các bóng từ 1 đến 13, bóng số 14,15 là bóng trung gian. Khi bắt đầu, chia mỗi người 10 quân bài rồi lần lượt chơi. Người chơi sử dụng đánh bóng cái màu trắng vào các bóng có số tương ứng với quân bài trên tay người chơi để các bóng số vào lỗ. Nếu ai đánh hết bóng số vào lỗ trước thì thắng ván đó. Trong một ván nếu ai đánh bóng cái xuống lỗ thì bị mất lượt và phải bốc thêm một quân bài (từ 12 quân bài còn lại sau khi chia ban đầu), ai đánh bóng có số không tương ứng với bài trên tay thì bị mất lượt. Người thắng sẽ được ba người còn lại trả tiền tương ứng với số quân bài còn lại trên tay từng người theo số tiền 20.000 đồng/1 quân bài. Cứ hết 01 ván thì cả nhóm tính tiền thắng thua và trả tiền cho nhau theo quy ước trên, người thắng phải bỏ ra 30.000 đồng để trả tiền bàn, ván đầu bỏ ra 20.000 đồng. Khi bắt đầu chơi Nguyễn Văn D sử dụng khoảng 1.280.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Văn B sử dụng khoảng 5.000.000 đồng để đánh bạc, Lê Xuân C sử dụng khoảng 2.500.000 đồng để đánh bạc, Lê Mạnh T sử dụng khoảng 1.850.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi, các đối tượng không nói cho nhân viên quán biết việc mình đánh bạc, cũng không phải trả tiền cho ai để được đánh bạc.

Chị Nguyễn Thị Minh Ch (sinh năm 2000, HKTT: xã cần Viên, huyện Q, tỉnh Cao Bằng) là người xếp bi-a và chia bài tại bàn của các đối tượng trên. Chị Ch khai: Chị là nhân viên của quán làm theo ca từ 11h đến 20h, khi có khách chị sẽ xếp bi-a và chia bài cho các bàn. Khoảng 14h ngày 02/3/2021, chị thấy bàn số 01 có 04 đối tượng chơi bi-a ( sau này tại Cơ quan điều tra chị Ch mới biết là Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B, Lê Xuân C và Lê Mạnh T). Đến khoảng 15h cùng ngày thì bị cơ quan chức năng bắt quả tang 04 đối tượng trên , lúc đó chị mới biết các đối tượng đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi bi-a.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 297 /2022/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận cầu Giấy thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm S khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo b 10 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Phạt bị cáo Nguyễn Văn D 06 ( sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Phạt bị cáo Lê Xuân C 06 ( sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án Phạt bị cáo Lê Mạnh T 06 ( sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10/1/2022 bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo đề nghị xin giảm hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo, đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 02/3/2021 tại quán Bi-a F3 Billard Clup địa chỉ tầng 3 số 145 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, cầu Giấy, Hà Nội, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B, Lê Xuân C và Lê Mạnh T đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bi-a được thu bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 11.220.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm tội “ Đánh Bạc ” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “ Đánh Bạc ” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng gây mất trật tự trị an xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thái độ khai báo thành khẩn, về nhân thân bị cáo đã áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Bị cáo có 1 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa được xóa lại tiếp tục phạm tội nên coi là có nhân thân xấu.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo nộp xác nhận có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định khoản 2 Điều 51 BLHS Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 297/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội, giảm hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo B được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 297/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Phạt bị cáo Nguyễn Văn B 07 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 03/3/2022 đến ngày 10/3/2021.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo không phải nộp án phí phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.