Bản án về tội đánh bạc số 41/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 41/2024/HS-PT NGÀY 20/06/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo Lương Thị H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Lương Thị H, sinh năm 1970 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Nhân P và bà Lương Thị Đ (Đã chết); có chồng Hoàng Đ1 và 02 con lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/6/2006 bị Công an huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi bán số lô, số đề; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/12/2023 đến ngày 22/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị: Ông Vũ Thế Q, sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn Đ, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam (Tòa không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 14/12/2023, Tổ công tác của Công an huyện B tuần tra, kiểm soát phát hiện tại Ki ốt số 7 Công ty D thuộc tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; Lương Thị H có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề cho Vũ Thế Q với số tiền 40.000 đồng gồm các số đề: 01, 19, 80, 72, mỗi số giá 10.000 đồng. Ngoài ra, H khai nhận cùng ngày H còn bán số lô, số đề cho một số người mua khác (không biết tên tuổi, địa chỉ) với tổng số tiền là 6.440.000 đồng gồm có 843.000 đồng tiền bán số đề, 5.497.000 đồng tương ứng với tiền bán 239 điểm lô và 100.000 đồng tiền bán số đề ba càng; việc bán số lô, số đề được H ghi vào sổ, mực bút bi màu xanh. Lực lượng Công an huyện B đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Thị H.

Về cách thức đánh bạc như sau: Lương Thị H bán số lô, số đề cho người chơi và trực tiếp thanh toán tiền thắng thua với người chơi bằng cách lấy kết quả các giải, từ giải đặc biệt đến giải bảy ở kết quả xổ số kiến thiết miền B bắt đầu mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày; cụ thể: Đối với số đề, nếu trùng với 2 số cuối cùng của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền B cùng ngày, người chơi được hưởng số tiền gấp 80 lần số tiền đã bỏ ra; đối với số đề ba càng, nếu trùng với 3 số cuối cùng của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền B cùng ngày, người chơi được hưởng số tiền gấp 400 lần số tiền đã mua; đối với số lô, giá 01 điểm lô tương ứng 23.000 đồng, nếu trùng với 2 số cuối cùng của tất cả các giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày, từ giải đặc biệt đến giải bảy (27 giải), người chơi được hưởng số tiền 80.000 đồng/01 điểm lô, nếu trùng với nhiều giải khác nhau được nhân lên tương ứng với số lần trùng.

Vật chứng giữ gồm có số tiền 7.991.000 Việt Nam đồng; 01 quyền sổ, bìa màu xanh kích thước (26,2x19)cm và 01 chiếc bút bi, vỏ màu xanh, mực xanh, dài 14,7cm.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Thị H tại tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B không thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã tuyên bố bị cáo Lương Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lương Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lương Thị H 09 tháng tù; được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 14/12/2023 đến ngày 22/12/2023. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng,án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 11/3/2024, bị cáo Lương Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo; tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo; sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo Lương Thị H 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; án phí hình sự phúc thẩm bị cáo không phải chịu.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo để có thời gian chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, đơn kháng cáo thể hiện đầy đủ nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự và hợp lệ nên được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lương Thị H thừa nhận các tình tiết ghi trong bản án sơ thẩm là đúng với diễn biến của vụ án; lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, cũng như vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 50 phút ngày 14/12/2023, tại Ki ốt số 7 của Công ty D, thuộc tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; Lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang Lương Thị H đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số đề cho Vũ Thế Q với số tiền 40.000 đồng; đồng thời, thu giữ quyển sổ khi bắt quả tang đã thể hiện trong ngày 14/12/2023, Lương Thị H còn bán trái phép số lô, số đề cho một số người chơi khác (không biết tên tuổi, địa chỉ) với số tiền 6.440.000 đồng. Như vậy, trong ngày 14/12/2024, Lương Thị H bán trái phép số lô, số đề với tổng số tiền 6.480.000 đồng. Ngày 07 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử bị cáo Lương Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Lương Thị H thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy được định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu chứng minh ông Lương Nhân P1 (bổ đẻ bị cáo) có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến và chú ruột bị cáo (ông Lương Nhân C) là liệt sỹ, hiện gia đình bị cáo đang thờ cúng. Do vậy, bị cáo Lương Thị H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp pháp luật nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được chấp nhận. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, không cần phải cách ly khỏi xã hội mà giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định và giao chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; đồng thời, buộc bị cáo thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam về hình phạt.

1. Tuyên bố bị cáo Lương Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt bị cáo Lương Thị H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (20 tháng 6 năm 2024).

Giao bị cáo Lương Thị H cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Lương Thị H không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.