Bản án về tội đánh bạc số 39/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 39/2021/HS-ST NGÀY 22/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 22 tháng 7 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2021/TLST – HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2021/QĐXXST – HS ngày 29 tháng 6 năm 2021; Thông báo về việc hoãn xét xử vụ án hình sự số: 122/TB – TA, ngày 08/7/2021 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa xét xử vụ án hình sự số: 128/TB – TA, ngày 15/7/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: HUỲNH ĐỨC D, sinh năm 1983 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Đức Đ và bà Mai Thị Hồng T; có vợ là Nguyễn Thị P và có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Ngày 29/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 30.000.000đồng về tội “Đánh bạc”, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Đàm Ngọc B, sinh năm 1970 (có mặt), bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966 (vắng mặt), trú tại: thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

+ Anh Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1988, trú tại: thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. (có mặt)

+ Anh Kiều Văn H, sinh năm 2000, trú tại: thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Ngọc B, sinh năm 1970, ở tại thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1988, ở tại thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; HUỲNH ĐỨC D, sinh năm 1983 và Kiều Văn H, sinh năm 2000 đều ở tại thôn X, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi có quen biết nhau từ trước nên khoảng 13 giờ ngày 06/01/2021 cùng nhau đến nhà Đàm Ngọc B chơi. Tại đây các đối tượng rủ nhau đánh bài binh 09 lá thắng thua bằng tiền.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 09 lá nhằm thu lợi bất chính thì bị công an xã B bắt quả tang, thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc 1.910.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) cùng một số đồ vật phục vụ đánh bạc.

Qua xác minh vụ việc, công an xã B xác định năm 2019 HUỲNH ĐỨC D bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn xử phạt 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) về tội đánh bạc theo bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HSST ngày 29/7/2019. Đến ngày 06/01/2021, HUỲNH ĐỨC D chưa chấp hành xong hình phạt nhưng tiếp tục hành vi phạm tội chính vì vậy Công an xã B đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.

Qua điều tra có đủ căn cứ xác định HUỲNH ĐỨC D phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 chính vì vậy ngày 09 tháng 3 năm 2021 Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Sơn ban hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với HUỲNH ĐỨC D.

Tại phiên tòa, bị cáo HUỲNH ĐỨC D đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Bản cáo trạng số 39/CT – VKS, ngày 26/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo HUỲNH ĐỨC D về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xác định Viện kiểm sát truy tố HUỲNH ĐỨC D về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật nên giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt HUỲNH ĐỨC D với mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Đối với Đàm Ngọc B, Nguyễn Hoàng V và Kiều Văn H Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn đã đề nghị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi nêu trên.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiêu hủy 01 tấm chiếu màu vàng xanh, kích thước (180x200) cm, bị rách; 02 (hai) bộ bài Tây loại 52 lá, đã qua sử dụng và tuyên thu Ngân sách Nhà nước số tiền: 1.910.000 đồng (một triệu chín trăm mười nghìn đồng) thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo không phát biểu tranh luận và không tham gia bào chữa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Kiều Văn H, bà Nguyễn Thị T. Tuy nhiên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo HUỲNH ĐỨC D đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 06/01/2021, HUỲNH ĐỨC D cùng các đối tượng Nguyễn Hoàng V, Kiều Văn H, Đàm Ngọc B đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh chín lá nhằm thu lợi bất chính thì bị Công an xã B bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.910.000đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) và 02 bộ bài Tây. Mặc dù số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó vào ngày 29/7/2019 HUỲNH ĐỨC D đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn xử phạt 30.000.000đồng về tội đánh bạc tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HSST, chưa được xóa án tích.

Vì vậy, hành vi của HUỲNH ĐỨC D đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân chính gây ra những loại tệ nạn và tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với Đàm Ngọc B, Nguyễn Hoàng V và Kiều Văn H có hành vi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, đồng thời Đàm Ngọc B, Nguyễn Hoàng V và Kiều Văn H chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn đã đề nghị Công an huyện Bình Sơn xử phạt hành chính là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 tấm chiếu màu vàng xanh, kích thước (180x200) cm, bị rách;

02 (hai) bộ bài Tây loại 52 lá, đã qua sử dụng là tang vật vụ án dùng vào việc đánh bạc không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền: 1.910.000 đồng (Một triệu chín trăm mười nghìn đồng) thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc là tang vật vụ án nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[9] Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, áp dụng pháp và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng việc đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo HUỲNH ĐỨC D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo HUỲNH ĐỨC D 07 (bảy) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu ngân sách Nhà nước số tiền 1.910.000 đồng (Một triệu chín trăm mười nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn vào ngày 11/6/2021 (số tài khoản 3949.1068644.00000).

- Tịch thu tiêu hủy 01 tấm chiếu màu vàng xanh, kích thước (180x200) cm, bị rách; 02 (hai) bộ bài Tây loại 52 lá (đã qua sử dụng) theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/6/2021 giữa Công an huyện Bình Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo HUỲNH ĐỨC D phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú./.