Bản án về tội đánh bạc số 39/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 39/2021/HS-PT NGÀY 24/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 250/2020/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Lê Hữu Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 364/2020/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/QĐXXPT-HS ngày 24 tháng 2 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2021/HSPT-QĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An - Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lê Hữu Đ, tên gọi khác: không; sinh ngày 12 tháng 7 năm 1987 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 10, xã NP, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Hữu H, sinh năm 1956 và con bà Phạm Thị T, sinh năm 1958; vợ: Vương Thị Y, sinh năm 1994; có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; tiền sự: không. Tiền án: Ngày 27/3/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” chưa thi hành. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Vụ án còn có 6 bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị, tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 17/02/2020, Vũ Công T1, Đặng Văn G và Nguyễn Lâm T2 đến nhà Lê Hữu Đ ở phòng 2809 chung cư Bảo Sơn thuộc khối VP, phường HP, thành phố V, tỉnh Nghệ An để chơi. Sau đó, Đông, T1, G, T2 cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “liêng”, mỗi ván thắng thua từ 100.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 30 phút đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, lần lượt Phan Xuân H, Ngô Xuân C, Ngô Ngọc Q đến nhà Lê Hữu Đ chơi và sau đó cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày, khi Lê Hữu Đ, Ngô Ngọc Q, Vũ Công T1, Phan Xuân H, Đặng Văn G, Ngô Xuân C và Nguyễn Lâm T2 đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã NP, thành phố V, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài và số tiền 11.200.000 đồng. Quá trình điều tra xác định, Lê Hữu Đ sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh không rõ thắng thua, đồng ý cho các bị cáo đánh bạc trong nhà mình, cung cấp, phục vụ ăn uống cho các đối tượng đánh bạc và thu tiền hồ, mỗi ván có tiền tố lớn hơn 1.000.000 đồng, Đ thu 100.000 đồng tiền hồ và đã thu được 900.000 đồng. Toàn bộ số tiền để ở chiếu bạc đã bị thu giữ. Ngô Ngọc Q sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh không rõ thắng thua, toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc đã bị thu giữ. Vũ Công T1 sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt thua 1.400.000 đồng; toàn bộ số tiền này để ở chiếu bạc đã bị thu giữ. Phan Xuân H sử dụng số tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 1.500.000 đồng, toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc đã bị thu giữ. Đặng Văn G sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt thua hết. Ngô Xuân C sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc; quá trình đánh không rõ thắng thua, toàn bộ số tiền để ở chiếu bạc đã bị thu giữ. Nguyễn Lâm T2 sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh thua hết số tiền trên.

Với nội dung trên, tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 364/2020/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hữu Đ, Ngô Ngọc Q, Vũ Công T1, Phan Xuân H, Đặng Văn G, Ngô Xuân C và Nguyễn Lâm T2 phạm tội "Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hữu Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.

Bản án còn tuyên bị cáo Ngô Ngọc Q 07 (bảy) tháng tù; phạt tiền các bị cáo Vũ Công T1, Đặng Văn G, Phan Xuân H, Nguyễn Lâm T2, Ngô Xuân C mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, trách nhiệm thi hành án và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 26/8/2020, bị cáo Lê Hữu Đ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 9 tháng tù là quá nặng; bị cáo là lao động chính trong gia đình có 3 con còn nhỏ; trong đó con lớn là Lê Thị Yến Nhi sinh năm 2009 bị bại liệt bẩm sinh do ảnh hưởng của chất độc màu da cam, không còn khả năng tự chăm sóc. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thành tích giúp cơ quan pháp luật bắt giữ tội phạm về ma túy, gia đình có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, nội dung kháng cáo của bị cáo có quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ; sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hữu Đ mức án từ 04 đến 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức đơn là hợp lệ. Chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thấy rằng:

2.1. Về hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hữu Đ: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình có nội dung phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án. Theo đó có đủ căn cứ kết luận:

Từ 15 giờ 30 phút đến 17 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, tại nhà Lê Hữu Đ ở phòng 2809 chung cư Bảo Sơn thuộc khối VP, phường HP, thành phố V, tỉnh Nghệ An, các bị cáo gồm Lê Hữu Đ, Ngô Ngọc Q, Vũ Công T1, Phan Xuân H, Đặng Văn G, Ngô Xuân C và Nguyễn Lâm T2 có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” với mức độ sát phạt được thua bằng tiền từ 100.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Ván nào có tiền “tố” cao lớn hơn 1.000.000 đồng, bị cáo Đ thu 100.000 đồng và đã thu được 900.000 đồng; toàn bộ số tiền này để ở chiếu bạc.

Các bị cáo bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc với số tiền 11.200.000 đồng. Lê Hữu Đ còn sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Do đó, bị cáo Lê Hữu Đ cùng các đồng phạm bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

2.2. Về phần hình phạt: Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng:

Bị cáo Lê Hữu Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo cùng các đồng phạm là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình giấy xác nhận có thành tích trong công tác phát hiện tố giác tội phạm về tội đánh bạc, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đây là tình tiết giảm nhẹ mới chưa được xem xét. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ về giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 3 người con (con lớn Lê Thị Yến Nhi sinh năm 2009 bị bại liệt bẩm sinh, không còn khả năng tự chăm sóc do bị ảnh hưởng của chất độc hóa học màu da cam và 2 con (sinh năm 2016 và 2018) còn nhỏ. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ.

[3] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ; sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, t, u khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Hữu Đ 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Hữu Đ không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.