Bản án về tội đánh bạc số 38/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 38/2022/HS-PT NGÀY 21/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 27/2022/TLPT - HS, ngày 04/3/2022, đối với bị cáo Huỳnh Chí L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS – ST, ngày 26 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Chí L, sinh năm 1962 tại Trà Vinh. Nơi cư trú ấp D, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Kỳ Y (chết) và bà Diệp Thị Đ (chết); có vợ tên Đỗ Thị H, sinh năm 1955, không có con; tiền án: không, tiền sự: 01 vào ngày 29 tháng 8 năm 2020 có hành vi đánh bạc bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 221/QĐ-XPHC ngày 04/9/2020 với số tiền 1.500.000 đồng, đến ngày 12/11/2020 bị cáo mới chấp hành xong; nhân thân: xấu; bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/10/2021 cho đến nay, (bị cáo có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Lê Văn H, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không có kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 30/9/2021, Công an huyện C nhận được tin báo của quần chúng Nhân dân tại ấp R, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh có một số đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bầu cua thắng thua bằng tiền.

Đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện C tiến hành kiểm tra, phát hiện 06 đối tượng đang đánh bạc, bao gồm: Bị cáo Huỳnh Chí L, bị cáo Lê Văn H; các ông Huỳnh Thanh Nh, ông Huỳnh Thanh K, ông Tô Văn T và ông Nguyễn Văn Th là chủ quản lý, sử dụng căn nhà. Trong đó, bị cáo L làm nhà cái cá cược thắng thua bằng tiền trực tiếp với các tay con, đồng thời bỏ ra số tiền 60.000 đồng trên chiếu bạc cho các tay con sanh sửa và đặt cược, nhưng số tiền đặt và sanh sửa không vượt quá 60.000 đồng của nhà cái đã bỏ ra. Quá trình tham gia đánh bạc, bị cáo L, bị cáo H và các đối tượng nêu trên có bàn thắng, bàn thua, bắt đầu tham gia đánh bạc từ 14 giờ đến 14 giờ 50 phút thì lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện và lập biên bản.

Qua xác minh có đủ căn cứ xác định:

- Đối với bị cáo Huỳnh Chí L với vai trò là người làm cái, đã chuẩn bị 01 (một) bộ dụng cụ dùng để lắc bầu cua gồm: 01 cái thau nhựa màu đỏ, 01 cái dĩa bằng kim loại, 09 hột bầu cua, 01 miếng giấy bầu cua và mang theo số tiền 600.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Bị cáo L chơi liên tục nhiều ván, kết quả thua 110.000 đồng. Tạm giữ số tiền còn lại của bị cáo L là 490.000 đồng.

- Đối với bị cáo Lê Văn H, ngồi tụ với vai trò là tay con, mang theo số tiền 600.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Bị cáo H chơi liên tục nhiều ván, kết quả thắng được 150.000 đồng. Tạm giữ số tiền còn lại của bị cáo H là 450.000 đồng.

- Đối với ông Huỳnh Thanh Nh, ngồi tụ với vai trò là tay con, mang theo số tiền 970.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Ông Nh chơi liên tục nhiều ván, kết quả thắng được 190.000 đồng. Tạm giữ số tiền còn lại của ông Nh là 1.160.000 đồng.

- Đối với ông Huỳnh Thanh K, ngồi tụ với vai trò là tay con, mang theo số tiền 800.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Ông K chơi liên tục nhiều ván, kết quả thắng được 210.000 đồng. Tạm giữ số tiền còn lại của ông K là 1.010.000 đồng.

- Đối với ông Tô Văn T, ngồi tụ với vai trò là tay con, mang theo số tiền 550.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Ông T chơi liên tục nhiều ván, kết quả thua 400.000 đồng. Tạm giữ số tiền còn lại của ông T là 150.000 đồng.

- Đối với ông Nguyễn Văn Th, ngồi tụ với vai trò là tay con, mang theo số tiền 150.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Th chơi liên tục nhiều ván, kết quả thua 40.000 đồng. Tạm giữ số tiền còn lại của ông Th là 110.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo L, bị cáo H và các ông Nh, ông K, ông T, ông Th sử dụng để đánh bạc là 3.370.000đ (Ba triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng).

Qua kết quả tra cứu tiền án, tiền sự cùng tài liệu thu thập được xác định bị cáo Huỳnh Chí L vào ngày 29/8/2020 có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 211/QĐXP ngày 04/9/2020, đến ngày 12/11/2020 bị cáo L mới chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa về tiền sự.

Đối với bị cáo Lê Văn H, qua tra cứu tiền án, tiền sự xác định vào ngày 24/4/2019 có hành vi đánh bạc trái phép bị Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 06 tháng tù theo bản án số 55/2019/HSPT ngày 25/10/2019, đến ngày 29/5/2020 thì bị cáo H mới chấp hành xong án phạt tù, nên bị cáo H chưa được xóa án tích.

Đối với 04 đối tượng gồm: Huỳnh Thanh Nh, Huỳnh Thanh K, Tô Văn T, Nguyễn Văn Th qua kết quả tra cứu, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên ngày 05/10/2021, Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ, đồng thời tịch thu số tiền sử dụng để đánh bạc đối với Huỳnh Thanh Nh là 1.160.000 đồng, Huỳnh Thanh K là 1.010.000 đồng, Tô Văn T là 150.000 đồng, Nguyễn Văn Th là 110.000 đồng nộp vào Kho bạc Nhà nước huyện C.

Đối với bà Nguyễn Thị Ngọc H, là chủ sở hữu căn nhà nơi xảy ra đánh bạc trái phép vào ngày 30/9/2021. Quá trình xác minh được biết vào năm 2020, bà H đi theo chồng và chuyển hộ khẩu về sinh sống tại địa chỉ số 60, đường Đ, khóm B, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh đã giao lại căn nhà nêu trên cho chị ruột tên Nguyễn Thị Thu Y và ông Nguyễn Văn Th là chồng của bà Y để quản lý, sử dụng cho đến nay nên bà H không biết các bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc trái phép tại căn nhà của bà H, do đó không có căn cứ xử lý đối với bà Nguyễn Thị Ngọc H.

Đối với bà Nguyễn Thị Thu Y là vợ ông Nguyễn Văn Th là người quản lý, sử dụng căn nhà nêu trên mà bị cáo L, bị cáo H và các đối tượng sử dụng để đánh bạc, quá trình xác minh làm rõ tại thời điểm xảy ra sự việc đánh bạc, bà Y đang ngủ trong phòng nên hoàn toàn không biết bị cáo L, bị cáo H và các đối tượng sử dụng nhà mình có trách nhiệm quản lý để đánh bạc nên không xem xét xử lý đối với bà Y.

Riêng ông Nguyễn Văn Th là người được bà Nguyễn Thị Ngọc H giao căn nhà để quản lý, sử dụng, vào ngày 30/9/2021 ông Th dùng nhà ở cho các bị cáo và đối tượng nêu trên tham gia đánh bạc, ông Th cũng tham gia đánh bạc tại căn nhà do ông Th và vợ tên Nguyễn Thị Thu Y quản lý nhưng ông Th không có thu tiền xâu hay nhận lợi ích vật chất nào khác từ bị cáo L, bị cáo H và các đối tượng tham gia đánh bạc nên không có căn cứ xử lý Nguyễn Văn Th về hành vi tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.

Như vậy, số tiền mà bị cáo Huỳnh Chí L, bị cáo Lê Văn H và các đối tượng Huỳnh Thanh Nh, Huỳnh Thanh K, Tô Văn T và Nguyễn Văn Th sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự, nhưng trước đó bị cáo L đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, chưa được xoá tiền sự, còn bị cáo H đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xoá án tích nên hành vi của bị cáo Huỳnh Chí L và bị cáo Lê Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Ngày 18/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm:

- Tiền Việt Nam 490.000 đồng từ bị cáo Huỳnh Chí L và 450.000 đồng từ bị cáo Lê Văn H;

- 01 (một) cái thau nhựa màu đỏ, đường kính mặt thau 17cm, chiều cao 06cm, đường kính đáy thau 13cm, không có nắp, đã qua sử dụng; 01 (một) cái dĩa bằng kim loại, đường kính mặt dĩa 16,5cm, đường kính đáy dĩa 15cm, đã qua sử dụng; 09 (chín) hột có in hình bầu, cua, nai, tôm, gà, cá, đã qua sử dụng; 01 (một) tấm giấy có in hình bầu, cua, nai, tôm, gà, cá, kích thước 41 x 63 cm, đã qua sử dụng từ bị cáo Huỳnh Chí L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS – ST, ngày 26 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C đã xét xử.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Chí L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 38 ,điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Chí L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và dành quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 27 tháng 01 năm 2022 bị cáo Huỳnh Chí L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Chí L đã khai nhận hành vi phạm tội và thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh là đúng với hành vi của bị cáo, bị cáo không kháng cáo về tội danh và giữ nguyên kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Chí L thừa nhận vào ngày 30/9/2021 bị cáo cùng Lê Văn H, Huỳnh Thanh Nh, Huỳnh Thanh K, Tô Văn T và Nguyễn Văn Th tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc bầu cua, tổng số tiền 3.370.000 đồng. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật. Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm tuyên đối với bị cáo Huỳnh Chí L 06 tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất vụ án và áp dụng tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thật thà khai báo, ăn năn, hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa hôm nay bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ cha là liệt sỹ, bản thân bị cáo là người cao tuổi. Tuy nhiên những tình tiết giảm nhẹ không ảnh hưởng đến hình phạt, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Chí L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Chí L mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Chí L là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là ngày 30/9/2021 bị cáo cùng Lê Văn H, Huỳnh Thanh Nh, Huỳnh Thanh K, Tô Văn T và Nguyễn Văn Th tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc bầu cua, tổng số tiền 3.370.000 đồng. Trước đó vào ngày 29 tháng 8 năm 2020 có hành vi đánh bạc bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng. Lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, lời khai của các đối tượng cùng tham gia đánh bạc với bị cáo, biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tuy số tiền trên chiếu bạc và tiền dùng để đánh bạc là 3.370.000 đồng không đủ định lượng trong cấu thành cơ bản của tội Đánh bạc nhưng bị cáo đã có một tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa, nên án sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ đánh bạc ăn thua bằng tiền là hành vi bị nghiêm cấm vì bị cáo đã có một tiền sự về tội đánh bạc nhưng bị cáo không biết sửa đổi, khắc phục hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của mình để làm người, sống có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, khi áp dụng hình phạt cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như thật thà khai báo, ăn năn, hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, tại phiên tòa hôm nay bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ, bản thân bị cáo là người cao tuổi. Tuy nhiên tình tiết giảm nhẹ không ảnh hưởng đến hình phạt, do bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Bị cáo thuộc thành phần xem thường pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Xét quan điểm của Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Xét hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; xét thấy các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối nên các quyết định và hành vi trên đều hợp pháp.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Chí L phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Chí L.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HSST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Chí L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Chí L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí: Bị cáo Huỳnh Chí L phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.