Bản án về tội đánh bạc số 36/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 36/2022/HS-PT NGÀY 14/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 08/6 và 14/6/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2022/HS-PT, ngày 16/5/2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn D và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 01/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bình Phước.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn D, sinh năm 1963 tại Bình Dương; nơi cư trú: Khu phố NT, thị trấn LN, huyện LN, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; D tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam, Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1936 và bà Trần Thị R (đã chết); vợ Lưu Thị Ngọc L, sinh năm 1960 (đã ly hôn); bị cáo có 01 người con sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tam giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến ngày 30/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cho bảo lĩnh.

2. Nguyễn Anh Ng, sinh năm: 1992 tại Bình Phước; nơi cư trú: Khu phố NT, thị trấn LN, huyện LN, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; D tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1955 và bà Huỳnh Thị Kim A, sinh năm 1957; bị cáo chưa có vợ; Tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến ngày 30/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cho bảo lĩnh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 20 phút ngày 30/9/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân D về việc tại nhà Nguyễn Văn D (quán Karaoke Song Nhi) thuộc khu phố NT, thị trấn LN, huyện LN, tỉnh Bình Phước đang có một số đối tượng đánh bạc trái phép, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LN phối hợp với phòng PC02 Công An tỉnh Bình Phước và Công an thị trấn LN tiến hành kiểm tra nhà của Nguyễn Văn D.

Tại thời điểm kiểm tra có những đối tượng gồm;

Nguyễn Anh Ng, Nguyễn Văn Cẩm Th, Nguyễn Chí C,Trần Gia Tn, Bùi Thế V,Nguyễn Văn Kh, Võ Thanh L, Trần Thị Kim Ph, Nguyễn Tiên Th1 Như, Nguyễn Thị L1 và Nguyễn Đức Th2 đang có mặt trong nhà của Nguyễn Văn D, ngoài ra còn lại một số đối tượng khác đã bỏ chạy.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ tại chiếu bạc:

+ 104.100.000đ (Một trăm lẻ bốn triệu một trăm ngàn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

+ 01 bộ lắc “Tài,xỉu” gồm: 01 đĩa sứ màu trắng, đường kính 09cm, 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa hình trụ màu đen đường kính 07cm, cao 4,5cm.

+ 01 bộ lắc “Tài,xỉu” gồm: 01 đĩa sứ màu trắng, đường kính 09cm, 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa hình trụ màu xanh đường kính 07cm, cao 4,5cm.

+ 01 bộ đổ cờ cá ngựa gồm: 01 tô sành màu trắng, đường kính miệng 15cm, đường kính đáy 7cm, 02 hột xí ngầu, 16 con cờ cá ngựa bằng nhựa, hộp màu vàng kích thước (22x44)cm, dày 3.5cm.

+ 01 (một) bộ bài tây đã qua sử dụng.

+ 04 (bốn) bộ bài tây chưa qua sử dụng.

+ 01 tấm thảm bằng vải màu xanh trắng, kích thước (80x100)cm.

Thu giữ trên người của nhữngngười bị bắt những tài sản sau:

+ Võ Thanh L: số tiền 126.600.000đ; 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max, màu trắng, vàng.

+ Nguyễn Văn Cẩm Th: số tiền 30.100.000đ;

+ Nguyễn Chí C: số tiền 190.000đ; 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 20, màu xanh.

+ Nguyễn Thị L1: số tiền 26.200.000đ; 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max, màu xanh; 01 điện thoại Iphone X, màu trắng; 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max, màu hồng.

+ Nguyễn Tiên Thảo Nh: số tiền 3.900.000đ ; 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max, màu xanh.

+ Trần Gia Tn: số tiền 5.900.000đ;

+ Nguyễn Đức Th1: số tiền 13.000.000đ.

+ Bùi Thế V: số tiền 7.690.000đ; 01 điện thoại Iphone 12 Pro, màu trắng.

+ Trần Thị Kim Ph: số tiền 4.920.000đ, 01 điện thoại Samsung Galaxy A01, màu đen.

+ Nguyễn Văn Kh: số tiền 8.390.000đ, 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max, màu hồng; 01 điện thoại Iphone Xsmax, màu đen.

+ Nguyễn Văn D: 01 điện thoại Samsung Galaxy A6.

+ Nguyễn Anh Ng: số tiền 27.975.000đ, 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max, màu đen; 01 điện thoại Nokia 1202, màu xanh.

Kiểm tra thu giữ tại khu vực trước cửa tầng triệt của nhà Nguyễn Văn D thu giữ:

+ 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển số: 93H1-16xx.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng, biển số: 93F1- 471.xx.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ, đen, biển số: 93G1-044.xx.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, biển số: 93C1- 218.xx.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LN tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn D thu giữ: 14.400.000đ trong tủ gỗ tại phòng ngủ của Nguyễn Văn D.

Quá trình điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 29/9/2021, khi Nguyễn Văn D đang ở nhà tại khu phố NT, thị trấn LN, huyện LN thì có Phạm Văn LP,Cn, Vn (không rõ nhân thân lai lịch) đến chơi và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức lắc “tài, xỉu” thắng thua bằng tiền Việt Nam. D đồng ý cho đánh bạc tại phòng ăn tầng 1 nhà của D và thỏa thuận người làm cái phải xâu nửa số tiền nếu lắc ra “Bão” (Ng là cái lắc ra ba hột xí ngầu có 03 mặt trên cùng giống nhau, cái sẽ thắng hết tiền của bên không trùng với tổng số điểm của ba mặt) cho D, tiền xâu sẽ được để dưới chiếu bạc, khi kết thúc việc đánh bạc D sẽ lấy. Ban đầu khi tham gia đánh bạc, Cn ngồi dựa lưng vào tường phòng ngủ của D lắc cái còn Vn, LP tham gia đặt cược, D vừa dọn dẹp vừa dùng số tiền 4.000.000đ tham gia đặt cược 02 ván, mỗi ván 1.000.000đ. Sau đó, C đến và ngồi tham gia đánh bạc cùng Cn, Vn, LP. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Bùi Thế V đi xe ôm đến nhà D chơi. Khi đến phòng ăn tầng 1 nhà D, thấy Cn, Vn, LP, C đang đánh bạc nên V lấy ra số tiền 10.000.000đ ngồi xuống kế bên tay trái của Cn và tham gia đánh bạc. Khi Cn làm cái, V ngồi bên cạnh không đặt cược để thắng thua với Cn mà chỉ bỏ tiền ra để hùn với Cn. Cn làm cái được khoảng 30 phút thì chuyển sang cho V làm cái để Vn, LP, C, Cn và D tham gia đặt cược. Tất cả đánh bạc đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì nghỉ, D thua số tiền 2.000.000đ và được Cn đưa tiền xâu là 4.000.000đ, V thua 2.000.000đ và ra về. Như vậy, tổng số tiền D và V sử dụng để đánh bạc vào ngày 29/9/2021 là 4.000.000đ + 10.000.000đ = 14.000.000đ.

Đến khoảng 9 giờ 30 phút ngày 30/9/2021, sau khi đã chuẩn bị sẵn dụng cụ đánh bạc gồm nhiều bộ bài tây, bộ cờ cá ngựa, Nguyễn Văn D gọi điện thoại cho Lương Quý Tr và Nguyễn Tiên Thảo Nh rủ đến nhà D để đánh bạc dưới hình thức đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền. Đồng thời, D gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn Đ đến để đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Lương Quý Tr mang theo 700.000đ đến tầng 1 nhà Nguyễn Văn D để đổ cá ngựa thì gặp Vn (không xác định được nhân thân, lai lịch) cũng có mặt tại đây. Lúc này, Nguyễn Thị L1 đến để thu tiền hụi của D và sử dụng số tiền 300.000đ tham gia đánh bạc dưới hình thức đổ cờ cá ngựa cùng T1 và Vn. Khi đánh bạc, D thỏa Tn với các con bạc về việcngười chơi tới nhất sẽ phải bỏ ra 20.000đ tiền xâu cho D, tiền xâu để riêng tại chiếu bạc và sau khi kết thúc sẽ đưa cho D.Cùng lúc này, D lấy 6.000.000đ, trong đó có 4.000.000đ tiền được xâu đánh bạc và 2.000.000đ tiền sử dụng đánh bạc còn lại của ngày 29/9/2021, lên sập gỗ tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm thắng thua bằng tiền cùng Nguyễn Văn Đ và hai người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch). Khi tham gia đánh bạc, Đ sử dụng số tiền là 5.000.000đ. Trong lúc sòng đánh bài phỏm đang chơi thì sòng cờ cá ngựa nghỉ do Nguyễn Thị L1 đi thu tiền hụi. Khi nghỉ, Vn đưa cho D số tiền xâu là 60.000đ, D lấy bỏ vào túi áo và tiếp tục tham gia đánh Phỏm. Như vậy, tổng số tiền mà Lương Quý Tr và Nguyễn Thị L1 sử dụng để đánh bạc đổ cá ngựa là: 700.000đ + 300.000đ = 1.000.000đ.

Quá trình đánh bài phỏm, các con bạc quy ước như sau: ăn lá thứ nhất là 50.000đ, lá thứ hai là 100.000đ, lá chốt là 200.000đ, thua nhì là 50.000đ, thua ba là 100.000đ, thua cuối cùng là 150.000đ, thua cháy là 200.000đ và thua “Ù” là 250.000đ , người có bài “Ù” sẽ phải xâu 50.000đ cho D. Khi đánh Phỏm được khoảng 30 phút, Phạm Văn LP đến và ngồi thay người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) bên tay phải của Đ (ngồi đối diện D), còn Tèo (không rõ nhân thân lai lịch) vào thay người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) ngồi đối diện với Đ (bên tay trái của D). Tiếp tục đánh bạc khoảng 30 phút, LP nghỉ chơi, người đàn ông ban đầu LP thế chỗ tiếp tục vào tham gia đánh bạc. Trong lúc đánh bạc, D có việc bận nên nhờ một người phụ nữ tên Bé (không rõ nhân thân lai lịch) vào ngồi chơi thay D 02 ván. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, do các con bạc đến đông nên tất cả tham gia đánh phỏm nghỉ và chuyển sang đánh bạc dưới hình thức lắc “tài, xỉu”.

Kết quả đánh bài phỏm: Nguyễn Văn Đ thua 800.000đ; Nguyễn Văn D Th2 500.000đ. Phạm Văn LP và người tên Tèo do không rõ nhân thân Cơ quan Cảnh sát điều tra không làm việc được.

Quá trình đánh bạc Nguyễn Văn D thu tiền xâu của các con bạc là 150.000đ và cất vào túi áo cùng số tiền xâu thu được từ việc đổ cờ cá ngựa.

Sau khi nghỉ bài phỏm, Nguyễn Ngọc D, là con trai ông D, sử dụng số tiền 6.000.000đ để làm cái lắc “tài xỉu”, số tiền này D đưa cho Cn (không rõ nhân thân lai lịch) để Cn phụ D chung chi tiền Th2 thua cho các con bạc. Khi D làm cái, Nguyễn Văn Đ cầm số tiền còn lại từ đánh bài phỏm là 4.200.000đtham gia đặt cược 02 ván thì thua 1.000.000đ nên nghỉ, Nguyễn Văn D sử dụng số tiền vốn và tiền Th2 bài phỏmtổng cộng là 6.500.000đ đứng bên cạnh D tham gia hùn tiền với D, Trần Gia Tn sử dụng số tiền 7.900.000đ tham gia đánh bạc thì thua hết 2.000.000đ, Vương Quốc H, sử dụng số tiền 4.700.000đ tham gia đánh bạc thì thua hết. Trong lúc D làm cái thì có Nguyễn Anh Ng đến. Thấy Ng đến nên D nghỉ và để Ng thay D làm cái. Sau đó, D không tham gia đặt cược và xuống tầng trệt kiểm tra tiền thì Th2 được 1.800.000đ, số tiền này D cho Cn 500.000đ.

Khi Ng làm cái, Vương Quốc H do thua hết tiền nên nghỉ không tham gia đặt cược với Ng, Trần Gia Tn không muốn Th2 thua với Ng nên cũng nghỉ và nằm tại võng trong phòng ngủ của ông D. Ng sử dụng số tiền 48.987.000đ và nhờ Nguyễn Văn Cẩm Th chung chi tiền Th2 thua đểNguyễn Văn D cùng Nguyễn Chí C sử dụng số tiền 1.590.000đ và Hà Thị X3 sử dụng số tiền 600.000đ để tham gia đánh bạc. Ngoài ra, còn có Xuyên, Lỳ và một số con bạc khác không rõ nhân thân lai lịch đến tham gia đánh bạc.

Trong lúc Ng làm cái, Nguyễn Văn Kh,Nguyễn Đức Th2, Võ T L, Trần Thị Kim Ph, Nguyễn Tiên Thảo Như, Nguyễn Thị L1 và Bùi Thế V đến nhưng chưa tham gia chơi thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Như vậy vào các ngày 29/9 và 30/9/2021 xác định những người tham gia đánh bạc tại nhà D là:

NguyễnVăn D, Nguyễn Anh Ng, Nguyễn Văn Cẩm Th, Nguyễn Chí C, Hà Thị X3, Nguyễn Ngọc D, Trần Gia Tn, Vương Quốc H, Nguyễn Văn Đ, Bùi Thế V, Lương Quý T1 và Nguyễn Thị L1. Trong đó Lương Quý T1 và Nguyễn Thị L1 chơi cá ngựa số tiền 1.000.000đ chưa đủ định lượng nên không bị khởi tố.

Ngoài ra còn có một số người khác có tên Vn, LP, C Quăn, Cn có tham gia đánh bạc, qua xác minh Cn có tên là Vn Ngọc Khánh, Phạm Văn LP( LP Sáu Thức) nhưng LP không thừa nhận tham gia đánh bạc tại nhà D, Khánh không có mặt nơi cư trú, tuy nhiên Cơ quan CSĐT đã tiến hành cho nhận dạng qua hình ảnh của LP, Khánh các bị cáo xác định người trong ảnh nhận dạng không phải là LP, Cn tham gia đánh bạc ngày 29 và 30/9/2021, đối với Vn, C Quăn không xác định được nhân thân nêm chưa làm việc được.

Quá trình bắt quả tang, Nguyễn Ngọc D đi từ tầng trệt lên tầng 1 nơi các con bạc bị bắt quả tang thì được Nguyễn Văn D đưa cho số tiền 3.210.000đ, là tiền sử dụng đánh bạc và tiền thu xâu của ông D. D nhận tiền và bỏ đi.

- Khi Nguyễn Ngọc D làm cái lắc “tài xỉu”, tổng số tiền tham gia đánh bạc của Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Văn Đ, Trần Gia Tn, Nguyễn Văn D và Vương Quốc H là: 6.000.000đ + 4.200.000đ + 7.900.000đ + 6.500.000đ + 4.700.000đ= 29.300.000đ;

- Khi Nguyễn Anh Ng làm cái lắc “tài, xỉu”, tổng số tiền tham gia đánh bạc Nguyễn Anh Ng, Nguyễn Văn Cẩm Th, Nguyễn Văn D, Nguyễn Chí C và Hà Thị X3 là: 104.100.000đ (tiền tang vật) + 27.975.000đ (Ng) + 190.000đ (C) + 800.000đ (X3) + 3.000.000đ (D) = 136.065.000đ.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện LN; Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Ng, Nguyễn Văn Cẩm Th, Nguyễn Chí C, Hà Thị X, Nguyễn Ngọc D, Trần Gia Tn, Vương Quốc H, Nguyễn Văn Đ thừa nhận có tham gia đánh bạc tại nhà D vào ngày 30/9/2021, Bùi Thế V thừa nhận có tham gia đánh bạc tại nhà D vào ngày 29/9/2021 cùng với D và 2 người khác không rõ nhân thân.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2022 Tòa án nhân D huyện LN, tỉnh Bình Phước đã quyết định:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” Các bị cáo Nguyễn Anh Ng, Nguyễn Văn Cẩm Th, Nguyễn Chí C, Hà Thị X, Nguyễn Ngọc D, Trần Gia Tn, Vương Quốc H, Nguyễn Văn Đ và Bùi Thế V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụngkhoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, các điều 17, 58, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến ngày 30/12/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 50.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, các điều 17, 58, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Ng 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến ngày 30/12/2021.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn Cẩm Th, Nguyễn Chí C, Hà Thị X, Nguyễn Ngọc D, Tràn Gia Tn, Vương Quốc H, Nguyễn Văn Đ, Bùi Thế V.

Ngày 07/4/2022, các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Ng làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Ng giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân D tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e, khoản 1, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo cả bị cáo Nguyễn Văn D về việc xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Anh Ng.

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn D và xin giảm nhẹ hình phạt cả bị cáo Nguyễn Anh Ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Ng thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xác định. Xét thấy, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, với lời khai của các bị cáo khác, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/9/2021 Nguyễn Văn D gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn Đ đến để đánh bài phỏm Th2 thua bằng tiền. Khi Đ đến cùng với Dvà hai người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) chơi đánh phỏm được khoảng 30 phút thì không chơi phỏm. Do thấy có nhiều người nên Nguyễn Ngọc D làm cái lắc “tài xỉu”, Nguyễn Văn Đ tham gia đặt cược 02 ván thì thua 1.000.000đ nên nghỉ, Nguyễn Văn D sử dụng số tiền vốn và tiền Th2 bài phỏmtổng cộng là 6.500.000đ hùn tiền với D, Trần Gia Tn sử dụng số tiền 7.900.000đ tham gia đánh bạc thì thua hết 2.000.000đ, Vương Quốc H, sử dụng số tiền 4.700.000đ tham gia đánh bạc thì thua hết. Khi Nguyễn Anh Ng đến, D nghỉ và để Ng làm cái. Khi Ng làm cái, được một lúc thì Nguyễn Văn Cẩm Th đến, Ng nhờ Th chung chi tiền Th2 thua. Nguyễn Văn D cùng Nguyễn Chí C, Hà Thị X tham gia đánh bạc Th2 thua với Ng. Ngoài ra, còn có Xuyên, Lỳ và một số con bạc khác không rõ nhân thân lai lịch cùng tham gia đánh bạc.Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc trong vụ án này là 160.775.000đ. Đối với Nguyễn Văn D là người gọi điện thoại rủ những người quen biết đến nhà của D để chơi đánh bạc Th2 thua bằng tiền, D chuẩn bị sẵn công cụ là bài, cá ngựa. Khi các con bạc đến chơi, D lấy tiền xâu tại thời điểm bị bắt quả tang vào ngày 30/9/2021 số tiền thu giữ ở chiếu bạc là 104.100.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D về các tội “Đánh bạc; Tổ chức đánh bạc”.Các bị cáo Nguyễn Anh Ng, Nguyễn Văn Cẩm Th, Nguyễn Chí C, Hà Thị X, Nguyễn Ngọc D, Trần Gia Tn, Vương Quốc H, Nguyễn Văn Đ và Bùi Thế V phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Ng, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn D: Tại cấp sơ thẩm bị cáo D được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, được chính quyền địa phương xác nhận thường xuyên làm từ thiện tại địa phương và tại T1 tâm bảo trợ xã hội huyện LN được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và xử bị cáo 03 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt là có căn cứ.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn D cung cấp các tài liệu thể hiện bị cáo đã ly hôn, có hoàn cảnh gia đình khó khăn,là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo bị bệnh gan nhiễm mỡ, viêm dạ dày và bệnh tăng huyết áp.. xét đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm hòa nhập cộng đồng, sửa chữa lỗi lầm là phù hợp. Do vậy, cần chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 01/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bình Phước về phần này.

Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo D: Do bị cáo phạm tội “đánh bạc và tổ chức đánh bạc” và có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Căn cứ theo các điểm 4, 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân D tối cao thì bị cáo thuộc một trong những trường hợp không được hưởng án treo. Do đó, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.

Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Ng, HĐXX nhận định:

Bị cáo Nguyễn Anh Ng tham gia đánh bạc với các bị cáo khác với số tiền đánh bạc là 160.775.000đ. Do đó, bị Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 321 của BLHS xử phạt bị cáo Ng 03 năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ng cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo là lao động chính D nhất trong gia đình, đang nuôi mẹ già, bệnh nặng đây là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cần áp dụng cho bị cáo.

Xét thấy bị cáo Ng là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và có nơi cư trú rõ ràng. Thấy rằng, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội, do đó không cần phải bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Vì vậy, kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Ng có căn cứ được Hội đồng xét xử được chấp nhận.

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo không phải chịu.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355,Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Ng.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 01/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bình Phước về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Ng.

[1] Về tội danh và hình phạt:

Tuyên xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh Ng phạm tội: “Đánh bạc” .

Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 58, 38, 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến ngày 30/12/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D số tiền 50.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 17, 58, 38, 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân D tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Ng 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (14/6/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Anh Ng cho Uỷ ban nhân D thị trấn LN, huyện LN, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm Ng vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2]. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Ng không phải chịu.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.