Bản án về tội đánh bạc số 34/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 34/2024/HS-PT NGÀY 22/01/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1005/2023/HSPT ngày 13 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Nghiêm Xuân H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 85/2023/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội:

- Bị cáo kháng cáo:

Nghiêm Xuân H (tên gọi khác H1), sinh năm 1990, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Thôn C, xã T, huyện Ứ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nghiêm Xuân D (đã chết) và bà Trần Thị L; có vợ Nguyễn Thị H2 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/6/2023 đến ngày 20/6/2023. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 11/6/2023, Nghiêm Xuân H, Nguyễn Văn Đ, Trần Thị T đến nhà của Vương Đình C, ở thôn Đ, xã Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội chơi. Tại đây C cùng với H, Đ, T rủ nhau đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức ba cây. Các đối tượng thống nhất sử dụng bộ bài lơ khơ 52 quân, sau đó bỏ ra các quân bài “10”, “J”, “Q”, “K”, giữ lại 36 quân bài còn lại để làm công cụ đánh bạc. Mỗi ván bài có một người chia bài (gọi là cầm chương), mỗi người chơi được chia 03 quân bài, người chơi đặt cược số tiền tối thiểu là 50.000 đồng, tối đa là 300.000 đồng/1 ván. Sau khi đặt cược xong, người chơi sẽ lật bài để tính điểm, điểm của bài được tính bằng cách cộng các số của các quân bài lại, chữ số hàng đơn vị của tổng các quân bài là điểm của bài, bài cao nhất là 10 điểm, thấp nhất là 01 điểm. Người chơi chỉ so sánh điểm của mình với điểm của người cầm chương, không so điểm với người chơi khác. Người cầm chương có số điểm cao hơn người nào thì được tiền cược của người đó, thấp điểm hơn người nào thì trả tiền cược của người chơi đó. Khi có người chơi được 10 điểm thì được số tiền gấp 2 lần số tiền đặt cược từ người cầm chương và được là người cầm chương ở ván bạc sau. Nếu người cầm chương được 10 điểm thì tất cả người chơi phải trả người cầm chương gấp đôi số tiền đặt cược. Trường hợp đặc biệt, khi có người có bài “sáp” (ba quân bài có số giống nhau) thì người đó được gấp ba lần số tiền đặt cược hoặc bài “liêng đồng hoa” (ba quân bài cùng chất và có số thứ tự liền kề) thì người đó sẽ được gấp bốn lần số tiền đặt cược. Ai được “sáp” hay “liêng đồng hoa” thì bỏ ra 20.000 đồng cho C để C mua thuốc lá và nước uống. Cảnh, H, Đ, T chơi bạc được khoảng 15 phút thì có Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn U, Trần Văn C1, Nguyễn Bá V1, Trần Văn Q đến nhà C, rồi cùng tham gia đánh bạc. Quá trình chơi có Nghiêm Văn H3 được hai ván “sáp” và nộp cho C số tiền 40.000 đồng, Nguyễn Văn V được một ván “sáp” nộp cho C số tiền 20.000 đồng (C khai là thu được khoảng 100.000 đồng). Tất cả đang chơi đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang.

T1 tại chiếu bạc: 01 bộ bài tú lơ khơ, số tiền 11.430.000 đồng T1 trên người: Nguyễn Văn S 600.000 đồng, Trần Văn C1 50.000 đồng, Nguyễn Văn U: 8.010.000 đồng, Trần Văn Q, 50.000 đồng, Nguyễn Bá V1, 20.000 đồng, Nghiêm Xuân H, 5.140.000 đồng, Nguyễn Văn V 4.780.000 đồng, Nguyễn Văn Đ 20.000 đồng, Vương Đình C 1.700.000 đồng.

Trong quá trình điều tra cơ quan đã điều tra làm rõ số tiền 8.010.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn U không dùng vào đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số 66A/CT - VKSMĐ ngày 24/10/2023 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố : Vương Đình C về tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 321 và điểm b khoản 1 Điều 322 của BLHS. Nguyễn Văn Đ, Trần Văn Q, Nguyễn Văn S, Trần Thị T, Trần Văn C1, Nguyễn Văn U, Nguyễn Bá V1, Nghiêm Xuân H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 85/2023/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội quyết định như sau:

“Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự 1. Về tội danh: Tuyên bố Nghiêm Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Nghiêm Xuân H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/6/2023 đến ngày 20/6/2023 về tội Đánh bạc.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn giải quyết về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nghiêm Xuân H kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải, xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị:

+ Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm.

+ Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung theo đơn kháng cáo, xin giảm hình phạt và được hưởng án treo. Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn nhận tội, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc không lớn nên đề nghị chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 45 ngày 11/6/2023, tại nhà Vương Đình C, ở thôn Đ, xã Đ, huyện M, Công an huyện M bắt quả tang Vương Đình C, Nguyễn Văn Đ, Trần Văn Q, Nguyễn Văn S, Trần Thị T, Trần Văn C1, Nguyễn Văn U, Nguyễn Bá V1, Nghiêm Xuân H, Nguyễn Văn V đang đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây bằng bộ tú lơ khơ; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 23.790.000 đồng. Xét thấy, việc VKSND huyện Mỹ Đức truy tố: bị cáo Nghiêm Xuân H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2023/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Nghiêm Xuân H 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn nhận tội, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc không lớn nên đề nghị có thể chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nghiêm Xuân H, sửa quyết định của bản án sơ thẩm số 85/2023/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức về phần hình phạt, thành phố Hà Nội, cụ thể:

Tuyên bố: Nghiêm Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 65; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nghiêm Xuân H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nghiêm Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã T, Ứ, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời than thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.