Bản án về tội đánh bạc số 34/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ C, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 34/2022/HS-ST NGÀY 02/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02/7/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Cú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Lâm Lý Hùng, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1999 tại huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh Nơi cư trú: ấp Giồng G, xã Định A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Văn C, sinh năm 1963 và bà Lê Thị Thanh Th, sinh năm 1970; Có vợ: Tên Trần Thị Thanh T, sinh năm 2000; Con: có 01 người tên Lâm Văn Th, sinh năm 2021; Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 22/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Trà Cú xử phạt 25.000.000 đồng theo bản án số: 08/2019/HS - ST về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo chưa chấp hành đến ngày 15/12/2021 chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc; Tiền sự: không; Bị cáo có nhân thân: Tốt, bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khởi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).

- Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

1. Bà Lâm Thị Ch, sinh năm 1971 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

2. Ông Trầm Văn B, sinh năm 1997 (có mặt)

3. Ông Lữ Thanh B, sinh năm 1990 (vắng mặt)

4. Ông Cô Văn H, sinh năm 1981 (có mặt)

5. Bà Lữ Thị Nh, sinh năm 1977 (có mặt)

Cùng địa chỉ: Ấp Giồng G, xã Định A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh.

6. Ông Thạch Bé B (T), sinh năm 1976 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Xà L, xã Đại A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 15/12/2022, bị cáo đi đến nhà bà Lâm Thị Ch cư ngụ tại ấp Giồng G, xã Định A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh tại đây có nhiều đối tượng đang tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên 52 lá. Sau khi nhận được tin báo, Công an xã Định A đã tiến hành đến nhà bà Lâm Thị Ch để kiểm tra. Tại đây, Công an xã Định A phát hiện những người sau đây đang đánh bạc: Ông Trầm Văn B con ruột của bà Ch, ông Lữ Thanh B, ông Cô Văn H cùng cư trú với bà Ch và ông Thạch Bé B, cư trú tại ấp Xà L, xã Đại A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh. Ngoài ra, còn có một số người đã bỏ chạy khởi hiện trường khi Công an đến kiểm tra, bằng biện pháp nghiệp vụ Công an xã Định A đã xác định, mời làm việc, lấy lời khai đối với bà Lữ Thị Nhvà bị cáo Lâm Lý H cư trú tại ấp Giồng G, xã Định A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh. Tại Cơ quan Công an bị cáo H và bà Nh đã thừa nhận có tham gia đánh bạc chung với ông B, ông B, ông H và ông Bé B trong ngày 15/12/2021. Qua điều tra, xác minh các đối tượng đánh bạc nêu trên được chia thành 04 tụ thể hiện: Ông B và Bé B ngồi 01 tụ, ông B và ông H ngồi 01 tụ, bà Nh ngồi 01 tụ, bị cáo H ngồi 01 tụ và về hình thức đánh bài tiến lên 13 lá thắng, thua bằng tiền là ai tới nhất thắng, ăn tiền của người thứ tư (sau cùng) là 40.000 đồng và ai tới nhì thắng, ăn tiền người tới thứ ba là 20.000 đồng và số tiền mang theo sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể của từng người như sau:

Ông Trầm Văn B là người chuẩn bị dụng cụ dùng để thực hiện đánh bạc gồm: 01 chiếc chiếu làm bằng lát có chiều dài 1,50m, chiều rộng 1,93m, 30 bộ bài tây 52 lá và số tiền 100.000 đồng hùn với ông Thạch Bé B 100.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Hai bên thỏa thuận khi nghỉ đánh bạc thì sẽ chia đôi số tiền có được, B là người trực tiếp ngồi tụ, bắt bài và đánh bài, ông Bé B thì ngồi xem. Đến khi Công an vào kiểm tra, thì ông tham gia được nhiều ván, kết quả thắng 140.000đồng. Trong quá trình cơ quan Công an mời làm việc, ông B tự nguyện giao nộp tổng số tiền đánh bạc là 400.000 đồng (Bao gồm tiền của ông Bé B hùn 200.000 đồng), tiền thắng cược 140.000 đồng và tiền đổi bài là 60.000 đồng của các đối tượng khác đưa.

Ông Thạch Bé B mang theo số tiền 100.000 đồng dùng để đánh bạc, ông hùn số tiền trên với ông B, lúc đánh bài, ông không có bắt bài đánh mà giao cho ông B, ông chỉ ngồi xem. Tham gia được nhiều ván, tụ ông thắng được 140.000 đồng, nhưng ông B chưa chia số tiền thắng được thì Công an xã Định A vào kiểm tra, mời làm việc.

Bà Lữ Thị Nh mang theo số tiền 140.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc, tham gia nhiều ván, kết quả thua 60.000 đồng, Cơ quan tạm giữ số tiền còn lại của bà Nh là 80.000 đồng.

Ông Lữ Thanh B mang theo số tiền 240.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Lúc đầu ông lấy ra 100.000 đồng hùn với ông Cô Văn H 100.000 đồng, tổng cộng 200.000 đồng để đánh bạc. Khi đánh bạc, ông B là người trực tiếp ngồi tụ đánh bài, tham gia được vài ván thì hai người nghỉ hùn, khi đó tụ ông B bị thua 160.000 đồng (mỗi người thua 80.000 đồng). Sau khi nghỉ hùn, ông B đưa lại cho ông H 20.000 đồng và ông sử dụng số tiền còn lại của mình 160.000 đồng tiếp tục tham gia một mình được 02 ván và thua tiếp số tiền 60.000 đồng thì bị Công an xã Định A kiểm tra, mời làm việc. Cơ quan tạm giữ số tiền còn lại của ông B là 100.000 đồng.

Ông Cô Văn H mang theo số tiền 100.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi đánh bạc, ông hùn số tiền nêu trên với ông B. Quá trình đánh bạc, ông giao cho ông B bắt bài, trực tiếp đánh, ông chỉ ngồi xem. Tham gia được nhiều ván thì tụ của ông H thua hết 160.000 đồng, còn lại 40.000 đồng thì hai người không hùn tiếp, ông nhận lại số tiền 20.000 đồng từ ông B đưa và sau đó tụ ông B tham gia được vài ván thì bị Công an xã Định A kiểm tra, mời làm việc. Cơ quan tạm giữ số tiền còn lại của ông H là 20.000 đồng.

Riêng đối với bị cáo Lâm Lý H mang theo số tiền 100.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc, tham gia được nhiều ván. Khi Công an xã Định A vào kiểm tra, bị cáo H thắng được số tiền 80.000 đồng. Cơ quan tạm giữ tổng số tiền của bị cáo là 180.000 đồng.

Như vậy tổng cộng số tiền mà bị cáo và các đối tượng nêu trên sử dụng vào việc đánh bạc là 780.000 đồng.

Qua lời khai của bị cáo H cũng như các đối tượng đánh bạc chung với bị cáo thì Công an xã Định A còn phát hiện thêm một chiếu bạc khác cũng đang tham gia đánh bạc tại nhà của bà Ch. Chiếu bạc này bao gồm những đối tượng: Ông Trương Văn Ng, sinh năm 1977, bà Trịnh Thị L, sinh năm 1966, bà Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1979 và ông Trầm C, sinh năm 1972 (chồng bà Ch) cùng cư trú tại ấp Giồng G, xã Định A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh, các đối tượng trên tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên. Tổng số tiền đánh bạc là 840.000 đồng (Trong đó của ông Ng 580.000 đồng, bà M là 20.000 đồng, ông C và bà L mỗi người 120.000 đồng) Kết quả xác minh, được biết vào ngày 22/3/2019, bị cáo Lâm Lý H bị Tòa án nhân dân huyện Trà C tuyên phạm tội Đánh bạc, hình thức phạt tiền 25.000.000 đồng, đến ngày 15/12/2021 bị cáo H chưa chấp hành xong toàn bộ bản án nêu trên nhưng lại tiếp tục có hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mặc dù tổng số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo H dưới 5.000.000 đồng nhưng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Nên ngày 13/01/2022 Công An xã Đinh A chuyển hồ sơ tin báo đến Công an huyện Trà C để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng vụ án: 30 (ba mươi) bộ bài tây 52 lá (trong đó có 24 bộ bài chưa sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu cũ làm bằng lát đã bị rách, có chiều dài 1,50m, chiều rộng 1,93 m, đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS-HS ngày 01/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà C đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lâm Lý H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội "Đánh bạc" và khai nhận những lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là do bị cáo tự nguyện khai nhận cũng như toàn bộ nội dung mà cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà C mô tả về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là hoàn toàn đúng đắn, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà C giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng cũng như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lâm Lý H phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Lâm Lý H từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng.

Hình phạt bổ sung: phạt tiền Lâm Lý H số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 30 (ba mươi) bộ bài tây 52 lá (trong đó có 24 bộ bài chưa sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu cũ làm bằng lát đã bị rách, có chiều dài 1,50m, chiều rộng 1,93m, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng)

Về án phí: Căn cứ vào 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lâm Lý H nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và đồng thời phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, làm rõ tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 15/12/2021 tại ấp Giồng G, xã Định A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo H đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên 52 lá cá cược thắng thua bằng tiền với người khác, tổng số tiền mà bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc là 780.000 đồng, mặc dù số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã có 01 tiền án về tội đánh bạc là vào ngày 22/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Trà C xử phạt 25.000.000 đồng về tội đánh bạc theo bản án số: 08/2019/HS - ST chưa chấp hành và chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội đánh bạc trái pháp dưới hình thức đánh bài tiến lên. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi thực hiện của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà C truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, lẽ ra, bị cáo buộc phải biết hành vi đánh bạc là phạm tội và sẽ bị pháp luật hình sự trừng trị, nhưng chỉ vì ham muốn thu lợi bất chính lười lao động, vì mục đích vụ lợi bị cáo bất chấp pháp luật cố ý tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng là nguyên nhân dẫn đến phát sinh nhiều tội phạm khác, là nguy hiểm cho xã hội, xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương, mặc dù mang tính chất ít nghiêm trọng được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Qua đó đã thể hiện bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xét xử bị cáo thật nghiêm phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung cho mọi người, có như vậy mới đáp ứng được yêu cầu phục vụ tình hình chính trị tại địa phương và cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình điều tra, xét xử vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng và bị cáo H có người thân tham gia cách mạng nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật cho bị cáo. Do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình quản lý, giáo dục cũng đáp ứng được yêu cầu đấu tranh giáo dục phòng ngừa chung.

Đối với ông Cô Văn H, ông Lữ Thanh B, ông Trầm Văn B, bà Lữ Thị Nh, ông Thạch Bé B, ông Trương Văn Ng, bà Trịnh Thị L, bà Trần Thị Tuyết M, ông Trầm C có hành vi đánh bạc trái phép, nhưng tổng số tiền đánh bạc của từng chiếu bạc đều dưới 5.000.000 đồng, về nhân thân các đối tượng trên thì chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên ngày 18/12/2021,Công an xã Định A, huyện Trà C căn cứ vào điểm 1 khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ- CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), đồng thời tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của từng đối tượng.

Riêng đối với bà Lâm Thị Ch là người cùng với chồng trực tiếp quản lý, sử dụng căn nhà nơi các đối tượng trên và bị cáo H sử dụng đánh bạc. Ngày 15/12/2021 các đối tượng trên (trừ ông B và ông C), bị cáo H tự đến nhà bà để đánh bạc chung với con và chồng bà. Bà Ch không có rủ rê, lôi kéo họ đến đánh bạc, cũng không cung cấp dụng cụ cho việc đánh bạc. Ngoài ra, lúc mọi người đánh bạc thì bà có can ngăn nhưng tất cả không chịu nghỉ. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú không có căn cứ xứ lý đối với bà Lâm Thị Ch.

[5] Về vật chứng vụ án: 30 (ba mươi) bộ bài tây 52 lá (trong đó có 24 bộ bài chưa sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu cũ làm bằng lát đã bị rách, có chiều dài 1,50m, chiều rộng 1,93m, đã qua sử dụng. Xét đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với: Số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng). Xét đây là số tiền dùng vào việc đánh bạc và cá cược thắng được nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[6] Xét quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà C về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là tương xứng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Về xử lý vật chứng và án phí là có căn cứ, phù hợp theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Lâm Lý H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Trà C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lâm Lý H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Lý H 01 (một) năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 02/7/2022) Giao bị cáo Lâm Lý H cho Uỷ ban nhân dân xã Định A, huyện Trà C, tỉnh Trà Vinh, nơi bị cáo H cư trú để quản lý, giáo dục.

Trường hợp bị cáo Lâm Lý H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 93 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: phạt tiền Lâm Lý H số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 30 (ba mươi) bộ bài tây 52 lá (trong đó có 24 bộ bài chưa sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu cũ làm bằng lát đã bị rách, có chiều dài 1,50m, chiều rộng 1,93m, đã qua sử dụng (Theo quyết định chuyển vật chứng ngày 01/6/2022) Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001154 ngày 19/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà C.

Về án phí: Căn cứ vào 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lâm Lý H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.