Bản án về tội đánh bạc số 33/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 33/2023/HS-PT NGÀY 21/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 63/2023/TLPT-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai.

* Bị cáo có kháng cáo: Bùi Văn T; sinh năm 1990 tại tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn X, xã N, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Bùi Văn T, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ. Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 16/12/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”. (được xóa án tích) Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/01/2023 đến ngày 03/02/2023, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt.

Ngoài ra còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối 28/01/2023, Vũ Văn Đ và Bùi Văn T, đi uống cà phê ở quán, sau đó T nói muốn đến nhà Đ chơi vì hôm tết chưa đến chúc tết, rồi Đ đi về nhà ở thôn Y, xã I, huyện C trước, còn T đi đến nhà Đ sau. Khi T đến nhà Đ được một lúc thì Đặng Văn L nhà ở đối diện với nhà Đ cũng qua nhà Đ chơi chúc tết. Sau đó thì Nguyễn Thành Luân đi công việc về và ghé vào nhà Đ chơi vì tết chưa đến. Cả 4 người đều là bạn bè quen biết với nhau ngồi uống bia ăn bánh kẹo tại phòng khách. Quá trình ngồi chơi Đặng Văn Lâm thấy có hai bộ bài của nhà Đ để trên bàn nên rủ những người còn lại đánh bài phỏm chơi cho vui, nhưng sau đó tất cả thống nhất đánh bài phỏm ăn tiền. Rồi cả bốn người ngồi lên bộ sập bằng gỗ kê ở phòng khách, trên sập có sẵn tấm thảm màu xanh trãi ở trên để đánh bài.

Khoảng 20 giờ 00 cùng ngày thì cả bốn người bắt đầu đánh bạc được thua bằng tiền. Khi đánh bạc Đ ngồi gần cửa chính ra vào quay mặt vào trong, đối diện với Đ là T, bên phải của Đ là và bên trái của Đ là L1. Tất cả thống nhất đánh bài phỏm ăn tiền, với số tiền của mỗi ván là 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng, có nghĩa là: Người về nhất được 60.000 đồng, người về nhì thua 10.000 đồng, người về ba thua 20.000 đồng, người về thứ tư thua 30.000 đồng, cháy bị thua 40.000 động, ù thì nhận được của những người chơi còn lại mỗi người 50.000 đồng, không thu tiền xâu. Vào lúc 21 giờ 45 cùng ngày, trong lúc Đ, T, L, L1 đánh đánh bạc thì bị Công an xã I phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 7.473.000 đồng các bị can dùng để đánh bạc cùng tang vật có liên quan gồm: 02 bộ bài Tú lơ khơ (bài 52 lá); 01 tấm thảm màu xanh xám; 01 xe mô tô BKS 35 F3-xxxx nhãn hiệu Dream màu tím; 01 điện thoại hiệu Sam Sung màu xanh, 01 điện thoại màu đen nhãn hiệu POCO C40, 01 điện thoại hiệu I Phone XS màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen bạc. Vụ việc được Công an xã I chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều trả Công an huyện C để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền 7.473.000 đồng đã thu giữ được đều là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, cụ thể: Vũ Văn Đ là 900.000 đồng; Bùi Văn T là 1.003.000 đồng; Nguyễn Thành L1 là 2.570.000 đồng; Đặng Văn L là 3.000.000 đồng.

- Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 29/01/2023 đến ngày 03/02/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt của các bị cáo Vũ Văn Đ, Đặng Văn L, Nguyễn Thành L1, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Kháng cáo của bị cáo:

Ngày 10/7/2023 bị cáo Bùi Văn T kháng cáo về phần hình phạt, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có thể tự cải tạo.

- Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa công bố “Đơn xin hoãn việc xét xử” của bị cáo Bùi Văn T. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận và quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa trình bày tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 11/8/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử phúc thẩm cho bị cáo Bùi Văn T. Ngày 18/8/2023, bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa trình bày lý do bị cáo đang bị bệnh phải điều trị nên chưa thể đảm bảo sức khỏe để tham dự phiên tòa, không có tài liệu kèm theo để chứng minh sự việc trên là có thật hay tài liệu, chứng cứ gì khác.

Hội đồng xét xử thấy rằng, việc vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai của bị cáo có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm; các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Khoảng 20 giờ 00 ngày 28/01/2023, tại nhà của Vũ Văn Đ ở thôn 2, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, các bị cáo Đặng Văn L, Nguyễn Thành L1, Vũ Văn Đ và Bùi Văn T cùng tham gia đánh bạc trái phép với hình thức chơi “Phỏm” được thua bằng tiền. Vào lúc 21 giờ 45 cùng ngày, bị Công an xã I phát hiện bắt quả tang và thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.473.000 đồng Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. [3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 08 tháng tù là phù hợp, không nặng.

Bị cáo từng bị xét xử về tội “Đánh bạc”, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt bị cáo 07 tháng tù nhưng được hưởng án treo. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, sửa đổi sai lầm mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội lần này. Điều này cho thấy, việc để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương không đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, do đó, cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một khoảng thời gian.

Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì để xem xét đối với kháng cáo của bị cáo nên không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về phần hình phạt, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 8 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 29/01/2023 đến ngày 03/02/2023.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án:

Bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.