Bản án về tội đánh bạc số 33/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 33/2022/HS-PT NGÀY 19/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/2022/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Công M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Công M, sinh năm : 1996, tại Cần Thơ.

Tên gọi khác: M Mập Nơi cư trú: khu vực Qui Thạnh 1, phường B, quận T, thành phố C.

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam ; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Bùi Văn B (sinh năm : 1971) va ba Nguyễn Thị Thu A (sinh năm : 1973); anh chị em : có 01 người anh (sinh năm : 1991); Vợ: Thái Thị Thùy T (SN: 1996); Con: 02 người (lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020); Tiền sự: không.

Tiền án: 01 lần. Vào ngày 16/8/2018, bị Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong nộp phạt vào ngày 06/7/2021.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có m ặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị cáo Trịnh X V và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 17/5/2021, Bùi Công M đến điểm đá gà của Tạ Phi L2 tại khu vực Qui Thạnh 1, phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ để đá gà ăn thua bằng tiền, lúc này có 02 con gà của Nguyễn Văn L1 và Huỳnh Văn Vũ L (L bán dừa) đang cáp độ đá với số tiền 1.100.000 đồng và bắt xác gà, M tham gia đá hàng sáo bên ngoài v ới người không rõ lai lịch số tiền 500.000 đồng, đến 12 giờ 30 phút cùng ngày, hai con gà đang đá chưa ăn thua thì bị Đội cảnh sát hình sự Công an quận Thốt Nốt kết hợp với Công an phường Trung Kiên phát hiện, thu giữ tang vật và tài sản có liên quan gồm : 02 con gà trống: 01 chiếc cân đã qua sử dụng; 02 cặp cựa gà; thu trên người của những người bị phát hiện với số tiền 39.806.000 đồng tiền Việt Nam .

Quá trình điều tra đã chứng m inh được Tạ Phi L2, Nguyễn Thanh B1 và Võ C2 (Củi) là người tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền nhằm thu tiền xâu 200.000 đồng/độ gà, trong đó L2 chuẩn bị các dụng cụ như băng keo, cựa gà, cân và làm trọng tài còn B1 và H3 gắn cựa gà, vô nước, m ỗi ngày được L2 cho 50.000 đồng cụ thể:

- Vào ngày 15/5/2021 đã tổ chức đá được 03 độ gà, trong đó chỉ nhớ độ gà của Trịnh X V con gà lông m àu vàng đá v ới gà của Bùi Công M, khi V m ang gà đến, Tạ Phi L2 điện thoại cho Bùi Công M rủ m ang gà đến để đá ăn thua bằng tiền với V, M đồng ý. Khoảng 15 phút sau, M cùng người tên H (chưa rõ nhân thân) m ang theo 01 con gà lông m àu trắng đến, L2 m ang hai con gà đi cân đồng 2,8kg, M và V thống nhất đá đồng bắt xác gà với số tiền 1.200.000 đồng, trong đó M hùn 300.000 đồng, H hùn 900.000 đồng cùng con gà đá với V, đá khoảng 10 phút thì con gà của V thua, V đưa cho M 1.200.000 đồng cùng xác gà, M lấy tiền và đưa cho L2 200.000 đồng tiền xâu, M lấy 200.000 đồng tiền thắng độ và đưa cho H 800.000 đồng còn xác gà cả hai m ang đi nhậu, đá hàng sáo bên ngoài gồm Nguyễn Thanh S (Rình), Nguyễn Hữu N. Ngày 15/5/2021, L2 đã lấy tiền xâu 3 độ được 600.000 đồng, cho H3 và B1 m ỗi người 50.000 đồng, L2 thu lợi 500.000 đồng.

- Ngày 16/5/2021 đã tổ chức đá 5 độ gà: Độ 1 và 2 là gà của những người lạ m ặt, đá với số tiền 1.200.000 đồng và bắt xác gà, đá hàng sáo bên ngoài gồm Võ Thanh H3 (H3 Rạch Rít), Lê Văn H1, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hoàng V (Út V); Độ 3 là gà của Lê Văn H1 với m ột thanh niên, đá 1.200.000 đồng và bắt xác gà, độ này H1 thua, đá hàng sáo bên ngoài là Võ C2 (Xì Tin); Độ 4, 5 là gà của Huỳnh Văn Vũ L (L bán dừa) đá với gà của Lương Văn S1 (Châu S1) đá độ 1.200.000 đồng và bắt xác gà, Trần Trí H2 (Tay Dính) hùn với Châu S1 300.000 đồng đá trận 5. Kết quả, trận 4 gà L thắng, trận 5 hòa nên chỉ lấy tiền xâu 1 trận, tổng cộng đã lấy xâu 4 độ được 800.000 đồng, chia cho H3 và B1 m ỗi người 50.000 đồng, còn lại L2 thu lợi 700.000 đồng.

- Ngày 17/5/2021 đã tổ chức đá 2 độ gà: Độ 1 giữa gà của Nguyễn Văn H3 (H3 nước đá) với B1 và Lê Văn H1 đá 1.000.000 đồng và bắt xác gà, trận này gà H3 thua đã chung tiền và L2 lấy xâu 100.000 đồng, B1 còn tham gia đá hàng sáo bên ngoài 1.000.000 đ ồng; Độ 2 giữa gà của Nguyễn Văn L1 và L bán dừa đá với số tiền 1.100.000 đồng và bắt xác gà, hai con gà đang đá chưa thắng thua thì bị bắt, trận này Bùi Công M, Phan C1, Võ C2, Võ Trọng H2, Nguyễn Hoàng K tham gia đá hàng sáo bên ngoài. Ngày 17/5/2021, L2 lấy xâu được 100.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Bùi Công M và Trịnh X V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của m ình, phù hợp với những chứng cứ đã được thu thập.

Các đối tượng tham gia đánh bạc đã tự nguyện nộp số tiền đánh bạc là 1.750.000 đồng, trong đó của Nguyễn Thanh B1 là 1.000.000 đồng, Trần Trí H2 nộp 300.000 đồng, Nguyễn Hữu N nộp 450.000 đồng.

Về tang vật: Cơ quan điều tra đã xử lý theo quy định bằng hình thức đã ra quyết định trả lại là 31.876.000 đồng, trong đó của Phạm Phú S2 số tiền 600.000 đồng, Nguyễn Văn Bé T1 số tiền 400.000 đồng, Nguyễn Thành G số tiền 1.000.000 đồng, Nguyễn Thanh L số tiền 1.300.000 đồng, Võ Trọng H2 số tiền 550.000 đồng, Nguyễn Hoàng V số tiền 2.640.000 đồng, Nguyễn Văn H3 số tiền 1.680.000 đồng, Nguyễn Văn L số tiền 20.000 đồng, Lê Văn H1 số tiên 4.810.000 đồng, Võ C2 số tiền 1.850.000 đồng, Phan C1 số tiền 2.686.000 đồng và Tạ Phi L2 số tiền 14.340.000 đồng do không liên quan vi ệc phạm tội và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền dùng đánh bạc và thu lợi bất chính là 8.080.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước số 0006047 ngày 11/11/2021 của Tạ Phi L2 số tiền 1.300.000 đồng, Phan C1 số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Thanh B1 số tiền 1.430.000 đồng, Võ C2 số tiền 650.000 đồng, Lê Văn H1 số tiền 1.600.000 đồng, Nguyễn Văn L1 số tiền 1.100.000 đồng, Trần Trí H2 số tiền 300.000 đồng, Nguyễn Hữu N số tiền 1.250.000 đồng và Võ Trọng H2 số tiền 250.000 đồng theo quy định.

Tại bản án số 09/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Công M phạm tội “Đánh bạc ”.

Áp dụng: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Xư phat: Bị cáo Bùi Công M 01 (m ột) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trịnh X V, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 27/01/2022 bị cáo Bùi Công M kháng cáo xin được hưởng án treo. Đến ngày 14/4/2022 bị cáo đơn kháng cáo bổ sung xin được xem xét giảm m ức án m à Tòa án sơ thẩm đã tuyên.

Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo xin được xem xét giảm m ức hình phạt để bị cáo sớm về lo cho gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội đánh bạc là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo M là nguy hiểm cho xã hội. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đã được cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo xin được giảm nhẹ m ức hình phạt. Xét thấy, hành vi của bị cáo đã bị phát hiện ngăn chặn và xử lý kịp thời nên không còn nguy hi ểm cho xã hội; bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, cải sửa, nên đề nghị xét giảm 1 phần hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Sửa bản án sơ thẩm , giảm m ức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Công M đúng quy định về hình thức và thời hạn nên yêu cầu kháng cáo được xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm. 

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo M đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Ngày 15/5/2021 tại điểm đá gà do ông Tạ Phi L2 tổ chức thuộc khu vực Qui Thạnh 2, phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ bị cáo Bùi Công M và Trịnh X V đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà với tổng số tiền dù ng vào việc đánh bạc là 2.400.000 đồng. Bản thân bị cáo M đã có 01 tiền án về tội “ Đánh bạc” bị Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt xử phạt số tiền 15.000.000 đồng đến ngày 06/7/2021 m ới chấp hành xong, chưa hết thời hạn được xem là xóa án tích nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền . Hành vi của bị cáo M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật trên là là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh bạc trái phép dưới bất cứ hình thức nào được ăn thua bằng tiền hay hiện vật đều bị pháp luật nghiêm cấm vì đó là tệ nạn xã hội, từ tệ nạn đánh bạc tất yếu kéo theo hàng loạt hệ lụy là những tội phạm khác, xâm phạm đến tình hình trật tự xã hội, gây m ất trật tự công cộng.

Bị cáo là người trưởng thành, và đang trong độ tuổi lao động, bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức những quy định pháp luật bị Nhà nước cấm , thấy và biết rõ tác hại của việc cờ bạc làm phát sinh những tội phạm khác hậu quả không lường nhưng vì động cơ hám lợi, ham m ê cờ bạc nên đã cùng những người khác tham gia đánh bạc.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo M xin được xem xét giảm nhẹ m ức hình phạt.

Hội đồng xét xử nhận định:

Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên xét thấy, hành vi của bị cáo đã bị phát hiện ngăn chặn, bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử kịp thời nên không còn nguy hiểm cho xã hội, bên cạnh đó bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có con còn nhỏ cần người chăm sóc, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm tuyên buộc đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, do đó có xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ răn đe, trừng trị riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Từ những phân tích trên, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm .

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Công M, sửa Bản án sơ thẩm số: 09/2022/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân quậnThốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Công M phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

3. Xư phat: Bị cáo Bùi Công M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

5. Án phí hình sự phúc thẩm : Bị cáo không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án