Bản án về tội đánh bạc số 310/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 310/2022/HS-PT NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 168/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Tiến Đ (hay còn gọi là Đ Boi), sinh năm 1994 tại Đồng Nai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ cưa cây; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ Đảng, chức vụ chính quyền: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và mẹ Nguyễn Thị L, sinh năm 1958; Vợ là Phạm Thu Th, sinh năm 1997; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020;

Tiền án: Tại bản án số 22/2014/HSST ngày 26/02/2014, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc (Thời điểm phạm tội mới, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung của bản án này).

Nhân thân: Tại bản án số 52/2021/HSST ngày 16/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom tuyên phạt bị cáo 8 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/02/2022. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 29/4/2020, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn H đến quán cà phê “Thịnh Phát” tại ấp 2, xã An Viễn, Hện Trảng Bom để uống nước. Sau đó, Đ, H, T1 và Phạm Văn Thịnh (chủ quán) rủ nhau đánh bài ăn tiền với hình thức đánh Phỏm. Cách thức đánh giá như sau:

Bộ bài 52 lá được chia đều cho 04 người, mỗi người 09 lá, người chia bài được 10 lá và được đánh trước số bài còn lại để ở giữa bàn để rút. Người nào có số điểm ít nhất được xem là thắng và ăn hết số tiền của 03 người chơi còn lại, người có số điểm lớn thứ 2 thua 20.000đ, người có số điểm lớn thứ 3 thua 40.000đ, người có số điểm cao nhất thua 60.000đ, nếu một trong 04 người “Ừ” thì 03 người còn lại mỗi người thua 100.000đ. Đến 16 giờ cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị công an xã An Viễn bắt quả tang, thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá, số tiền 3.250.000đ. Riêng đối tượng Nguyễn Văn H chạy thoát sau đó đến công an xã An Viễn, Hện Trảng Bom để làm việc. Quá trình làm việc của các đối tượng đã khai nhận hành vi cụ thể như sau:

Nguyễn Tiến Đ sử dụng 1.200.000đ để tham gia đánh bạc, thắng số tiền 320.000đ, khi bị bắt Đ bị thu trên chiếu bạc số tiền 720.000đ, trên người 800.000đ; Nguyễn Văn T1 sử dụng 1.500.000đ để đánh bạc, thua số tiền 890.000đ, khi bị bắt T1 bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 240.000đ, thu giữ trên người 370.000đ; Phạm Văn Thịnh sử dụng 500.000đ để đánh bạc, thắng được 620.000đ, khi bị bắt giữ trên chiếu bạc số tiền 740.000đ, trên người 380.000đ; Nguyễn Văn H sử dụng số tiền 700.000đ để đánh bạc, khi có lực lượng đến thì H chạy thoát.

Tổng số tiền các đối tượng đánh bạc là 3.200.000đ. Ngày 30/4/2020, công an xã An Viễn đã ra quyết định xử phạt vi phạm chính đối với Đ, T1, H và Thịnh về hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, sau khi xác định đã xác định Nguyễn Tiến Đ chưa chấp hành hình phạt bổ sung của bản án số 22/2014/HSST ngày 26/02/2014 của Tòa án nhân dân Hện Trảng Bom nên chưa được xóa án tích. Ngày 08/01/2021, Công an xã An Viễn đã ra quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 38/QĐ-XPHC ngày 30/4/2021 của Công an xã đối với Nguyễn Tiến Đ và cHển hồ sơ đến cơ quan cảnh sát điều tra công an Hện Trảng Bom thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Bản án sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/02/2022 của Toà án nhân dân Hện Trảng Bom: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc được dẫn giải đi chấp hành án phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 28/02/2022, bị cáo Nguyễn Tiến Đ kháng cáo xin được cHển sang hình phạt tiền.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đối chiếu với lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Mức án 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp với hành vi, tính chất mức độ của bị cáo đã thực hiện. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin cHển sang hình phạt tiền. Trong quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo cung cấp cho hội đồng xét xử 01 đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, trong thời gian tại ngoại bị cáo luôn chấp hành nghiêm chỉnh chính sách pháp luật tại địa phương, đây là tình tiết mới đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Nên có đủ cở sở kết luận bị cáo Nguyễn Tiến Đ có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nhưng ngày 29/4/2020, tại quán cà phê “Thịnh Phát” ở ấp 2, xã An Viễn, Hện Trảng Bom, Tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Tiến Đ cùng với Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H và Phạm Văn Thịnh đã có hành vi Đánh bạc với mục đích thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài Phỏm, số tiền được sử dụng đánh bạc là 3.250.000đ. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là phù hợp với hành vi, tính chất mức độ của bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin cHển sang hình phạt tiền. Tại phiên tòa bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình và cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt hoặc cHển sang hình phạt tiền.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp cho Hội đồng xét xử các tài liệu, chứng cứ chứng minh tình tiết giảm nhẹ mới sau khi xét xử sơ thẩm là đơn xác nhận gia đình khó khăn, đơn xác nhận là lao động chính trong gia đình có 02 con còn nhỏ (04 tuổi và 18 tháng tuổi), vợ của bị cáo không đi làm không có thu nhập, ngoài ra bị cáo còn nuôi mẹ già bị bệnh và bị cáo cung cấp các biên lai nộp án phí 0005750 ngày 10/8/2015, biên lai 0009206 ngày 08/8/2022 và biên lai 0008250 ngày 22/3/2021 tiền phạt bổ sung thể hiện bị cáo đã có ý thức chấp hành pháp luật đây là tình tiết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ mới mà bị cáo cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với một phần nhận định của hội đồng xét xử về việc tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên được ghi nhận.

[6] Bị cáo nói lời sau cùng: Hành vi bị xử lý lần này trước đây công an xã đã xử phạt hành chính bị cáo sau đó phát hiện bị cáo chưa nộp tiền phạt bổ sung của bản án năm 2014 nên cHển sang xử lý hình sự. Bị cáo thật sự ăn năn hối hận, hiện tại bị cáo là lao động chính, nuôi hai con còn nhỏ, bị cáo phải nuôi mẹ lớn tuổi, bị cáo đã nộp xong các án phí và tiền phạt bổ sung của bản án trước kính mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một cơ hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến Đ; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HSST ngày 17/02/2022 của Tòa án nhân dân Hện Trảng Bom về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Tiến Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc được dẫn giải đi chấp hành án phạt tù.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.