Bản án về tội đánh bạc số 30/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 30/2022/HS-PT NGÀY 02/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 02 và ngày 02 tháng 03 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 258/2021/TLPT-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thành Tr. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 164/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thành Tr (tên gọi khác: Xì Trum) sinh năm 1983 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: tổ 1, ấp Đ, xã B, thị xã Tân Uy ên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1955 và bà Bùi Thị H, sinh năm 1956; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại Bản án phúc thẩm số: 51/2017/HSPT ngày 08/6/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong. Ngày 18/02/2021, bị cáo đầu thú và bị tạm giữ đến ngày 22/3/2021 được tại ngoại, có mặt.

Ngoài ra, có 12 bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K, Trần Hải Q, Tống Hoàng K1, Trần Thanh V, Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Thụy Thanh S1, Đinh Văn Y, Nguyễn Văn D, Võ Thành N2, Trần Lê L1, Nguyễn Văn N và Hồ Ngọc H1 có mối quan hệ là bạn với nhau. Nguyễn Thị Hoàng H1, (sinh năm 1972, HKTT: ấp PL, xã Phú Hữu, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) là chủ quán lẩu bò Tân Long thuộc tổ 9, ấp Tân Long, xã B, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 16 giờ ngày 12/02/2021, K đi bộ từ nhà đến quán lẩu bò Tân Long do H1 làm chủ để chơi. Khi đi K có đem theo 01 bộ lắc bầu cua với mục đích để chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền với những người khác tham gia đánh bạc (do ngày 12/02/2021 là ngày mùng 1 Tết nguyên đán). Khi đến quán lẩu bò Tân Long, K gặp K1 và Y nên rủ K1 và Y cùng uống rượu. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, K, K1 và Y ngưng uống rượu, lúc này K lấy bộ bầu cua rủ K1 và Y chơi thắng thua bằng tiền thì K1 và Y đồng ý. K làm cái cho K1 và Yên đặt cược. Sau đó lần lượt có Q, N2, H1, L1, Tr, V, D, N, S1 và một số đối tượng (không rõ lai lịch) đến cùng tham gia chơi bầu cua, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, H1 phát hiện K đang lắc bầu cua cho K1, Y, L1, S1, Q, H1, N2, Tr, N, V, D và một số đối tượng (không rõ lai lịch) đánh bạc nên H1 nói với K không được đánh bạc tại quán, K trả lời chơi một xíu rồi nghỉ. Lúc này khách gọi thức ăn nên H1 bỏ đi phục vụ cho khách. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày 12/02/2021, Đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Tân Uyên nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc các đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền tại quán lẩu bò Tân Long nên phối hợp cùng với Công an xã B phát hiện bắt quả tang 10 đối tượng đang đánh bạc gồm: Tống Hoàng K1, Đinh Văn Y, Nguyễn Văn D, Võ Thành N2, Trần Hải Q, Trần Lê L1, Nguyễn Thụy Thanh S1, Trần Thanh V, Hồ Ngọc H1, Nguyễn Văn N. Riêng Nguyễn Văn K, Nguyễn Thành Tr và một số đối tượng bỏ chạy thoát. Vật chứng thu giữ tại ch iếu bạc là 23.700.000 đồng và 01 bộ lắc bầu cua.

Công an xã B tạm giữ đồ vật, tài liệu có liên quan gồm: Số tiền 13.500.000 đồng do Tống Hoàng K1 giao nộp; số tiền 3.000.000 đồng do Đinh Văn Yên giao nộp; số tiền 3.000.000 đồng do Nguyễn Văn D giao nộp; số tiền 1.900.000 đồng do Võ Thành Nhân giao nộp; số tiền 12.000.000 đồng do Trần Hải Q giao nộp; số tiền 11.000.000 đồng do Nguyễn Văn N giao nộp; số tiền 1.000.000 đồng do Trần Lê L1 giao nộp; số tiền 2.700.000 đồng do Nguyễn Thụy Thanh S1 giao nộp; số tiền 6.950.000 đồng do Trần Thanh V giao nộp.

Công an xã B tiến hành lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra các bị can khai nhận cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn K khai: Mang theo số tiền 15.000.000 đồng, sử dụng 15.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Nguyễn Văn K bỏ chạy ném hết tiền tại chi ếu bạc không rõ thắng thua.

- Trần Hải Q khai: Mang theo số tiền 14.000.000 đồng, sử dụng 14.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Trần Hải Q thua số tiền 2.000.000 đồng, công an thu giữ trên người của Q số tiền 12.000.000 đồng.

- Tống Hoàng K1 khai: Mang theo số tiền 11.000.000 đồng, sử dụng 11.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Tống Hoàng K1 thắng số tiền 2.500.000 đồng, công an thu giữ trên người của K1 số tiền 13.500.000 đồng - Trần Thanh V khai: Mang theo số tiền 7.550.000 đồng, sử dụng 7.550.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Trần Thanh V thua số tiền 600.000 đồng, công an thu giữ trên người của V số tiền 6.950.000 đồng.

- Nguyễn Thành Tr khai: Mang theo số tiền 5.000.000 đồng, sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Nguyễn Thành Tr bỏ chạy ném hết tiền tại chiếu bạc không rõ thắng thua.

- Nguyễn Thụy Thanh S1 khai: Mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Nguyễn Thụy Thanh S1 thua số tiền 300.000 đồng, công an thu giữ trên người của S1 số tiền 2.700.000 đồng.

- Đinh Văn Y khai: Mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Đinh Văn Yên không thắng không thua, công an thu giữ trên người của Y số tiền 3.000.000 đồng.

- Nguyễn Văn D khai: Mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Nguyễn Văn D không thắng không thua, công an thu giữ trên người của D số tiền 3.000.000 đồng.

- Võ Thành N2 khai: Mang theo số tiền 1.900.000 đồng, sử dụng 1.900.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Võ Thành N2 không thắng không thua, công an thu giữ trên người của Nhân số tiền 1.900.000 đồng.

- Trần Lê L1 khai: Mang theo số tiền 1.500.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Trần Lê L1 thua số tiền 500.000 đồng, công an thu giữ trên người của L1 số tiền 1.000.000 đồng.

- Hồ Ngọc H1 khai: Mang theo số tiền 1.200.000 đồng, sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Hồ Ngọc H1 thua số tiền 900.000 đồng, số tiền còn lại 300.000 đồng H1 ném vào ch iếu bạc.

- Nguyễn Văn N khai: Mang theo số tiền 9.600.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Nguyễn Văn N thắng số tiền 1.400.000 đồng, công an thu giữ trên người của N số tiền 11.000.000 đồng.

- Nguyễn Thị Hoàng H1 khai: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 12/02/2021 khi H1 đang ở quán thì nhìn thấy K, Y, K1 và một số người H1 không biết tên đang chơi bầu cua thắng thua bằng tiền tại chòi lá trong khuôn viên của quán lẩu bò Tân Long nên H1 đến và nói không được chơi đánh bạc tại quán. Lúc này K liền trả lời tết M1 chơi xíu rồi nghỉ, H1 không nói gì và bỏ đi sang chòi kế bên để phục vụ đồ ăn cho khách. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện và bắt quả tang K và những người tham gia đánh bạc về hành vi đánh bạc.

Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 70.150.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 164/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Tr phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Tr 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 18/02/2021 đến ngày 22/03/2021.

Phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 30.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn K, Trần Hải Q, Tống Hoàng K1, Trần Thanh V, Nguyễn Thụy Thanh S1, Đinh Văn Yên, Nguyễn Văn D, Võ Thành N2, Trần Lê L1, Nguyễn Văn N, Hồ Ngọc H1 mỗi bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo và phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo cùng về tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng H1 50.000.000 đồng về tội “Gá bạc”, tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05 tháng 11 năm 2021, bị cáo Nguyễn Thành Tr có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo và bị cáo đưa ra các tình tiết giảm nhẹ mới là bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương và có ông Nội là ông Nguyễn Văn M1 có công cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngày 12/02/2021 bị cáo Tr cùng với các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc bị bắt quả tang. Tổng số tiền đánh bạc là 70.150.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo và cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được xác nhận của chính quyền địa phương và bị cáo có ông nội tên Nguyễn Văn M1 được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xử về tội đánh bạc. Vì vậy, bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo không ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/02/2021 (là ngày mùng 1 Tết nguyên đán), tại quán lẩu bò Tân Long thuộc tổ 9, ấp Tân Long, xã B, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn K, Trần Hải Q, Tống Hoàng K1, Trần Thanh V, Nguyễn Thụy Thanh S1, Đinh Văn Yên, Nguyễn Văn D, Võ Thành Nhân, Trần Lê L1, Nguyễn Văn N và Hồ Ngọc H1 thực hiện hành vi đánh bạc được thắng thua bằng tiền với hình thức “lắc bầu cua” thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 70.150.000 đồng. Ngày 12/02/2021, bị cáo Nguyễn Thị Hoàng H1 đã có hành vi để các bị cáo trên đánh bạc tại quán lẩu bò Tân Long thuộc quyền quản lý và do bị cáo làm chủ quán. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn K, Trần Hải Q, Tống Hoàng K1, Trần Thanh V, Nguyễn Thụy Thanh S1, Đinh Văn Yên, Nguyễn Văn D, Võ Thành Nhân, Trần Lê L1, Nguyễn Văn N và Hồ Ngọc H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Hoàng H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Tòa án nhân dân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử bị cáo Nguyễn Thành Tr tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Tr với nội dung xin được hưởng án treo. Bị cáo kháng cáo và cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được xác nhận của chính quyền địa phương và bị cáo có ông nội tên Nguyễn Văn M1 được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo tham gia đánh bạc trong thời gian ngắn (vào sau) và sử dụng số tiền đánh bạc ít, bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải, bị cáo có địa chỉ rõ ràng. Tuy bị cáo đã từng bị xét xử về tội đánh bạc nhưng bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, căn cứ Điều 3 của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không thuộc trường hợp không được hưởng án treo. Do đó, kháng cáo của bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Sửa bản án của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt.

[4] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương là chưa xem xét hết hoàn cảnh và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không đồng ý quan điểm của Viện kiểm sát.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Tr, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt.

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Tr phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Tr 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 02/03/2022.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Thành Tr không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án