Bản án về tội đánh bạc số 29/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 29/2023/HS-PT NGÀY 11/04/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2022/HS-ST ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Hậu Giang.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Thanh H, sinh năm: 1978 tại N, Hậu Giang; nơi cư trú: Khu V, phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh S và bà Trần Thị A; có vợ tên Nguyễn Thị Ngọc T và có 01 người con; tiền sự: 01 lần (Ngày 07/01/2022 bị Ủy ban nhân dân phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong ngày 10/3/2022); tiền án: Không; bị bắt, tạm giam: Không. (Có mặt)

2. Nguyễn Văn C, sinh năm: 1987 tại G, Tiền Giang; nơi cư trú: Ấp M, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Ngô Thị G; có vợ tên Nguyễn Thị Thu S1 và có 02 người con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 11/8/2020 bị Công an huyện P, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong vào ngày 24/8/2020; bị bắt, tạm giam: Không. (Có mặt) Ngoài ra, còn có 02 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ ngày 08 tháng 7 năm 2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tại nhà ông Nguyễn Văn T1 tọa lạc khu vực V, phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang có sòng bạc đánh bài ăn thua bằng tiền, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố N tiến hành kiểm tra bắt quả tang 04 người đang tham gia đánh bạc gồm: Nguyễn Thanh H; Huỳnh Cẩm T2; Trần H1; Nguyễn Văn C. Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật có liên quan.

Quá trình điều tra chứng minh được, vào khoảng 14 giờ ngày 08 tháng 7 năm 2022 các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Cẩm T2, Nguyễn Văn C, Trần H1 cùng đến nhà vợ, chồng ông Nguyễn Văn T1 và bà Thạch Thị L để tổ chức nhậu, khi đến nhà ông T1 thì thấy không có ai ở nhà, trong lúc chờ chủ nhà về thì các bị cáo H, H1, T2 và C rủ nhau đánh bài ăn thua bằng tiền, bị cáo H đưa tiền nhờ một em nhỏ không rõ nhân thân lai lịch mua bài dùm, sau khi có bài các bị cáo bắt đầu tham gia sát phạt, các bị cáo luân phiên làm cái xoay vòng, mỗi bị cáo làm cái hai bàn, đến 15 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Số tiền tham gia đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:

- Nguyễn Thanh H mang đến sòng bạc số tiền 5.345.000đ (năm triệu ba trăm bốn mươi lăm ngàn đồng), tuy nhiên chỉ sử dụng 2.100.000đ (hai triệu một trăm ngàn đồng) tham gia đánh bạc, bị cáo để trên chiếu bạc tại vị trí bị cáo ngồi, đến lúc bị bắt số tiền trên chiếu bạc của bị cáo là 3.100.000đ (ba triệu một trăm ngàn đồng) (Ăn 1.000.000đ).

- Huỳnh Cẩm T2 mang đến sòng bạc số tiền 32.100.000đ (ba mươi hai triệu một trăm ngàn đồng), tuy nhiên bị cáo chỉ sử dụng 2.100.000đ (hai triệu một trăm ngàn đồng) tham gia đánh bạc, bị cáo để 2.000.000đ (hai triệu đồng) trên chiếu bạc tại vị trí bị cáo ngồi và 100.000đ trong bóp, đến lúc bị bắt số tiền trên chiếu bạc của bị cáo còn lại là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) (Thua hết 1.800.000đ).

- Nguyễn Văn C mang đến sòng bạc số tiền 8.625.000đ (tám triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng), tuy nhiên chỉ sử dụng 2.000.000đ tham gia đánh bạc, bị cáo lấy ra trước 1.000.000đ (một triệu đồng) để trên chiếu bạc tại vị trí bị cáo ngồi, còn lại 1.000.000đ (một triệu đồng) bị cáo để trong túi, đến lúc bị bắt số tiền trên chiếu bạc của bị cáo là 1.800.000đ (một triệu tám trăm ngàn đồng) (Ăn 800.000đ).

- Trần H1 mang đến sòng bạc số tiền 41.930.000đ (bốn mươi mốt triệu chín trăm ba chục ngàn đồng), tuy nhiên bị cáo chỉ sử dụng 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm ngàn đồng) để tham gia đánh bạc, bị cáo không để tiền trên chiếu bạc do khi bắt đầu tham gia bị cáo thắng liên tục nhiều bàn nên bị cáo đã sử dụng số tiền thắng được để đánh bạc đến khi vừa thua hết số tiền đó, bị cáo chuẩn bị sử dụng số tiền 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm ngàn đồng) để tiếp tục tham gia đánh bạc thì bị bắt.

Số tiền dùng đánh bạc của các bị cáo ngày 08/7/2022 là 8.600.000 (tám triệu sáu trăm ngàn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2022/HS-ST ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Hình phạt phạt bổ sung: Phạt tiền với số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Hình phạt phạt bổ sung: Phạt tiền với số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Cẩm T2 và Trần H1, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/12/2022, bị cáo Nguyễn Thanh H kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin được hưởng án treo và xin giảm tiền phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H mức án 06 (sáu) tháng tù; căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 08/7/2022 các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C cùng với 02 bị cáo không có kháng cáo là Huỳnh Cẩm T2 và Trần H1 đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài với số tiền dùng đánh bạc chứng minh được là 8.600.000 đồng. Với hành vi phạm tội và số tiền dùng đánh bạc chứng minh được, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn C, Huỳnh Cầm T3 và Trần H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà lại vi phạm. Do đó, bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã chấp hành xong quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung và án phí với số tiền 10.200.000 đồng, là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đồng thời cũng thể hiện thái độ thật sự ăn năn hối cải của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, chấp nhận giảm cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Mặc dù bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép nhưng đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bên cạnh đó, bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn và lần phạm tội này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách để tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C.

Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Hình phạt phạt bổ sung: Phạt tiền với số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/4/2023).

Hình phạt phạt bổ sung: Phạt tiền với số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng) bị cáo Nguyễn Thanh H nộp theo Biên lai thu tiền số 0003104 ngày 08 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Hậu Giang và giải quyết trong quá trình thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.