Bản án về tội đánh bạc số 288/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 288/2021/HS-PT NGÀY 19/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19/04/2021 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 218/2021/TLPT – HS ngày 10 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thành M do có kháng cáo của các bị cáo.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 99/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện BV, thành phố HN.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 238/2021/QĐXXPT-HS ngày 30 tháng 03 năm 2021 đối với các bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo: Nguyễn Thành M, sinh 1982 tại PT.

Nơi cư trú: Thôn BK08, xã ĐT, huyện Th2, tỉnh PT; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn M1, sinh năm 1958 và bà Hà Thị H2, sinh năm 1960; Vợ: Nguyễn Thanh H3, sinh năm 1988, con: có 03 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2015;

Tiền sự: Không.Tiền án: Không; Nhân thân:

- Bản án số: 185/2016/HS-ST ngày 26/9/2016, Tòa án nhân dân quận TX, HN xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội đánh bạc. Bị cáo chấp hành xong hình phạt, ra trại ngày 12/02/2017, các nội dung khác của bản án bị cáo đã chấp hành xong.

- Bản án số: 18/2017/HS-ST ngày 04/5/2017, Tòa án nhân dân huyện Th2, tỉnh PT xử phạt bị cáo 21 tháng cải tạo không giam giữ (Được khấu trừ 30 ngày tạm giữ, tạm giam còn phải chấp hành 18 tháng), về tội Đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 13/12/2018, các nội dung khác của bản án bị cáo đã chấp hành xong.

Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Các bị cáo không kháng cáo: Đoàn Anh T1sinh năm 1998; Trần Minh Qsinh năm 1986; Nguyễn Xuân Th3 sinh năm 1997;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01 giờ 30 phút ngày 18/01/2020, Tổ công tác Công an xã Minh Qtiến hành tuần tra, khi đến khu vực gần đền Hạ thuộc thôn Sổ, xã Minh Qphát hiện 01 chiếc xe ô tô BKS 19L-7380 dừng đỗ ở lề đường phải theo hướng Minh Qđi Ba Trại. Tổ công tác tiến hành kiểm tra chiếc xe ô tô trên phát hiện và bắt quả tang một số đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi ba cây. Tổ công tác đã tiến hành bắt giữ được Nguyễn Thành M và Trần Minh Quang, số đối tượng khác đã bỏ chạy thoát.

Tang vật thu giữ gồm: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Transit màu trắng BKS 19L-7380; 01 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; 04 quân bài tú lơ khơ thu trên chiếu bạc; Số tiền 9.100.000 đồng thu trên người Trần Minh Quang, số tiền 16.300.000 đồng thu trên người Nguyễn Thành M.

Ngày 19/01/2020, Đoàn Anh T1và Nguyễn Xuân Th3 đã đến Cơ quan CSĐT – Công an huyện BV đầu thú và khai nhận về hành vi đánh bạc cùng với Nguyễn Thành M và Trần Minh Qtại Minh Qngày 18/01/2020.

Tại CQĐT, các bị cáo khai nhận:

Khoảng 20 giờ ngày 17/01/2020, Nguyễn Xuân Th3, Nguyễn Thành M và Đoàn Anh T1đến nhà Trần Minh Qở khu 8 – ĐT – Th2 – PT để ăn tất niên. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi “ba cây”. Để tránh bị phát hiện, Tuấn đã sử dụng chiếc xe ô tô loại 16 chỗ nhãn hiệu Transit BKS 19L-7380 là tài sản của Tuấn (chiếc xe ô tô đã Tuấn được tháo dỡ ghế ngồi, trải thảm ở sàn xe, căng rèm vải tối màu xung quanh và sử dụng một bình ắc quy thắp sáng bóng đèn trong khoang xe ô tô làm nơi cho các bị cáo đánh bạc) và chuẩn bị 02 bộ bài tú lơ khơ để sử dụng làm công cụ đánh bạc. Tuấn thuê Quyết Thế Hữu lái xe hộ theo sự chỉ dẫn của Tuấn, nhưng không nói cho Hữu biết việc Tuấn và các đối tượng đánh bạc tại phía sau của xe ô tô. Khi lên xe ô tô Tuấn, My, Thắng đã đánh bạc bằnghình thức “ba cây”. Luật chơi do các bị cáo tự đặt ra với nhau, cụ thể: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, bỏ đi các quân bài 10, J, Q, K. Khi bắt đầu chơi, mỗi con bạc được chia 03 quân bài, người nào có điểm cao nhất thì được cầm chương, trong mỗi ván người cần chương sẽ chia cho các con bạc 03 quân bài. Các con bạc sẽ cược với người cầm chương thấp nhất là 50.000 đồng, mức cược cao nhất tùy theo người cầm chương nhận của các con bạc. Cách tính điểm: quân ÁT tính là 01 điểm, các quân 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 và 9 tính tương ứng với số. Điểm của bài là tổng điểm của ba quân bài lấy phần dư từ 01 đến 10. Người có điểm cao hơn là người thắng, những người có cùng điểm sẽ so sánh quân bài lớn nhất trong 03 quân bài ưu tiên chất trước theo thư tự Rô-Cơ-Tép-Bích. Khi chơi người nào được 10 điểm thì cầm chương của ván tiếp theo. Khoảng 30 phút sau, Quang lên xe cùng tham gia đánh bạc, lúc này luật chơi vẫn giữ nguyên, mức cược thấp nhất tăng lên 100.000 đồng cho mỗi ván. Khi đánh bạc, Tuấn có bảo Hữu lái xe đi từ Th2 sang khu vực huyện BV, về đến khu vực xã Minh Qthì Tuấn bảo Hữu dừng xe lại. Các con bạc đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã Minh Qbắt quả tang.

Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc đã làm rõ: Tuấn sử dụng 5.000.000 đồng, My sử dụng 15.000.000 đồng, Thắng sử dụng 5.000.000 đồng, Quang sử dụng 1.800.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 90/CT-VKS ngày 30/10/2020, Viện Kiểm sát nhân dân huyện BV đã truy tố các bị cáo Tuấn, My, Quang, Thắng về tội danh “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS, bị cáo Tuấn về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 99/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện BV, thành phố HN đã xử phạt bị cáo Đoàn Anh T112 tháng về tội tổ chức đánh bạc, 03 tháng tù về tội đánh bạc tổng hợp là 15 tháng tù; Nguyễn Thành M 12 tháng tù về tội đánh bạc; Trần Minh Q06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng; Nguyễn Xuân Th3 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thành M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận các hành vi phạm tội do mình thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai bị cáo tại phiên tòa đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 như bản án sơ thẩm đã xử là đúng người đúng tội.

Bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân đã hai lần bị các Tòa án xét xử về tội đánh bạc đã được xóa án; Xét thấy bị cáo đã nhiều lần bị các Tòa án xét xử về các hành vi đánh bạc, mới được xóa án thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội cùng loại. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu việc có chú ruột là liệt sỹ do gia đình bị cáo thờ cúng và thân nhân được tặng thưởng huân chương là người có công với cách mạng. Song thấy tính chất mức độ hành vi cảu bị cáo thì mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên abrn án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành M nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Đêm ngày 17/01 rạng sáng ngày 18/01/2020, các bị cáo Tuấn, My, Thắng và Quang đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh “ba cây” trên xe ô tô thì bị bắt quả tang tại khu vực đường đê Minh Khánh thuộc thôn Sổ, xã Minh Quang, huyện BV, HN, với tổng số tiền là 26.800.000 đồng. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đầy đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; ngoài hành vi đánh bạc, Đoàn Anh T1còn có hành vi sử dụng xe ô tô của bị cáo và chuẩn bị 02 bộ tú lơ khơ, rủ rê các bị cáo đánh bạc với tổng số tiền 26.800.000 đồng nên phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng.

Bị cáo My thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân đã hai lần bị các Tòa án quận TX, thành phố HN và Tòa án huyện Th2 tỉnh PT xét xử về tội đánh bạc đã được xóa án. Xét thấy bị cáo đã nhiều lần bị các Tòa án xét xử về các hành vi đánh bạc, mới được xóa án thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội cùng loại thể hiện ý thức bị cáo coi thường pháp luật nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu việc có chú ruột là liệt sỹ do gia đình bị cáo thờ cúng và thân nhân được tặng thưởng huân chương là người có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử xem xét thái độ khai báo thành khẩn, gia đình có thân nhân có công với cách mạng để áp dung các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên cấp sơ thẩm không phạt tiền bị cáo là phù hợp.

Bởi các phân tích trên, hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo My; do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I./ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành M.

II./ Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 99/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện BV, thành phố HN;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành M phạm tội “đánh bạc” 1./ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thành M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù .

III./ Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV./ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 19/04/2021