Bản án về tội đánh bạc số 288/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 288/2020/HS-PT NGÀY 10/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 148/2020/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng G và Văn Mục S; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 24-02-2020 của Tòa án nhân dân huyện Nh.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Hoàng G, sinh năm 1970 tại Hải Phòng; Chứng minh nhân dân số: 031070000747 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 04-3-2015; nơi đăng ký thường trú: Nhà số CT, Tập thể V, đường Đ, phường V, quận N, thành phố Hải Phòng; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (chết) và bà Trần Thị Nh; có vợ tên Mai Thị L và có 02 con; tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 184/QĐ-XPVPHC ngày 20-3-2018, bị Công an thị xã D, tỉnh Bình Dương xử phạt 1.500.000 đồng (chưa nộp phạt) về hành vi đánh bạc, tịch thu tiền dùng để đánh bạc 380.000 đồng; tiền án: Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 29-7-2019, đến ngày 07-8-2019 được hủy bỏ tạm giữ; hiện nay, không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

2. Văn Mục S (tên gọi khác: Văn Mộc S), sinh năm 1969 tại Bình Thuận; Giấy chứng minh nhân dân số: 276092069 do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 25-02-2020; nơi đăng ký thường trú: Ấp Y, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú (có đăng ký tạm trú): Nhà trọ ông Lê Văn V, Tổ W, ấp B, xã Ph, huyện Nh, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Công H (chết) và bà Phùng Sỳ H; có vợ tên Lê Thị H (chết) và có 02 con; tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ-XPVPHC ngày 09-01-2019, bị Công an huyện Nh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 15-01-2019; tiền án: Không; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 64/QĐ-XPVPHC ngày 08-5-2017, bị Đồn Công an Khu Công nghiệp Nh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 13-5-2017; hiện nay, không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, vụ án còn có 05 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/7/2019, tại đường số 11, thuộc Khu Công Nghiệp 1, huyện Nh, có 01 người lái xe container (chưa rõ lai lịch) đến hỏi mua 03 bộ bài tây, loại 52 lá của người bán nước dạo tên Văn Mục S với giá 5.000 đồng/1 bộ. Sau đó, người lái xe này rủ Phạm Xuân H và Trần Văn L chơi đánh bài ăn tiền thì cả bọn đồng ý; lúc này, người lái xe lấy bài ra chia cho Phạm Xuân H và Trần Văn L chơi đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào liêng 03 lá, không có người làm cái, ván đầu ai chia cũng được và từ ván tiếp theo ai thắng thì được chia bài. Các con bạc đặt 1 ván ít nhất là 20.000 đồng, người thắng ván trước được đặt 40.000 đồng, người ngồi kế bên tay phải của người thắng ván trước là người được tố tiền trước và tố cao nhất là 200.000 đồng và mỗi người chỉ được tố không quá 03 lần cho 1 ván bài, người nào không theo tố sẽ bỏ bài và thua hết số tiền đã tham gia. Cách tính: Ai có bài 03 tây thì cao nhất và tính nút của ba lá bài cộng lại từ 0 đến 9 (trong đó 00 nút là nhỏ nhất, 09 nút là lớn nhất), ai cao điểm nhất sẽ ăn hết tiền tố trong ván bài đó.

Sau đó, người lái xe nêu trên nghỉ chơi thì có một số đối tượng khác gồm: Nguyễn Hoàng G, Văn Mục S, Võ Đình D, Trần Văn T và Nguyễn Hoài B vào chơi. Khi chơi được khoảng 20 ván, đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Tổ tuần tra của Công an Đồn Khu Công Nghiệp phát hiện và bắt quả tang được L, D, T, B, H và G, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.400.000 đồng và 03 bộ bài tây. Số tiền thu giữ trên người L 1.210.000 đồng, D 100.000 đồng, T 500.000 đồng, B 560.000 đồng, H 1.670.000 đồng và G 860.000 đồng. Công an Đồn Khu Công Nghiệp Nh đã làm hồ sơ ban đầu và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Nh điều tra theo thẩm quyền. Riêng Văn Mục S đã bỏ chạy, đến ngày 26/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Nh mời S làm việc, S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 6.300.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, khai nhận như sau: H mang theo 1.700.000 đồng để đánh bạc, L mang theo 1.230.000 đồng để đánh bạc, B mang theo 700.000 đồng để đánh bạc, T mang theo 560.000 đồng để đánh bạc, G mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, D mang theo 300.000 đồng để đánh bạc và S mang theo 240.000 đồng để đánh bạc.

2. Vật chứng:

- Số tiền 6.300.000 đồng (trong đó thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.400.000 đồng và 4.900.000 đồng thu giữ trên người các con bạc);

- 03 bộ bài tây (loại bài 52 lá).

- Ngoài ra còn tạm giữ số tiền 12.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Oppo màu đen của H; 01 điện thoại di động Oppo F1 của G; 01 điện thoại di động Samsung SM-M205G/DS và 2.000.000 đồng của B; 01 điện thoại di động Oppo F3, 01 bóp bên trong có 2.000.000 đồng của T; 01 điện thoại di động Samsung màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 1010 của D; 01 điện thoại di động Nokia 216 của L.

3. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 24-02-2020 của Tòa án nhân dân huyện Nh, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố các bị cáo Phạm Xuân H, Trần Văn L, Nguyễn Hoàng G, Võ Đình D, Trần Văn T, Nguyễn Hoài B và Văn Mục S phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt:

- Bị cáo Phạm Xuân H số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Trần Văn L số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Hoài B số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Trần Văn T số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Võ Đình D số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Hoàng G 06 (sáu) tháng tù. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

- Bị cáo Văn Mục S 06 (sáu) tháng tù. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

4. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Nguyễn Hoàng G và Văn Mục S kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị được hưởng án treo.

5. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo; do đó, mức án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hoàng G và Văn Mục S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về hình phạt: Các bị cáo đều có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật. Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Đối với phần trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định nêu trên, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng G và Văn Mục S;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 24-02- 2020 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 705/2020/TB-TA ngày 31-7- 2020 của Tòa án nhân dân huyện Nh.

1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

1.1. Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng G:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng G 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”;

thời hạn tù được tính từ ngày người bị kết án Nguyễn Hoàng G vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù, được trừ vào thời hạn đã bị tạm giữ (từ ngày 29-7- 2019 đến ngày 07-8-2019).

- Xử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hoàng G phải nộp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.

1.2. Đối với bị cáo Văn Mục S (tên gọi khác: Văn Mộc S):

- Xử phạt bị cáo Văn Mục S 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù được tính từ ngày người bị kết án Văn Mục S vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù.

- Xử phạt bổ sung bị cáo Văn Mục S phải nộp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.

2. Về án phí:

Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng G và Văn Mục S, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.