Bản án về tội đánh bạc số 28/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 28/2022/HS-PT NGÀY 29/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29/7/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/TLPT-HS ngày 01/6/2022, do có kháng cáo của bị cáo Chương Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Chương Văn T, sinh năm 1982, tại huyện V, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chương Văn T1 (đã chết) và bà Đặng Thị K; có vợ là Trương Thị G, sinh năm 1985; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền sự: Không; tiền án: ngày 25/6/2021 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; Nhân thân: ngày 25/09/2020, Công an xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền (đã được xóa); bị bắt tạm giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 19/01/2022, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/01/2022; có mặt.

Ngoài ra còn có 07 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

- Những người tham gia tố tụng khác: Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/01/2022, Đặng Văn S rủ một số bạn bè gồm: Đặng Văn Đ, Lý Văn H, Chương Văn T đến nhà em rể của S là Lý Văn L trú tại thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang để giúp L tát ao bắt cá. Trên đường đến nhà L, Chương Văn T gặp Trương Văn Đ1 và rủ Đ1 đi cùng, Đ1 đồng ý và nói sẽ tự đến sau. Khi S, Đ, H, T đến nhà L thì trời mưa nên mọi người không xuống ao bắt cá được. Lúc này, S và H rủ nhau về nhà S ăn cơm uống rượu, còn Đ và T thì ở lại nhà L ăn cơm. Một lúc sau thì Trương Văn Đ1 đến nhà L và tham gia ăn cơm, uống rượu cùng mọi người. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, S và H lại sang nhà L uống rượu tiếp, đến nơi thấy mọi người đã tan cuộc rượu nên S rủ H, Đ, Đ1, T về lán nương của gia đình mình (do bố đẻ của S là ông Đặng Văn C quản lý) tại thôn T, xã N, huyện V để uống rượu tiếp. Tại đây, tất cả cùng ngồi uống rượu được một lúc thì có Hoàng Văn V, Lý Thanh T2, Bàn Văn L1, Bàn Văn H1, đến lán và uống rượu cùng mọi người. Bàn Văn H1 uống được một lúc thì đi ngủ, đến khoảng 22 giờ cùng ngày Hoàng Văn V nói với mọi người “anh em làm tí giao lưu không” thì mọi người đều hiểu là V rủ đánh bạc được thua bằng tiền nên đều đồng ý. Sau đó S đi lấy que nứa khô cắt thành 04 quân vị nhỏ khoảng 01 cm, rồi lấy nhọ nồi bôi đen lên một mặt của bốn quân vị, mặt còn lại giữ nguyên. V đi lấy 01 bát sứ và 01 đĩa sứ ở bếp rồi tất cả cùng ngồi xuống chiếu thành vòng tròn để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. V là người xóc cái, đặt 04 quân vị trên mặt đĩa sứ, rồi úp bát sứ lại, xóc đều lên rồi đặt bát đĩa xuống chiếu để tất cả đặt cược với nhau theo hai cửa chẵn và lẻ, quy định đặt cược bằng tiền Việt Nam, không đặt cược bằng vật chất, tối thiểu là 50.000 đồng, tối đa không giới hạn, tỷ lệ thắng thua là 1-1, tức là đặt cược bao nhiêu tiền thì sẽ thắng hoặc thua bằng với số tiền đã đặt cược. Các con bạc không quy định phải đánh với nhà cái mà đánh tự do, ai thích bên nào thì tự đánh với những người thích bên ngược lại, tự chi trả tiền cược cho nhau. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, khi tất cả đang đánh bạc thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang, Đặng Văn S, Đặng Văn Đ, Lý Văn H bị bắt tại chỗ còn Chương Văn T, Trương Văn Đ1, Hoàng Văn V, Lý Thanh T2 và Bàn Văn L1 bỏ trốn khỏi hiện trường, sau đó đã tự đến cơ quan Công an đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội.

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 23 giờ 50 phút, ngày 10/01/2022: Thu giữ số tiền mặt thu trên chiếu bạc là 5.360.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bằng nứa (que đóm) và 01 chiếc chiếu cói.

Tại Bản kết luận giám định số 52/KL-PC09 ngày 17/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Giang (BL 283), kết luận: 22 tờ tiền Việt Nam, giá trị 5.360.000 đồng gửi giám định đều là tiền thật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn V Đặng Văn S, Đặng Văn Đ, Bàn Văn L1, Lý Văn H, Trương Văn Đ1, Lý Thanh T2, Chương Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm a, b khoản 1 Điều 55, Điều 56, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T.

Xử phạt bị cáo Chương Văn T 12 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt của bản án trước trước 09 chín tháng cải tạo không giam giữ (Tính từ ngày 12/8/2021 là ngày UBND xã N nhận được quyết định thi hành án đến ngày bị cáo phạm tội mới là ngày 10/01/2022 bị cáo đã chấp hành được 148 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 122 ngày cải tạo không giam giữ) = 01 tháng 10 ngày tù giam. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ 09 ngày (Từ ngày 11/01/2022 đến ngày 19/01/2022) Bị cáo T còn phải thi hành 13 tháng 01 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Hoàng Văn V, Đặng Văn S, Đặng Văn Đ, Bàn Văn L1, Lý Văn H, Trương Văn Đ1, Lý Thanh T2; quyết định về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/5/2022, bị cáo Chương Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt với lý do có mẹ già ngoài 70 tuổi, vợ đau yếu thường xuyên, bản thân và gia đình thuộc hộ nghèo.

Tại phiên tòa bị cáo T giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang sau khi phân tích đánh giá các tình tiết của vụ án và nhận định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Chương Văn T về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, mức hình phạt 12 tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa bị cáo không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Tuy nhiên, việc cấp sơ thẩm tính thời hạn cải tạo không giam giữ mà bị cáo T đã chấp hành từ ngày UBND cấp xã nhận được quyết định thi hành án cho đến ngày phạm tội mới (ngày 10/01/2022) là chưa chính xác, mà thời hạn cải tạo không giam giữ mà bị cáo T đã chấp hành cần phải tính từ ngày UBND cấp xã nhận được quyết định thi hành án cho đến ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/4/2022) mới chính xác.

Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang về phần tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Thinh, cụ thể:

Tuyên bố bị cáo Chương Văn T phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 55, Điều 56, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Chương Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội Đánh bạc; tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc tại Bản án số 37/2021/HS-ST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (bị cáo đã chấp hành được 254 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 16 ngày cải tạo không giam giữ = 05 ngày tù có thời hạn), buộc bị cáo Chương Văn T phải chấp hành hình phạt chung là 12 tháng 05 ngày tù, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 19/01/2022, thời hạn tù còn lại phải chấp hành là 11 tháng 26 ngày, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Về án phí bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về để chăm sóc gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Chương Văn T có đơn kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo được Toà án cấp phúc thẩm chấp nhận để xem xét.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chương Văn T xác nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo không kháng cáo về tội danh và điều luật áp dụng.

[3] Đối với kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy rằng:

[4] Trong vụ án này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bản thân bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú; bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng khi lượng hình. Mức án 12 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào mới để chứng minh cho kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của mình là có căn cứ. Do đó, không có căn cứ để chấp chận kháng cáo của bị cáo.

[5] Tuy nhiên, việc Tòa án cấp sơ thẩm tính thời hạn cải tạo không giam giữ bị cáo T đã chấp hành theo quyết định tại Bản án số 37/2021/HS-ST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang là kể từ ngày UBND cấp xã nhận được quyết định thi hành án (ngày 12/8/2021) cho đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới (ngày 10/01/2022) là chưa đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự, mà thời hạn cải tạo không giam giữ mà bị cáo T đã chấp hành cần phải được tính từ ngày UBND cấp xã nhận được quyết định thi hành án (ngày 12/8/2021) cho đến ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/4/2022) mới chính xác.

[6] Do đó, HĐXX phúc thẩm xét thấy cần sửa bản án sơ thẩm về việc xác định thời hạn cải tạo không giam giữ mà bị cáo T đã chấp hành, từ đó xác định thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại mà bị cáo T phải chấp hành để chuyển đổi sang hình phạt tù và tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành, có như vậy mới bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, cụ thể: thời hạn cải tạo không giam giữ bị cáo T đã chấp hành được tính kể từ ngày UBND xã N, huyện V nhận được quyết định thi hành án (ngày 12/8/2021) cho đến ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/4/2022) là 08 tháng 14 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 16 ngày cải tạo không giam giữ = 05 ngày tù có thời hạn.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đồng thuận với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. [9] Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang về phần tổng hợp hình phạt.

1. Tuyên bố bị cáo Chương Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 55, Điều 56, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Chương Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội Đánh bạc; tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc tại Bản án số 37/2021/HS-ST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (bị cáo đã chấp hành được 08 tháng 14 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 16 ngày cải tạo không giam giữ = 05 ngày tù có thời hạn), buộc bị cáo Chương Văn T phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) tháng 05 (năm) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/01/2022 đến ngày 19/01/2022.

3. Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.