Bản án về tội đánh bạc số 28/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 28/2020/HS-PT NGÀY 10/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 03/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Xuân T và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2020/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, Tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Xuân T; giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1974; Nơi cư trú: Thôn 7, xã K, huyện A, Tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Xuân T (Đã chết) và con bà Hoàng Thị T (Đã chết); Vợ: Phùng Thị Dần; con: Có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án số 32/2018- HSST, Ngày 30/8/2018, bị TAND huyện Anh Sơn, Tỉnh Nghệ An xử phạt 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Đánh bạc” chưa được xoá án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 17/8/2020 thì được tại ngoại. Có mặt.

- Ngoài ra còn có các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ, ngày 14 tháng 8 năm 2020, Lê Văn C gọi điện rủ Nguyễn Văn Thành đến quán nước của Nguyễn Xuân T tại thôn 7, xã K, huyện A, Tỉnh Nghệ An để uống nước. Quá trình ngồi uống nước thì C, Chung,Thành rủ nhau đánh bạc. Nguyễn Văn Thành gọi điện rủ thêm Nguyễn Trọng Th đến tham gia đánh bạc, Th đồng ý. Sau đó, C, Thành, Chung, Th đi đến nhà của Nguyễn Xuân T tại Thôn 7, xã K, huyện A, Tỉnh Nghệ An để đánh bạc. Khi đến nơi, Thành gọi điện cho T và nói T mua 02 bộ bài và nước uống mang đến nhà của T để Thành và các đối tượng sử dụng đánh bạc. Trong quá trình chờ T mang bài đến, sẵn có 02 bộ bài mà Nguyễn Văn Chung mang theo nên C,C, T,Thđã ngồi ở góc nền giếng nhà Nguyễn Xuân T để đánh bạc bằng hình thức đánh tá lả (bài phỏm). Một lúc sau, T mang nước và 02 bộ bài mới đến thì C,C, T,Th sử dụng 02 bộ bài mới mà T mang đến để đánh bạc tiếp. T nhìn thấy các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhưng không ngăn cản mà để C,C1, T,Thtiếp tục đánh bạc tại khu vực nhà ở của mình.

Các đối tượng thống nhất cách thức và mức sát phạt như sau: Về cách thức: Dùng 02 bộ bài tulơkhơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài để sử dụng vào việc đánh bạc. Mỗi ván bài, sử dụng 01bộ bài(bộ 1) chia cho mỗi người 9 quân bài, riêng người chia được 10 quân và được đánh trước, số quân bài còn lại để giữa chiếu để mọi người bốc lên trong qúa trình đánh; Dùng 01 bộ bài khác (bộ 2) bốc lên 01 quân bất kỳ và để giữa chiếu để mọi người nhìn thấy. Trong quá trình đánh, khi người nào có các phỏm (mỗi phỏm là 3 hoặc 4 quân bài giống nhau như ba quân 3, bốn quân 5 hoặc có ít nhất 3 quân bài liền nhau đồng chất như 345 cùng chất rô, JQK cùng chất cơ…) và trên tay không có quân nào lẻ ra, thì người đó ù (gọi là ù thường); nếu có người bốc lên được ba hoặc bốn quân bài giống như quân đã bốc ở bộ bài thứ 2 thì người đó được ù (gọi là ù bốc); nếu có 1 hoặc 2 phỏm và có một số quân lẻ thì những quân lẻ đó được cộng lại để tính điểm; nếu không có phỏm nào khi ván bàn kết thúc thì gọi là bị “cháy”; Về mức độ sát phạt: Người ù được thu của những người còn lại mỗi người 250.000 đồng; nếu không có ai ù thì người về nhất (là người có số điểm ít nhất từ các quân bài lẻ cộng lại) được ăn cả, thứ tự người về nhì mất 50.000 đồng, về ba mất 100.000 đồng,về thứ tư (chót) mất 150.000 đồng; nếu có người cháy thì mất 200.000đồng.Mỗi ván bài nếu có người ù thì mọi người thống nhất trích ra 50.000 đồng đến khi đủ 150.000 đồng để trả tiền mua bài và tiền nước uống cho Nguyễn Xuân T.

Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn C, Lê Văn C và Nguyễn Trọng Thđang đánh bạc trái phép với nhau được thua bằng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam tại nhà ở của Nguyễn Xuân T thuộc thôn 7, xã K, huyện A, Tỉnh Nghệ An thì bị Công an huyện Anh Sơn phát hiện, bắt quả tang thu giữ T bộ tang vật đưa về cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Anh Sơn, Tỉnh Nghệ An để điều tra, làm rõ.

Tang vật thu giữ gồm:

- Thu giữ tại chiếu bạc 04 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài;

-Thu giữ của Lê Văn C số tiền 1.845.000 đồng (gồm 1.800.000 đồng trước chỗ C ngồi và 45.000 đồng trong túi quần sau của C); 01 điện thoại di động nhãn hiệu BHK màu đen, số IMEL 98002800247579, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;

-Thu giữ của Nguyễn VănThành số tiền 3.140.000 đồng (gồm trước chỗ Thành ngồi 800.000 đồng và trong ví của Thành 2.340.000đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, màu đen, số IMEL 359429067051753 máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;

-Thu giữ của Nguyễn Trọng Th số tiền 1.650.000 đồng(gồm 750.000đ trước chỗ Th ngồi và trong túi áo trước bên trái Th đang mặc 900.000đồng);

01điện thoại di động nhãn hiệu MOBELE, màu đen, số IMEL 810093600041179, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;

- Thu giữ của Nguyễn Văn C số tiền 1.800.000đồng trước chỗ C ngồi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng, số IMEL 353757071767998, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;

- Thu tại vị trí giữa Lê Văn C và Nguyễn Văn C ngồi số tiền 150.000đồng, là tiền của các con bạc bốc ra sau 03 ván bài ù để trả tiền mua bài và nước cho Nguyễn Xuân T.

- Thu giữ của Nguyễn Xuân T 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, màu đỏ, số IMEL 359430066580362, máy đã qua sử dụng, chi tiết không kiểm tra;

Quá trình điều tra đã chứng minh được các đối tượng đã sử dụng 4 bộ bài tulơkhơ và số tiền 8.585.000đồng để đánh bạc; Trong đó: Lê Văn C sử dụng số tiền 1.945.000đồng, Nguyễn Trọng Th sử dụng số tiền 1.700.000đồng, Nguyễn Văn C sử dụng số tiền 2.000.000đồng, Nguyễn Văn Thành sử dụng số tiền 2.940.000đồng.

Riêng Nguyễn Xuân T, tuy không tham gia đánh bạc nhưng đã mua 02 bộ bài Tulơkhơ và nước uống giúp cho C, Thành, C, Th sử dụng để đánh bạc và biết C, Thành, C, Th đánh bạc trong nhà của mình nhưng không ngăn cản, không báo với cơ quan có thẩm quyền để xử lý là đồng phạm đánh bạc với vai trò giúp sức.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2020/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, Tỉnh Nghệ An quyết định:

Căn cứ khoản 1 điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân T.

Xử phạt: Nguyễn Xuân T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 17/8/2020.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn C, Lê Văn C, Nguyễn Trọng Th xử phạt từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Ngày 03/12/2020, bị cáo Nguyễn Xuân T làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân T giữ nguyên nội dung kháng cáo vfa tại phiên tòa bị cáo T xuất trình Giấy khen của Chủ tịch UBND xã Khai Sơn về thành tích trong thực hiện nhiệm vụ, Giấy xác nhận vận động viên xuất sắc tiêu biểu trong việc tham gia đại hội thể dục thể thao cấp xã.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:

Bị cáo tham gia với vai trò giúp sức, nhưng bản án xét xử bị cáo với mức án cáo hơn các bị cáo khác trong vụ án là nặng và không tương xứng với các bị cáo khác trong vụ án, tại phiên tòa xuất trình thêm các tình tiết có thành tích trong phong trào thể dục thể thao được tặng Giấy khen.

Áp dụng điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đề nghị Hội xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s,v, khoản 1,2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 BLHS xử phạt Nguyễn Xuân T 03- 04 tháng tù về tội "Đánh bạc" Bị cáo không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ để nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Xuân T thấy rằng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng thời gian từ 14 giờ 30 phút đến 16 giờ 15 phút, ngày 14/8/2020, tại nhà ở của Nguyễn Xuân T, thuộc thôn 7, xã K, huyện A, Tỉnh Nghệ An, các bị cáo Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn C, Lê Văn C, Nguyễn Trọng Th đã có hành vi đánh bạc trái phép với nhau bằng hình thức chơi bài tá lả (bài phỏm), được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc trái phép với nhau là 8.585.000 đồng. Riêng Nguyễn Xuân T không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi mua 02 bộ bài tulơkhơ và nước uống cho các bị cáo sử dụng đánh bạc và cho các bị cáo đánh bạc tại nhà ở của bị cáo mà không ngăn cản hay báo cơ quan có thẩm quyền xử lý. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Xuân T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[2] Xét nội dung kháng cáo của Nguyễn Xuân T thấy:

Bị cáo Nguyễn Xuân T nhận thức được hành vi đánh bạc của các bị cáo Thành, C, C Th là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn đồng ý các bị cáo này đánh bạc tại nhà mình và còn mua bài và nước cho các bị cáo đánh bạc, bị cáo đã từng bị xét xử về tội :Đánh bạc" nhưng không lấy đó làm bài học giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc nên cấp sơ thẩm nhận định bị cáo tham gia với vai trò giúp sức là có căn cứ. Tuy nhiên bản án sơ thẩm nhận định bị cáo tham gia với vai trò giúp sức nhưng khi quyết định hình phạt xử phạt bị cáo có mức án cao nhất là mâu thuẫn với nhận định và không phân hóa vai trò, hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong vụ án này bị cáo T tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức không đáng kể với vai trò thấp nhất trong vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo là do nể nang và bị cáo không thu lợi gì. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo khai báo thành khẩn, nhận thức được hành vi phạm tội của mình, tại phiên tòa phúc thẩm xuất trình thêm một số tình tiết giảm nhẹ Giấy khen của Chủ tịch UBND xã Khai Sơn về thành tích trong thực hiện nhiệm vụ, Giấy xác nhận vận động viên xuất sắc tiêu biểu trong việc tham gia đại hội thể dục thể thao cấp xã là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm v Điều 51 BLHS. Do đó cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân T được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T, sửa Bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 điều 321; Điểm s,v khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Xuân T 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 17/8/2020.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Xuân T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án