Bản án về tội đánh bạc số 276/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 276/2023/HS-PT NGÀY 21/12/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Q, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 250/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Xuân V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2023/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Q.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Xuân V; giới tính: nam; sinh ngày 20/9/1998; nơi cư trú thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Q; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; trình độ học vấn 11/12; nghề nghiệp: nông; con ông Nguyên B, sinh năm 1974 và bà Võ Thị L, sinh năm 1977, hiện đều làm nông và cùng trú tại thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Q; vợ là Nguyễn Thị Vân T, sinh năm 1998, có 01 con chung sinh tháng 7/2023. Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 28/02/2023 bị Công an xã Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng. Chấp hành quyết định xử phạt ngày 28/02/2023.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 08/4/2023, trong lúc đang uống rượu tại quán của Châu Thành V1 (sinh năm: 1977, trú tại thôn N, xã Đ, huyện Đ) thì Nguyên Xuân Văn B1, Lê Văn L1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” ăn bằng tiền. Vừng chuẩn bị 01 bộ chén, đĩa, kéo và 1 bộ bài, L1 chuẩn bị đèn pin để thực hiện việc đánh bạc. Lúc này, Hứa Trung T1 (là đối tượng đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng chưa được xóa án tích), Nguyễn  và Phạm Văn C cũng đang ngồi tại quán nghe vậy nên đi theo để tham gia việc đánh bạc. Khi T1, V, Â, B1, L1, C gặp nhau tại đường bê tông nội đồng thuộc thôn N, xã Đ, huyện Đ thì cả nhóm 6 người bắt đầu thực hiện việc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa.

Các đối tượng thỏa thuận về cách thức chơi như sau: Người cầm cái bỏ 04 quân vị hình tròn có hai mặt trắng - đen khác nhau vào một cái đĩa, lấy một cái chén úp lên rồi xóc, sau đó để xuống chiếu bạc; các con bạc đặt tiền cược theo hai bên (bên chẵn và bên lẻ), số tiền đặt cược từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Người cầm cái mở chén nếu là chẵn thì người đặt bên chẵn thắng và ngược lại, số tiền thắng thua tương ứng với số tiền đã đặt cược. Chẵn là có 02 hoặc 04 quân vị cùng màu, lẻ là có 03 quân vị cùng màu, quân còn lại khác màu.

Trong lúc chơi, Châu Thành V1, Võ Văn K mang theo 01 bộ chén đĩa đến sau và cùng tham gia đánh bạc. Các đối tượng chơi với nhau khoảng từ 10 đến 15 ván xóc đĩa, đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã Đ, huyện Đ phát hiện và tiến hành lập biên bản, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.390.000 đồng. Â và B1 bỏ chạy khỏi hiện trường, đến ngày 10/4/2023 thì đến trình diện tại Công an xã Đ, huyện Đ.

Qua quá trình điều tra, Hứa Trung T1 khai nhận mang theo số tiền 500.000 đồng, khi bị phát hiện thì đã thua 100.000 đồng; Nguyễn Xuân V khai nhận mang theo số tiền 200.000 đồng, khi bị phát hiện thì đã thắng được 20.000 đồng; C1 khai nhận mang theo số tiền 100.000 đồng, khi phát hiện thì đã thua 50.000 đồng; Phạm Văn C khai nhận mang theo số tiền 200.000 đồng, khi bị phát hiện đã thắng 60.000 đồng; Lê Văn L1 khai nhận mang theo số tiền 900.000 đồng, khi bị phát hiện thì đã thắng 200.000 đồng; Võ Văn K khai nhận mang theo số tiền 410.000 đồng, khi bị phát hiện đã thua 50.000 đồng. Võ Văn B1 khai nhận mang theo số tiền 150.000 đồng, Nguyễn  khai nhận mang theo số tiền 100.000 đồng để sử dụng trong việc đánh bạc. Khi bị phát hiện B1 không xác được số tiền thắng thua,  còn lại số tiền 20.000 đồng, B1 và  cầm tiền bỏ chạy và đã bị rơi mất. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.560.000 đồng Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2023/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Q đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân V phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân V 3 (Ba) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt của bị cáo Nguyên Xuân V; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/10/2023, bị cáo Nguyễn Xuân V có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Q phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Xuân V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo 03 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, mặc dù bị cáo tiếp tục cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo từng tham gia Dân quân tự vệ tại địa phương, cha ruột bị cáo là bộ đội đã xuất ngũ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ vừa mới sinh con nhỏ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng xét thấy mức án đã áp dụng đối với bị cáo là thoả đáng nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân V, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân V có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo khác, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Ngày 28/02/2023, bị cáo Nguyên Xuân V bị Công an xã Đ, huyện Đ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng (bị cáo đã nộp phạt xong cùng ngày). Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/4/2023, tại đường bê tông thuộc thôn N, xã Đ, huyện Đ, bị cáo Nguyễn Xuân V lại tiếp tục cùng Hứa Trung T1, Nguyễn Â, Võ Văn B1, Lê Văn L1, Phạm Văn C, Võ Văn K và Châu Thành V1 thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa” thì bị Công an xã Đ, huyện Đ phát hiện, lập biên bản, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.390.000 đồng và chứng minh tổng số tiền sử dụng trong việc đánh bạc là 2.560.000 đồng. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2023/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Q đã kết án bị cáo Nguyễn Xuân V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Xuân V thì thấy: Do bị cáo đang có tiền sự cùng tính chất chưa hết thời hạn để được xem là chưa có tiền sự nên hành vi đánh bạc bị bắt quả tang vào ngày 08/4/2023, với số tiền dưới 5.000.000 đồng mới đủ yếu tố cấu thành tội phạm cơ bản quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: bị cáo từng tham gia Dân quân tự vệ tại địa phương, cha một bị cáo là bộ đội đã xuất ngũ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ vừa mới sinh con nhỏ vào tháng 7/2023. Do có phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới và xét chưa thật sự cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giám sát, giáo dục là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo để chuyển và áp dụng loại hình phạt nhẹ hơn đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội và chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước hiện nay đối với các tội xâm phạm về trật tự công cộng.

Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú) nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Xuân V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Chấp nhận kháng cáo bị cáo Nguyễn Xuân V, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân V 09 (Chín) tháng Cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đ, tỉnh Q nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân V về Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Q để có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.

2. Bị cáo Nguyễn Xuân V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án (ngày 21/12/2023).