Bản án về tội đánh bạc số 259/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 259/2021/HS-PT NGÀY 05/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 179/2021/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Tạ Quân M đối với bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

Bị cáo kháng cáo: Tạ Quân M, sinh năm 1975 tại Quảng Ninh; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã G, huyện B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Hoa; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Trung Q (sinh năm 1948) và bà Lưu Thị B1 (chết); Bị cáo có vợ là Vầy Bạc M (sinh năm 1980), có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền sự: không; tiền án: không;

Nhân thân: Ngày 15/8/2018, bị Công an huyện Trảng Bom xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo đã nộp xong; Ngày 23/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 20.000.000 đồng về tội đánh bạc (theo Bản án số: 166/2018/HSST của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom), bị cáo đã chấp hành xong ngày 12/8/2019; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2020 đến ngày 20/10/2020, hiện đang tại ngoại – Có mặt.

(Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng do không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ ngày 18/10/2020 Công an huyện Trảng Bom phối hợp Công an xã T bắt quả tang Nguyễn Văn V, Bùi Ngọc L, Tạ Quân M, Lê Khắc N1 và Lê Đình T1 đang đánh bài dưới hình thức “Cào Tố” ăn tiền tại nhà của anh Lê Minh N tại ấp 5, xã T2, huyện B. Vật chứng thu giữ: tang vật thu giữ gồm số tiền 8.800.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 2.000.000 đồng trong người các con bạc, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 03 điện thoại di động, 04 xe môtô các loại.

Số tiền sử dụng vào hành vi đánh bạc cụ thể như sau: Nguyễn Văn V mang theo và sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt V thắng được 1.300.000 đồng, tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 1.800.000 đồng. Bùi Ngọc L mang theo và sử dụng số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt L thua 1.000.000 đồng, tạm giữ 1.500.000 đồng trong người. Tạ Quân M mang theo và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng được 250.000 đồng, bị tạm giữ 1.250.000 đồng trên chiếu bạc. Lê Khắc N1 mang theo và sử dụng số tiền 1.850.000 đồng, khi bị bắt thắng được 2.500.000 đồng, bị tạm giữ 4.350.000 đồng đến chiều bạc. Lê Đình T1 mang theo và sử dụng số tiền 500.000 đồng, khi bị bắt không thắng, không thua, bị tạm giữ 500.000 đồng trong người.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định:

Căn cứ vào điểm 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Tạ Quân M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải đi thi hành án nhưng trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2020 đến ngày 20/10/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn V, Bùi Ngọc L, Lê Khắc N1 và Lê Đình T1 mỗi bị cáo 20.000.0000 đồng (hai mươi triệu đồng) cùng về tội “Đánh bạc”; Tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03/4/2021, bị cáo Tạ Quân M kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, không giao nộp thêm chứng cứ mới.

Bị cáo không tranh luận với ý kiến của Kiểm sát viên.

Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

* Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Về thủ tục kháng cáo: đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp về nội dung, hình thức và trong thời hạn nên xem xét giải quyết.

Về nội dung: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Tạ Quân M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Bị cáo M xin được hưởng án treo nhưng không có chứng cứ nào mới, bị cáo không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại các Điều 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tạ Quân M khai nhận hành vi phạm tội đúng như mô tả tại bản án sơ thẩm, thể hiện: vào 17 giờ ngày 18/10/2020 tại nhà anh Lê Minh N ở ấp 5, xã T, huyện B, bị cáo M cùng Nguyễn Văn V, Bùi Ngọc L, Lê Khắc N1, Lê Đình T1 đánh bài ăn tiền dưới hình thức “Cào Tố”. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 10.800.000đ (trong đó 8.800.000 đồng trên chiếu bạc và 2.000.000 đồng trong người các con bạc) Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh “Đánh bạc” và áp dụng hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về mức hình phạt áp dụng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật. Xét vào năm 2018, bị cáo đã bị Công an huyện Trảng Bom xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” đến năm 2020 lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”. Điều này cho thấy bị cáo không có ý thức tự cải tạo ngoài xã hội, không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì lý do trên, cần có chế tài nghiêm khắc đối với bị cáo để đảm bảo hiệu quả của việc giáo dục, cải tạo. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là tương xứng, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và cũng để răn đe chung.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết hay chứng cứ gì khác nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Quân M, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

2.Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Tạ Quân M 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải đi thi hành án nhưng trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2020 đến ngày 20/10/2020.

3.Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Bị cáo M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4.Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5.Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.