Bản án về tội đánh bạc số 24/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 24/2024/HS-ST NGÀY 26/02/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 26/02/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xét xử công khai sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 10/2024/TLST- HS ngày 01/02/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXXST-HS ngày 15/02/2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị M (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1960, tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Thôn Phú Xuyên 1, xã Phú Châu, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu T và bà Phan Thị Th (Đều đã chết); Chồng: Nguyễn Văn T1 (Đã chết); Con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1980, con nhỏ nhất sinh năm 1986; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

2. Phan Hùng Kh (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1977, tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Thôn Phú Xuyên 1, xã Phú Châu, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn V (Đã chết) và bà Đỗ Thị Ch, sinh năm 1947; Vợ: Nguyễn Thị Mai L, sinh năm 1981; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

3. Bùi Văn B (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1971, tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Thôn Phú Xuyên 1, xã Phú Châu, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn H1 và bà Nguyễn Thị L2 (Đều đã chết); Vợ: Lý Thị L3, sinh năm 1978; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 1999; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

4. Nguyễn Thế Th1 (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1968, tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Thôn Phú Xuyên 1, xã Phú Châu, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L4 và bà Phan Thị C (Đều đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Xuân T1, sinh năm 1972; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1999; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h30 ngày 10/01/2024, Nguyễn Thị M đang ở nhà thì lần lượt Nguyến Thế Th1, Bùi Văn B và Phan Hùng Kh đến nhà M chơi. Tại đây, Kh rủ mọi người cùng chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi “phỏm” thì 3 người còn lại đều đồng ý. Sau đó, M lấy 2 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà để làm công cụ đánh bạc, các con bạc ngồi chơi tại phòng khách của nhà M. Luật chơi được các con bạc quy ước như sau: Bắt đầu ván chơi, quân bài được chia cho 4 cửa tương ứng với 4 người, trong đó người chia bài được chia 10 quân bài, những người còn lại mỗi người được chia 9 quân bài. Số quân bài còn thừa được úp xuống vị trí trung tâm của người chơi. Người chia bài đánh trước, lần lượt những người còn lại tham gia đánh bài theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Mỗi người chơi sẽ đánh ra một lá bài, người chơi tiếp theo nếu thấy hợp và tạo thành “phỏm” (gồm ít nhất 3 quân bài đồng chất liền kề nhau hoặc 3 quân bài giống nhau) thì có thể “ăn” lá bài đó và đánh ra một lá bài khác cho người tiếp theo. Nếu người chơi không “ăn” lá bài của người trước thì sẽ bốc 1 lá bài trong số những quân bài thừa được úp xuống ban đầu, sau đó cũng tiếp tục đánh ra 1 quân bài cho người chơi tiếp theo. Lượt chơi tiếp diễn như vậy cho đến hết 4 lượt bài. Kết thúc ván chơi, người có “phỏm” sẽ “hạ phỏm” và so sánh điểm bằng cách cộng điểm của các quân bài còn lại. Người có số điểm thấp nhất là người Th1. Theo điểm số từ thấp đến cao, 3 người thua lần lượt phải trả cho người Th1 số tiền 10.000 đồng, 20.000 đồng và 30.000 đồng. Người chơi không có “phỏm” gọi là “cháy” phải trả cho người Th1 số tiền 40.000 đồng. Quá trình chơi, nếu người nào có “phỏm” tròn bài (hết cả 9 lá bài) gọi là “ù” thì Th1 bài ngay khi “ù”, 3 người còn lại phải trả cho người Th1 “ù” số tiền 50.000 đồng. Trường hợp người chơi đánh cho người chơi kế tiếp “ăn” 3 lá bài thành 3 “phỏm” gọi là “ù đền” thì người này phải trả cho người Th1 “ù đền” số tiền 150.000 đồng, 2 người chơi còn lại không phải trả tiền. Ngoài ra, trong vòng chốt cuối cùng, người chơi để bị “ăn” gọi là “cây chốt” thì phải trả cho người đã “ăn cây chốt” số tiền 40.000 đồng. Khi các con bạc đang chơi đến khoảng 16h15 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm các quân bài và tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 5.790.000 đồng.

Nguyễn Thị M là chủ nhà, sử dụng nhà ở của mình cho các con bạc đánh bạc và chuẩn bị công cụ đánh bạc. Đồng thời M sử dụng số tiền 1.220.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, M đang thua bạc và bị thu giữ toàn bộ số tiền trên chiếu.

Phan Hùng Kh là người rủ rê việc đánh bạc và sử dụng số tiền 700.000 đồng để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Kh đang Th1 bạc nên có số tiền 410.000 đồng để trên chiếu gần chỗ ngồi và 400.000 đồng để trong người. Khi công an bắt quả tang đã thu giữ toàn bộ số tiền trên.

Bùi Văn B sử dụng số tiền 2.970.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, B đang Th1 bạc và bị lực lượng công an thu giữ số tiền 2.970.000 đồng trong người, số tiền 420.000 đồng trên chiếu bạc gần chỗ ngồi.

Nguyễn Thế Th1 sử dụng số tiền 900.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang, Th1 đang thua bạc và bị lực lượng công an thu giữ số tiền 700.000 đồng trong người, 160.000 đồng thu trên chiếu bạc gần chỗ Th1 ngồi.

Về vật chứng:

- 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ gồm 52 quân bài - 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài - Số tiền 5.790.000 đồng (trong đó 1.720.000 đồng thu trên chiếu bạc và 4.070.000 đồng thu trên người các con bạc).

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh, Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKSBV ngày 31/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đã truy tố. Các bị cáo có thái độ ăn năn hối cải và xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất. Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội và đề nghị:

* Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh, Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 phạm tội “Đánh bạc”.

* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;

Điều 65 đề nghị xử phạt các bị cáo:

- Nguyễn Thị M từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, kể từ ngày tuyên án.

- Phan Hùng Kh, Bùi Văn B mỗi bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án.

- Nguyễn Thế Th1 từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ gồm 52 quân bài, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.790.000 đồng (trong đó 1.720.000 đồng thu trên chiếu bạc và 4.070.000 đồng thu trên người các con bạc).

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, C cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Vì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh, Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội của quả tang, tang vật cơ quan điều tra thu giữ và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định: Từ khoảng 14 giờ 30 phút đến khoảng 16 giờ 15 phút, tại nhà của Nguyễn Thị M tại thôn Phú Xuyên 1, xã Phú Châu, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội. Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh, Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 đã có hành vi đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức “Phỏm” thì bị bắt quả tang, tổng số tiền thu trên chiếu bạc và trên người của các đối tượng là 5.790.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật trên là có C cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Vì vậy cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi, vai trò, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:

Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia đánh bạc nhưng khi phạm tội các bị cáo không có sự phân công, bàn bạc cụ thể, không có người cung cấp tiền phục vụ đánh bạc, không phân vai trò cho từng người, hành vi của các bị cáo mang tính tự phát. Vì vậy, không có C cứ để truy tố các bị cáo phạm tội có tổ chức.

- Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Thị M sử dụng nhà mình cho các con bạc khác đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc, bị cáo Phan Hùng Kh là người khởi xướng việc đánh bạc nên hành vi của các bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cao hơn và có vị trí và vai trò ngang nhau. Bị cáo Bùi Văn B sử dụng số tiền 2.970.000 đồng để tham gia đánh bạc, bị cáo Nguyễn Thế Th1 sử dụng số tiền 900.000 đồng để tham gia đánh bạc, hành vi của các bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm thấp hơn bị cáo M và bị cáo B và giữ vai trò ngang nhau.

- Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xét về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh, Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 đều là những người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.

Sau khi xem xét toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo. Đối với bị cáo M và bị cáo Kh, Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách L2 các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền nhất định cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Đối với bị cáo B và bị cáo Th1, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách L2 bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình chính là phạt tiền cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội.

[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47, Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ gồm 52 quân bài, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.790.000 đồng (trong đó 1.720.000 đồng thu trên chiếu bạc và 4.070.000 đồng thu trên người các con bạc). [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh, Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Phan Hùng Kh 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Thị M và Phan Hùng Kh mỗi bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Giao các bị cáo Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh cho UBND xã Phú Châu, huyện Ba Vì để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Điều 93 Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định Điều 65 Bộ luật hình sự.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt các bị cáo Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 mỗi bị cáo 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ gồm 52 quân bài, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.790.000 đồng (trong đó 1.720.000 đồng thu trên chiếu bạc và 4.070.000 đồng thu trên người các con bạc).

(Theo Lệnh thanh toán tiền mặt vào tài khoản 2210010000001, ngày 06/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội) và biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2024 giữa CQĐT và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì).

- Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Thị M, Phan Hùng Kh, Bùi Văn B và Nguyễn Thế Th1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.