Bản án về tội đánh bạc số 24/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 24/2020/HS-PT NGÀY 26/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2020/TLPT-HS ngày 13/7/2020 đối với bị cáo Trần Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Bị cáo kháng cáo: Trần Văn H (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 10/11/1989 tại Y - Yên Bái.

ĐKHKTT: Thôn 6A, xã V, huyện Y, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tr độ văn hoá: Lớp 11/12;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/9/2012 Công an thành phố B, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép tài sản của người khác; Ngày 24/9/2016 Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng súng tự chế trái phép. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định xử phạt trên.

Con ông Trần Văn H1 và bà Dương Thị Th; Bị cáo có vợ là Trần Thị B1 và 01 con;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/01/2020 đến ngày 14/01/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị: Phạm Văn T, Lê Đình T1, Lê Tấn H2, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Quốc V1, Võ Duy Tr, Lê Trần T3 và Lê Nguyễn Minh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 04/01/2020 tại quán ăn của anh Đỗ Quốc Kh thuộc Khu vực cửa khẩu Quốc tế đường bộ số 2 K, thành phố L, Công an thành phố L phát hiện bắt quả tang Trần Văn H và các đồng phạm là Phạm Văn T, Lê Đình T1, Lê Tấn H2, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Quốc V1, Võ Duy Tr, Lê Trần Tiến, Lê Nguyễn Minh S đang có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức xóc bầu cua.

Tang vật thu giữ gồm: Trên chiếu bạc có tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 37.900.000đ; 01 chiếc đĩa bằng kim loại mầu bạc; 01 chiếc bát bằng kim loại mầu bạc; 03 quân bầu cua hình hộp bằng xốp, các mặt được dán giấy có hình ảnh các con vật gồm: Hươu, tôm, cua, cá, gà và hình ảnh quả bầu; 01 tấm bạt hình chữ nhật, một mặt mầu trắng, một mặt có in hình ảnh các con vật: Hươu, tôm, cua, cá, gà và hình ảnh quả bầu.

Quá trình điều tra, Trần Văn H và đồng phạm khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 04/1/2020, Phạm Văn T đi lên Cửa khẩu Quốc tế đường bộ số 2 K, thành phố L với mục đích để tìm người chơi đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua ăn tiền. Khi đi, T đem theo dụng cụ dùng để chơi đánh bạc gồm: 01 bộ bát đĩa bằng kim loại; 03 quân bầu cua hình hộp giống nhau bằng xốp, các mặt được dán giấy có hình ảnh các con vật gồm: Hươu, tôm, cua, cá, gà và hình ảnh quả bầu; 01 tấm bạt hình chữ nhật, một mặt mầu trắng, một mặt có in hình ảnh các con vật: Hươu, tôm, cua, cá, gà và hình ảnh quả bầu. T đi vào quán của anh Đỗ Quốc Kh thấy có nhiều người đang ăn cơm, T cầm bộ dụng cụ chơi đánh bạc, ngồi lên giường rồi bày tấm bạt ra chiếu, cho 03 quân xốp vào bộ bát đĩa rồi xóc lên, vừa xóc T vừa nói “Ai bầu cua không?” thì có khoảng 03 đến 04 người không quen biết vào chơi, T bỏ ra 7.000.000đ và cầm cái xóc bầu cua để mọi người đặt cược, T quy ước số tiền mỗi người đặt cược cho một con vật cao nhất là 500.000đ. Một lúc sau, Trần Văn H cùng Lê Đình T1, Lê Tấn H2, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Quốc V1, Võ Duy Tr, Lê Trần T3và Lê Nguyễn Minh S vào chơi.

- Trần Văn H dùng 855.000 đồng để chơi bạc, H chơi 06 ván nhưng hòa chưa mất đồng nào.

- Lê Đình T1 dùng 1.000.000đ để chơi bạc, T1 chơi khoảng 05, 06 ván bị thua 200.000 đồng, khi bị Công an phát hiện, T1 vứt 800.000đ xuống chiếu bạc thì bị thu giữ;

- Lê Tấn H2 đem theo 300.000đ, H2 lấy 200.000đ chơi 02 ván đều bị thua;

- Nguyễn Văn T2 dùng 350.000 đồng chơi bạc, chơi ván thứ nhất 50.000, hai ván sau đánh mỗi ván 150.000đ bị thua hết;

- Huỳnh Quốc V1 đem theo người 750.000đ, V1 bỏ ra 200.000đ để chơi. Ván thứ nhất, V1 nhận của người chơi khác 50.000đ rồi đặt S ô V1 nhận và thắng được 100.000đ, ván thứ hai V1 đặt vào 02 ô, mỗi ô 50.000đ nhưng chưa kịp mở bát thì bị bắt giữ;

- Võ Duy Tr đem theo 21.950.000đ, Tr lấy 3.000.000đ để đánh bạc, Tr đánh ván thứ nhất 50.000đ, 02 ván sau mỗi ván 100.000đ đều bị thua, khi bị phát hiện Tr đã lấy 18.950.000đ trong túi quần vứt xuống chiếu thì bị thu giữ;

- Lê Trần T3 đem theo 2.375.000 đồng, T3 lấy ra 200.000 đồng để đánh. Ván đầu T3 vào ô con gà 50.000 đồng nhưng bị thua, T3 định đánh tiếp ván thứ hai thì bị công an phát hiện, T3 vứt 150.000 đồng xuống chiếu bạc thì bị thu giữ;

- Lê Nguyễn Minh S đem theo 1.300.000đ, S đánh hai ván, mỗi ván 100.000 đồng thì bị bắt giữ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc”; Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn H 01 năm tù.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T, Lê Đình T1, Lê Tấn H2, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Quốc V1, Võ Duy Tr, Lê Trần T3, Lê Nguyễn Minh S phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt bị cáo Phạm Văn T 01 năm 03 tháng tù; bị cáo Lê Đình T1, bị cáo Võ Duy Tr mỗi bị cáo 01 năm tù cho hưởng án treo; Bị cáo Lê Tấn H2, bị cáo Nguyễn Văn T2, bị cáo Huỳnh Quốc V1 và bị cáo Lê Trần T3 mỗi bị cáo 11 tháng tù cho hưởng án treo; Bị cáo Lê Nguyễn Minh S 10 tháng tù cho hưởng án treo; xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/6/2020 bị cáo Trần Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 04/01/2020 tại quán ăn của anh Đỗ Quốc Kh thuộc Khu vực cửa khẩu Quốc tế đường bộ số 2 K, thành phố L, khi được Phạm Văn T rủ rê đánh bạc với hình thức xóc bầu cua, bị cáo Trần Văn H đã cùng với các bị cáo Lê Đình T1, Lê Tấn H2, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Quốc V1, Võ Duy Tr, Lê Trần T3 và Lê Nguyễn Minh S nhất trí và cùng tham gia thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với Phạm Văn T. Bị cáo Trần Văn H đã sử dụng số tiền 855.000đ để chơi bạc và đã chơi được 06 ván thì bị phát hiện và bắt giữ. Khi bị bắt, Cơ quan Công an đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 37.900.000đ. Vì vậy, bị cáo Trần Văn H bị Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai xét xử và xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật. Ngày 04/01/2020, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Trong vụ án này, khi được T rủ rê bị cáo đã trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm với vai trò của người thực hành và ngang nhau với các bị cáo Lê Đình T1, Lê Tấn H2, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Quốc V1, Võ Duy Tr, Lê Trần T3và Lê Nguyễn Minh S.

Xét thấy mức án 01 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Văn H là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội; đã căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ nhưng không đưa ra căn cứ, tình tiết gì mới để hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ. Vì vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được chấp nhận.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng; số tiền mà bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thể hiện rõ sự ăn năn hối cải của mình nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải phạt tù giam đối với bị cáo mà với mức án trên nhưng cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo.

Từ những phân tích trên, xét thấy kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn H là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Trần Văn H được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố L về hình phạt như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn H 01 năm tù cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Văn H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng vụ án, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.