Bản án về tội đánh bạc số 23/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 23/2021/HS-ST NGÀY 06/02/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 2 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm Thị H, sinh năm 1977 tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Tổ L, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 12/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn T sinh năm 1948 và bà Phạm Thị M sinh năm 1948; có chồng là Lương Đức T sinh năm 1970 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2008 (đã chết); tiền án tiền sự: chưa có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/3/2017 đến ngày 05/3/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15h30’ ngày 01/3/2017, tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang Phạm Thị H cùng 09 đối tượng khác đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài ba cây được thua bằng tiền tại nhà Vũ Mạnh C ở số 9/101 Phương Khê, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng, ngoài ra còn một số đối tượng bỏ chạy thoát. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chăn nỉ hoa văn màu đỏ dùng làm chiếu bạc và số tiền 29.300.000 (trong đó 28.300.000 đồng là tiền các đối tượng dùng đánh bạc và 1.000.000 đồng là tiền thu hồ của C).

Quá trình điều tra, đã xác định được Vũ Mạnh C có hành vi cho mọi người đánh bạc tại nhà mình để thu tiền hồ, mỗi người đánh bạc phải nộp cho C 100.000 đồng. Những người tham gia đánh bạc bị bắt gồm: Vũ Thị H, Đoàn Anh D, Trần Quang D, Nguyễn Văn T, Ngô Thị H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị N, Phạm Thị H và Lương Thị T. Bắt đầu từ 12h đến 15h30’ ngày 01/3/2017, những đối tượng này lần lượt đến nhà C đánh bạc dưới hình thức chơi ba cây được thua bằng tiền với cách thức chơi như sau: Những người tham gia đánh bạc sử dụng bộ bài tú lơ khơ, sau đó bỏ đi các cây 10, J, Q, K rồi chia cho mỗi người 03 cây, ai có điểm cao nhất tính theo thang điểm 10 của 03 cây bài cộng lại thì được xác định là người làm “chương’. Các ván bạc tiếp theo sẽ do người làm chương chia bài. Những người chơi sẽ đặt tiền cược cho bài của mình, sau đó cộng tổng điểm của 03 cây bài theo thang điểm 10. Nếu bài của ai cao điểm hơn điểm của người làm chương thì sẽ được người làm chương trả cho số tiền đã đặt cửa, nếu điểm thấp hơn thì mất tiền đặt cửa cho người làm chương. Trong khi chơi quy định nếu ai được điểm 10 sẽ được thay làm chương.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2017/HSST ngày 10/8/2017 và bản án số 127/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét xử đối với Vũ Mạnh C về tội Gá bạc; Vũ Thị H, Đoàn Anh D, Trần Quang D, Nguyễn Văn T, Ngô Thị H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị N và Lương Thị T về tội Đánh bạc.

Bị cáo Phạm Thị H bị khởi tố về tội Đánh bạc và được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Tuy nhiên bị cáo đã làm thủ tục để đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài. Cơ quan điều tra không triệu tập được bị cáo nên đã ra lệnh truy nã. Sau khi về nước, biết mình bị truy nã, ngày 16/11/2020, Phạm Thị H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đầu thú và khai nhận: Khoảng 14h45’ ngày 01/3/2017, H đến nhà C tìm thu tiền họ thì thấy có khoảng 10 người đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “ba cây” nên đã sử dụng số tiền 100.000 đồng mang theo tham gia đánh bạc thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật. Về việc nộp tiền hồ, H khai do đến sau nên chưa phải nộp.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKS-P2 ngày 25 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Thị H về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999 nay là Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa;

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, bị cáo có khai nhận: Ngày 01/3/2017, bị cáo có 100.000 đồng trong người để đi chợ, trước khi đi chợ bị cáo sang nhà anh C để thu tiền họ của anh C nhưng anh C không có nhà. Bị cáo thấy có khoảng 10 người đang chơi ba cây, do mong muốn may rủi nên bị cáo có đặt số tiền 100.000 đồng để chơi nhưng chưa biết thắng thua thế nào thì bị bắt. Bị cáo có bị tạm giữ nhưng sau đó công an có thả bị cáo về, bị cáo nghĩ với số tiền chơi bạc chỉ có 100.000 đồng, công an chỉ nhắc nhở, cảnh cáo bị cáo nên bị cáo yên tâm ra về. Thêm vào đó, bị cáo có 01 con sinh năm 2008 bị bệnh bại não bẩm sinh, bị cáo phải thường xuyên chăm sóc con nhưng con bị cáo cũng không qua khỏi và đã mất. Khoảng cuối năm 2016, bị cáo có làm thủ tục đi lao động ở nước ngoài và đến khoảng tháng 5/2017, bị cáo có giấy gọi đi xuất khẩu lao động tại Ba Lan nên bị cáo đã đi mà không biết mình có lệnh truy nã. Vừa rồi khi về nước, bị cáo biết có lệnh truy nã nên bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Trong suốt thời gian ở nước ngoài, bị cáo làm việc chăm chỉ và không có vi phạm gì. Bị cáo rất hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được áp dụng hình phạt tiền.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa như sau:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Thị H đã có hành vi sử dụng 100.000 đồng cùng các đối tượng khác đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài “ba cây” được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 28.300.000 đồng. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, đầu thú; trong thời gian lao động ở nước ngoài không có hành vi vi phạm gì, bị cáo có hoàn cảnh éo le con nhỏ đã đã mất vì bệnh bại não nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999; các Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt tiền bị cáo Phạm Thị H từ 10.000.000 (Mười triệu) đồng đến 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng về tội “Đánh bạc”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 15h30’ ngày 01/3/2017, tại nhà của Vũ Mạnh C ở 9/101 Phương Khê, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng, Phạm Thị H đã sử dụng 100.000 đồng cùng các đối tương Vũ Thị H, Đoàn Anh D, Trần Quang D, Nguyễn Văn T, Ngô Thị H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị N và Lương Thị T đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài “ba cây” được thua bằng tiền. Tổng số tiền được các đối tượng trong vụ án dùng để đánh bạc là 28.300.000 (Hai mươi tám triệu ba trăm nghìn) đồng, gồm 18.300.000 (Mười tám triệu ba trăm nghìn) đồng thu tại chiếu bạc, 10.000.000 (Mười triệu) đồng thu trên người các đối tượng khai dùng vào việc đánh bạc. Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Thị H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999 nay là Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến trật tự công cộng gây mất trật tự trị an nên cần xét xử nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tính chất vụ án ít nghiêm trọng nên cũng cần cân nhắc, xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết định khung: Tổng số tiền được các đối tượng trong vụ án dùng để đánh bạc là 28.300.000 (Hai mươi tám triệu, ba trăm nghìn) đồng. Trong đó bị cáo Phạm Thị H đã sử dụng 100.00 (Một trăm nghìn) đồng để tham gia vào việc đánh bạc với các bị cáo khác. Hành vi của bị cáo đã đồng phạm tội “Đánh bạc” vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999 nay là Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015. Như vậy, Cáo trạng số 23/CT-VKS-P2 ngày 25/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

- Về hình phạt:

[5] Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi biết bị truy nã, bị cáo ra đầu thú. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6]Tại Bản án hình sự số 83/2017/HSST ngày 10/8/2017 và Bản án số 127/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét xử bị cáo Vũ Mạnh C về tội “Gá bạc”; các bị cáo Vũ Thị H, Đoàn Anh D, Trần Quang D, Nguyễn Văn T, Ngô Thị H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị N và Lương Thị T về tội “Đánh bạc” với các hình phạt cụ thể như sau: Bị cáo Vũ Thị H sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Đoàn Anh D sử dụng 3.100.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Trần Quang D sử dụng 3000.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Ngô Thị H sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt tiền 10.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thị H sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt tiền 10.000.000 đồng; bị cáo Vũ Thị N sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc và bị xử phạt tiền 10.000.000 đồng; bị cáo Lương Thị T đánh bạc 800.000 đồng xử phạt 03 tháng 07 ngày tù.

[7] Vai trò của bị cáo trong vụ án thấp nhất (số tiền đánh bạc 100.000 đồng); bị cáo đã ly hôn, có con nhỏ bị bệnh não bẩm sinh và đã mất; ngoài hành vi vi phạm pháp luật nêu trên hiện chưa phát hiện hành vi vi phạm pháp luật nào khác; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có đủ điều kiện để thi hành hình phạt tiền.

[8] Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị H thực hiện trước ngày 01/01/2018. So sánh hình phạt tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999 nhẹ hơn hình phạt tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa XIV, Hội đồng xét xử cần áp dụng Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999 để quyết định hình phạt đối với bị cáo Hằng.

[9]. Với các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[10] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 83/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nên Hội đồng xét xử không xét.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo Bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999; các Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Phạm Thị H 10.000.000 (Mười triệu) đồng về tội “Đánh bạc”. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

2. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Phạm Thị H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 61, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.