Bản án về tội đánh bạc số 22/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 12/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 11/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn L, sinh năm 1987 tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: khu N, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Viêt Nam; con ông Huỳnh Văn T (sinh năm 1963) và bà Nguyễn Thị N (sinh năm 1962); có vợ là Lê Thị H (sinh năm 1987) và có 02 con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014).

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 11/12/2020, bị Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong ngày 11/12/2020.

Nhân thân:

- Ngày 29/8/2017, bị Công an thị trấn A xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong ngày 04/9/2017.

- Ngày 07/01/2021, bị Công an xã H, thị xã Đ lập biên bản về hành vi “Đánh bạc trái phép” ăn thua bằng tiền.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

* Người có nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng:

1. Ông Nguyễn D, sinh năm 1971; trú tại: khu N, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1964; trú tại: khu N, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1968; trú tại: khu H, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/7/2021, Huỳnh Văn L đến quán nước nhà ông Nguyễn D (trú tại N, thị trấn A, huyện Đ) chơi. Tại đây, L gặp D, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn N nên bốn người rủ nhau đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức “binh xập xám”, Danh mang ra 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá để chơi, các bên quy ước mỗi người cầm cái 03 ván. Cách thức chơi như sau: mỗi người được chia 13 lá bài, chia thành 03 “chi”, những người chơi còn lại sẽ so bài từng “chi” với người cầm cái để xác định thắng thua so với người cầm cái. Số tiền mà một người chơi đặt cược trong mỗi ván bài tối đa 50.000 đồng. Các đối tượng chơi đến khoảng 16 giờ 05 phút cùng ngày thì bị Công an thị trấn A phát hiện lập biên bản thu giữ tang vật gồm: 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá tại sòng, số tiền 3.075.000 đồng thu giữ được trên người các đối tượng dùng đánh bạc.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận dùng tiền vào việc đánh bạc như sau: Huỳnh Văn L mang theo 400.000 đồng dùng đánh bạc, L thua 100.000 đồng nên bị tạm giữ 300.000 đồng; Nguyễn D sử dụng 1.230.000 đồng dùng đánh bạc, không thắng thua nên bị tạm giữ số tiền trên; Nguyễn Văn N sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, thắng 100.000 đồng nên bị tạm giữ 1.100.000 đồng; Nguyễn Văn T dùng 445.000 đồng để đánh bạc, không thắng thua nên bị tạm giữ 445.000 đồng.

Qua kết quả xác minh cho thấy: Ngày 11/12/2020, Huỳnh Văn L bị Công an huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 275/QĐ-XPHC với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, Lưu đã chấp hành xong quyết định xử phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSĐL ngày 08/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng và phạt bổ sung bằng tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Người có nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng đến vụ án khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người liên quan đồng thời là người làm chứng, biên bản sự việc do Công an thị trấn A lập vào hồi 16 giờ 05 phút ngày 08/7/2021; vật chứng của vụ án cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được: Bị cáo Huỳnh Văn L mặc dù vào ngày 11/12/2020 bị Công an huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, nhưng đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/7/2021, tại nhà Nguyễn D thuộc khu N, thị trấn A, huyện Đ thì bị cáo Huỳnh Văn L tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được ăn thua bằng tiền trái phép dưới hình thức “binh xập xám” cùng với các đối tượng Nguyễn D, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn N thì bị Công an thị trấn A phát hiện lập biên bản. Tang vật thu giữ gồm 01 bộ bài tú-lu-khơ 52 lá và số tiền 3.075.000 đồng dùng đánh bạc.

Do đó, bị cáo Huỳnh Văn L đã phạm vào tội“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Huỳnh Văn L là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo bất chấp thực hiện. Xét hành vi của bị cáo là cố ý, ảnh hưởng nghiêm trọng đến nếp sống văn hóa và tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc trái phép nhưng bị cáo không ăn năn hối cải, xem thường kỷ cương pháp luật. Vì vậy, theo quy định pháp luật cần phải xử phạt bị cáo tương xứng với hành vi thực hiện việc phạm tội để cải tạo giáo dụng riêng, đồng thời răn đe phòng ngừa chung là cần thiết.

Tuy nhiên xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội; chú ruột Huỳnh Văn C là liệt sỹ, bản thân bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, 02 con còn nhỏ, lao động chính trong gia đình là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét hành vi đánh bạc ở mức độ, không lớn, chưa có tiền án, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên không cần xử phạt tù bị cáo mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo là cải tạo không giam giữ và phạt tiền bổ sung đối với bị cáo cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, có điều kiện chăm lo cho gia đình, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định và bị khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo nghề nghiệp thu nhập không ổn địnhg, không có thu nhập nào khác nên không phải thực hiện nghĩa vụ khấu trừ thu nhập.

[3] Đối với các đối tượng Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thị trấn A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức phạt tiền là phù hợp. Đối với Nguyễn D sử dụng địa điểm là quán của mình và trực tiếp tham gia đánh bạc trái phép nên Ủy ban nhân dân huyện Đ xử phạt hành chính đối với hành vi đánh bạc trái phép và chứa chấp đánh bạc bằng hình thức phạt tiền là phù hợp với quy định pháp luật.

[4] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 3.075.000 đồng (hiện đã gửi tại kho bạc Nhà nước huyện Đ) mà các đối tượng dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 bộ bài tú lu khơ 52 lá (đã qua sử dụng) mà bị cáo Lưu cùng các đối tượng dùng làm dụng cụ để đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn L phạm tội "Đánh bạc".

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung bằng tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao thi hành án.

Giao bị cáo Huỳnh Văn L cho Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 3.075.000 đồng (Ba triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) hiện đã gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Đ, nộp vào tài khoản số 3949.0.105.3629 của Công an huyện Đ.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lu khơ 52 lá vì không còn giá trị sử dụng.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ theo biên bản giao nhận ngày 04/4/2022).

3. Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.