Bản án về tội đánh bạc số 22/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA 

BẢN ÁN 22/2021/HS-PT NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2021/TLPT-HS ngày 30/8/2021 đối với bị cáo Lò Văn B, do có kháng cáo của bị cáo Lò Văn B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2021/HSST ngày 20/07/2021 của Toà án nhân dân huyện T.

* Bị cáo có kháng cáo:

Lò Văn B; sinh năm 1986 tại Phổng L, huyện T, Sơn La; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Bản Còng, xã Phổng L, huyện T, tỉnh Sơn La; dân tộc: Thái; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn A và bà Cà Thị L ; bị cáo có vợ là Quàng Thị T, có 02 con; tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 27/01/2014 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội: Đánh bạc; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo khác, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận của các bị cáo nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 04/4/2021 Tổ công tác Công an huyện T làm nhiệm vụ tại khu vực bản Lặp, xã Phổng Lặp, huyện T, phát hiện bắt quả tang các đối tượng gồm: Lò Văn Ngh, Lường Văn T, Quàng Văn Q, Lò Văn B có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi liêng cá cược, sát phạt nhau thắng thua bằng tiền tại nhà phòng phát Karaoke của anh Lường Văn Mới, tang vật thu giữ gồm:

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 150.000đ tạm giữ tại vị trí chỗ ngồi đánh bạc của Lò Văn Ngh.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 550.000đ tạm giữ tại vị trí chỗ ngồi đánh bạc của Lường Văn T.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 1.210.000đ tạm giữ tại vị trí chỗ ngồi đánh bạc của Lò Văn B.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 500.000đ tạm giữ trong ví của Lò Văn B (Bạn khai dùng để đánh bạc).

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 2.300.000đ tạm giữ trong ví trước mặt tại vị trí ngồi đánh bạc của Quàng Văn Qan (Q khai dùng để đánh bạc).

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 380.000đ tạm giữ tại vị trí trước mặt chỗ ngồi đánh bạc của Quàng Văn Q.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 150.000đ tạm giữ trên chiếu bạc.

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 70.000đ tạm giữ trên mặt loa trong phòng hát (theo các đối tượng khai nhận là tiền liêng mỗi ván bỏ ra 10.000đ co ông Lường Văn Tướng để được ngồi đánh bạc trong phòng hát.

- 52 quân bài tú lơ khơ.

- Một chiếc chiếu nhựa màu anh, vàng, trắng có kích thước 2 x1.8m.

- Một chiếc xe máy BKS 14F7-6135, nhãn hiệu POMUSPACYAN, loại xe: nữ, màu sơn: nâu, của Lò Văn B.

- Một điện thoại di động màn hình cảm ứng Samsung, tên máy Galaxy A51 của Lò Văn Ngh.

- Một điện thoại di động nhãn hiệu Realme vỏ máy màu xanh tạm giữ của Lường Văn Mới.

- Một chiếc ví giả da màu nâu tạm giữ của Lò Văn B.

- Một chiếc ví giả da màu nâu tạm giữ của Quàng Văn Q.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04/4/2021 Lò Văn Ngh đi bộ đến quán Karaoke của Lường Văn Mới ở bản Lặp, Phổng Lặp, T để chơi, khi đến quán gặp ông Lường Văn Tướng đang uống nước ở bàn, còn Mới là chủ quán đang ở trong bếp phía sau nhà. Ngh ngồi uống nước một lúc thì có Lường Văn T đến quán Karaoke và ngồi uống nước cùng. Lúc ngày Ngh đi vào trong bếp hỏi vay của Mới được số tiền 500.000đ. Sau đó, Mới đi ra khỏi nhà và giao lại quán cho ông Tướng trông coi, quản lý, khi Ngh đi ra ngoài bàn uống nước có Quàng Văn Q đến uống nước cùng. Trong lúc ngồi uống Ngh rủ T và Q đánh bạc dưới hình thức chơi liêng cá cược thắng thua bằng tiền, với tỷ lệ cá cược góp gà 10.000đ/1 người/1 ván, tố tối thiểu 10.000đ, tối đa 50.000đ thì T và Q đồng ý. Ngh nói với ông Tướng “cho bọn cháu thuê 1 phòng hát”, ông Tướng đồng ý rồi Ngh ra quán tạp hóa mua một bộ bài tú lơ khơ, sau đó đi vào phòng hát tầng 1 cùng T và Q đánh bạc.

Khi vào phòng Q lấy chiếu nhựa có sẵn trải xuống nền, cả ba nhất trí ai được mỗi ván Liêng trích ra 10.000đ trả tiền cho ông Tướng để được ngồi đánh bạc tại phòng hát. Hình thức chơi: Trước khi chia bài mỗi người đều bỏ ra 10.000đ để góp tiền làng, sau đó mỗi người được chia 3 quân bài, sau khi kiểm tra bài thì người chia bài nếu xét thấy bài của mình có thể thắng những người còn lại thì sẽ là người đầu tiên đưa ra mức cá cược (tố) với mức thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 50.000đ và số tiền mình cá cược xuống chiếu bạc, người tiếp theo được tham gia cá cược và đặt tiền cá cược xuống chiếu bạc, số tiền cá cược không được ít hơn mà phải bằng hoặc cao hơn số tiền người đã các cược trước đó và không giới hạn số lần cá cược (lần tố) trong một ván. Khi chỉ còn 2 người tham gia cá cược hoặc khi mọi người cùng thống nhất mở bài thì mọi người sẽ so bài với nhau để tìm người duy nhất thắng cuộc theo thứ tự từ cao đến thấp: Sáp, Liêng, Ảnh, Điểm. Người thắng cuộc sẽ được hưởng toàn bộ số tiền mà những người còn lại đã góp tiền làng và đã cá cược bỏ xuống chiếu bạc. Mỗi ván chơi người chơi có thể các cược hoặc không các cược, nếu có 2 người trở lên có sáp, liêng, ảnh hoặc điểm bằng nhau thì sẽ so bài sáp, liêng, ảnh điểm ai cao nhất sẽ thắng, nếu điểm bằng nhau thì so chất từ lớn đến bé.

Sau đó T lấy bộ bài Ngh vừa mua được rồi cùng Ngh và Q ngồi xuống chiếu rồi cùng nhau đánh bạc. Khi cả ba người cùng đánh bạc được khoảng 15 phút thì có Lò Văn B đến và tham gia đánh bạc cùng Ngh, T, Q, với hình thức và mức cá cược mà Ngh, T, Q đã thống nhất lúc ban đầu. Khi cả 4 người đang đánh bạc sát phạt nhau đến khoảng 10 giờ thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền các đối tượng sử dụng để Đánh bạc là 5.310.000đ, trong đó:

Lò Văn Ngh có 500.000đ sử dụng toàn bộ số tiền 500.000đ để đánh bạc. Khi bị bắt giữ đang thua bạc số tiền 350.000đ nên thu giữ của Ngh số tiền 150.000đ.

Lường Văn T có 960.000đ, T sử dụng toàn bố số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt đang thắng bạc số tiền 410.000đ nên thu giữ của T 550.000đ.

Quàng Văn Q có 2.950.000đ, Q sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Khi bị bắt giữ Q đang thua bạc số tiền 270.000đ nên thu giữ của Q số tiền 2.680.000đ.

Lò Văn B mang theo 900.000đ Bạn sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Khi bị bắt giữ bạn đang thắng bạc số tiền 1.710.000đ.

Ngày 06/4/2021, cơ Q Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 81/QĐTC ngày 06/4/2021 trưng cầu Phòng kỹ T hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định số tiền: 5.310.000đ thu giữ của Lò Văn Ngh, Lường Văn T, Quàng Văn Q và Lò Văn B vào ngày 04/4/2021.

Tại kết luận giám định số 784 ngày 14/4/2021 của Phòng kỹ T hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận số tiền 5.310.000đ gửi giám định là tiền thật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lường Văn Mới yêu cầu Lò Văn Ngh trả lại số tiền 500.000đ đã vay sử dụng vào mục đích đánh bạc. Ngày 31/5/2021 Lò Văn Ngh đã trả số tiền này, Mới không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại cáo trạng số 85/CT-VKSTC, ngày 24/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố các bị cáo Lò Văn Ngh, Quàng Văn Q, Lò Văn B, Lường Văn T về tội Đánh Bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 99/2021/HS-ST ngày 20/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện T đã Quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lò Văn Ngh, Lường Văn T, Quàng Văn Q, Lò Văn B phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Ngh 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/7/2021).

Xử phạt bị cáo Quàng Văn Q 7 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 14 (mười bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/7/2021).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lường Văn T 7 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 14 (mười bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/7/2021).

Giao các bị cáo Lò Văn Ngh, Lường Văn T, Quàng Văn Q cho UBND xã Phổng Lập, huyện T, tỉnh sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo Lò văn Ngh, Lường Văn T, Quàng Văn Q có trách nhiệm hối hợp với UBND xã Phổng Lập, huyện T trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lò Văn B 7 (bảy) tháng tù. Khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ là 05 (năm) ngày tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS đối với các bị cáo Lò Văn Ngh, Lường Văn T, Quàng Văn Q, Lò Văn B.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, trách nhiệm dân sự và quyền kháng cáo.

Ngày 26/7/2021, bị cáo Lò Văn B có đơn kháng cáo với nội dung xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền là hình phạt chính.

Tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về nội dung kháng cáo, Q điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Lò Văn B về tội Đánh Bạc là có căn cứ, đúng pháp luật; Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo là có căn cứ. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân của bị cáo - đề Ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn B - sửa bản án sơ thẩm số 99/2021/HSST ngày 20/7/2021 của Toà án nhân dân huyện T áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.

Bị cáo Lò Văn B hoàn toàn nhất trí về tội danh của bản án sơ thẩm đối với bị cáo. Bị cáo đề Ngh Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ Q tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ Q tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ Q tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn xét xử sơ thẩm đều hợp pháp.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định và đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai của bị cáo Lò Văn B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Ngày 04/4/2021 bị cáo Lò Văn B cùng Lò Văn Ngh, Lường Văn T, Quàng Văn Q có hành vi Đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi liêng sát phạt nhau bằng tiền mặt tại quán Karaoke của anh Lường Văn Mới tại bản Lặp, xã Phổng Lặp, huyện T, tỉnh Sơn La nhằm mục đích kiếm tiền tiêu sài cá nhân. Tổng số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.310.000đ.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lò Văn B về tội “Đánh Bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

[3] Về nội dung kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền của bị cáo Lò Văn B Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội.

Tuy nhiên, số tiền bị cáo cá cược là không lớn, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giảm đơn, không có sự phân công, tổ chức; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do bị rủ rê, tham gia với vai trò thứ yếu.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ở vùng sâu, vùng xa vùng đặc biệt khó khăn. Bị cáo là lao động chính trong gia đình có vợ và 02 còn nhỏ. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình giấy xác nhận của liệt sỹ Lò Văn Inh tham gia kháng chiến là bác ruột của bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, là nhân dân lao động có nơi cư trú rõ ràng, nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Tuy vẫn áp dụng hình phạt nhưng có thể giao cho chính quyền nơi cư trú quản lý giáo dục là đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa.

Từ những phân tích, nhận định trên cần chấp nhận kháng cáo của của bị cáo Lò Văn B, sửa bản án sơ thẩm: Giữ nguyên mức hình phạt, nhưng áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Về khấu trừ thu nhập: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định do vậy miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn B, sửa bản án sơ thẩm số 99/2021/HSST ngày 20/7/2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La như sau:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ Luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội “Đánh Bạc”.

- Xử phạt bị cáo Lò Văn B 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 5 ngày tạm giữ, bằng 15 ngày cải tạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 6 (sáu) tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ Q tổ chức được giao giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án nhận được Quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo Lò Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Phổng L, huyện T, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Phổng L, huyện T, tỉnh Sơn La trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ.

- Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Về án phí:

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lò Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng Ngh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 24/9/2021.