Bản án về tội đánh bạc số 22/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 22/2020/HS-PT NGÀY 28/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 28 tháng 02 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 04/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2019/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

ĐẶNG THỊ H – sinh năm 1986 tại L, Hậu Giang. Nơi cư trú: Ấp L1, xã L2, thị xã L3, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H1 và bà Nguyễn Thị X; có chồng và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/9/2019, tạm giam từ ngày 05/9/2019, được cho tại ngoại từ ngày 12/9/2019. (Có mặt).

Ngoài ra còn có 05 bị cáo khác; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 07/4/2019, Đặng Thị H đi đến nhà của vợ chồng ông Huỳnh Văn U và Trần Thị Tuyết N chơi thì thấy có nhiều người ăn và uống nước tại đây nên H mua 01 bộ bài tây để rủ Nguyễn Minh Đ (tên gọi khác K), Trần Tuấn L4, Lê Thanh Đ1, Nguyễn Tấn T (tên gọi khác: D), Nguyễn Văn M và Võ Hoàng G đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức chơi bài binh ấn độ.

Quá trình đánh bài do H trực tiếp làm tụ cái, Đ1 01 tụ, Đ 01 tụ, L4 và G 01 tụ, riêng T và M tham gia đặt ké với tụ của H. Mỗi tụ đặt tiền để ăn thua từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng.

Đến 23 giờ cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Hậu Giang lập biên bản phạm tội quả tang 07 đối tượng gồm Đặng Thị H, Lê Thanh Đ1, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Văn M, Trần Tuấn L4 và Võ Hoàng G cùng tang vật của vụ án. Thu giữ tại chiếu bạc tiền Việt Nam:

1.020.000 đồng, thu giữ trên người các đối tượng và khu vực đánh bạc tiền Việt Nam: 19.690.000 đồng;

Qua điều tra chứng minh được Đặng Thị H mang theo 900.000 đồng, sử dụng 900.000 đồng vào mục đích đánh bạc, bị thu giữ 500.000 đồng; Nguyễn Minh Đ mang theo 9.770.000 đồng, sử dụng 2.770.000 đồng vào mục đích đánh bạc, bị thu giữ trên người 10.270.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 3.270.000 đồng; Lê Thanh Đ1 mang theo 5.627.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 200.000 đồng, bị thu giữ 5.627.000 đồng; Trần Tuấn L4 mang theo 500.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 500.000 đồng, bị thu giữ 770.000 đồng; Nguyễn Tấn T mang theo 600.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 150.000 đồng, bị thu giữ 567.000 đồng; Nguyễn Văn M mang theo 100.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 100.000 đồng, bị thu giữ 60.000 đồng; Võ Hoàng G mang theo 88.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc 88.000 đồng, bị thu giữ 8.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền mà Đặng Thị H, Nguyễn Minh Đ, Lê Thanh Đ1, Trần Tuấn L4, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Văn M và Võ Hoàng G sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép 5.945.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hậu Giang quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thị H phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 02/9/2019 đến ngày 12/9/2019.

Phạt bổ sung bị cáo Đặng Thị H số tiền 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với 05 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/9/2019, bị cáo Đặng Thị H kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc được chuyển từ hình phạt tù thành hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đặng Thị H có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Thị H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 07/4/2019, bị cáo Đặng Thị H cùng với các đối tượng Lê Thanh Đ1, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Văn M, Trần Tuấn L4 và Võ Hoàng G đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi bài binh Ấn Độ với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 5.945.000 đồng. Với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện và số tiền dùng để đánh bạc chứng minh được, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đầu thú theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo mức án 04 (bốn) tháng tù. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn và đã bị cơ quan tiến hành tố tụng quyết định truy nã nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét chuyển từ hình phạt tù sang áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thị H phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2019 đến ngày 12/9/2019.

Phạt bổ sung bị cáo Đặng Thị H số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.