Bản án về tội đánh bạc số 21/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 21/2022/HS-PT NGÀY 11/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T) cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Hà Phạm K (Hà Anh T), sinh ngày 01 tháng 4 năm 1987 tại huyện YB, tỉnh Yên Bái;

Nơi cư trú: Thôn ĐK, xã CÂ, huyện YB, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Duy M (đã chết) và bà Phạm Thị T1, sinh năm 1960; có vợ là Nguyễn Thị Minh T2, sinh năm 1994 và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

2. Đặng Thị H, sinh ngày 09 tháng 2 năm 1986 tại huyện TY, tỉnh Yên Bái;

Nơi cư trú: Thôn PL (thôn 6 cũ), xã TĐ, huyện TY, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Kh, sinh năm 1963 và bà Trương Thị Th, sinh năm 1964; có chồng là Lý Văn V, sinh năm 1982 và 02 con (con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2009); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 115/QĐ-XPVPHC ngày 07/8/2018 của Phó trưởng Công an huyện LY, tỉnh Yên Bái xử phạt Đặng Thị H 3.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (đã chấp hành xong ngày 08/8/2018); bị bắt tạm giam ngày 18/01/2022 đến ngày 08/02/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn; bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

3. Lương Văn Đ, sinh ngày 14 tháng 6 năm 1977 tại huyện YB, tỉnh Yên Bái;

Nơi cư trú: Thôn LH, xã TH, huyện YB, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Mạnh H1, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1956; có vợ là Nguyễn Thị H2, sinh năm 1983 và 02 con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2003); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

4. Hoàng Thị Ng, sinh ngày 06 tháng 10 năm 1985 tại huyện LY, tỉnh Yên Bái;

Nơi cư trú: Thôn 1 V, xã PL, huyện LY, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn H3 (đã chết) và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1951; có chồng là Dương Xuân Ph, sinh năm 1968 (đã ly hôn) và 03 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

- Ngoài ra, còn có các bị cáo Hà Chí Th1, Phạm Văn Th2, Phạm Văn H4, Quách Như Kh1 không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị - Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 26/8/2021, Quách Như Kh1 đến nhà Hoàng Thị Ng ăn cơm, uống rượu cùng Phạm Văn Th2, Hà Phạm K, Lương Văn Đ và Đặng Thị H.

Sau khi ăn cơm, uống rượu xong mọi người cùng rủ nhau xuống km19 Quốc lộ 70 xã CÂ, huyện YB, tỉnh Yên Bái để đánh bạc. Hà Phạm K cùng Phạm Văn Th2 và Lương Văn Đ đi trước. Còn Quách Như Kh1 điều khiển ôtô của mình (loại xe đầu kéo biển số 19C-162.28 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 19R-003.54) chở Đặng Thị H, Hoàng Thị Ng. Trên đường đi, Phạm Văn Th2 gọi điện cho Hà Chí Th1 hỏi mượn nhà ở của Th1 làm địa điểm đánh bạc, Th1 đồng ý.

Khoảng 22 giờ cùng ngày, các bị cáo đến nhà Hà Chí Th1 rồi đi lên căn phòng trên tầng 2 cùng nhau đánh bạc. Để chuẩn bị cho việc đánh bạc, Th1 mang theo 01 chiếc chiếu nhựa trải xuống nền nhà và tự lấy nước uống để phục vụ các đối tượng đánh bạc; Quách Như Kh1 lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 01 chiếc kéo từ gian bếp của nhà Th1. Kh1 ngồi xuống chiếu dùng kéo cắt quân bài tú lơ khơ lấy 04 quân vị hình tròn (một mặt màu đỏ, một mặt màu xanh) để làm quân vị đánh bạc. Sau đó, Kh1, Th2, H, Đ, K và Ng cùng nhau ngồi xuống chiếu để đánh bạc. Đến khoảng 02 giờ ngày 27/8/2021 thì Phạm Văn H4 đến và tham gia đánh bạc cùng. Quá trình đánh bạc: Kh1 bị thua hết tiền và nhiều lần vay tiền của Th2; Hà Chí Th1 nhận số tiền 600.000 đồng của Phạm Văn Th2 để nấu cháo phục vụ các đối tượng đánh bạc. Ngoài ra, Th2 khai còn vay của Hà Chí Ng1 20.000.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc.

Cách thức đánh bạc được quy ước như sau: Người xóc cái cho 04 quân vị lên trên mặt chiếc đĩa sau đó úp chiếc bát lên trên rồi dùng hai tay giữ chặt chiếc bát và chiếc đĩa, xóc đều các quân vị bên trong để lấy chẵn hoặc lẻ, mỗi ván chơi là một lần xóc đĩa và mở bát. Căn cứ để xác định thắng thua là dựa vào số mặt của bốn quân vị khi mở bát, người chơi sẽ đặt cược tiền ở bên “chẵn” hoặc “lẻ” với tỉ lệ là 1 ăn 1: Nếu kết quả cả 04 (bốn) quân vị cùng một màu hoặc 02 (hai) cặp quân vị cùng một màu thì quy ước là chẵn; nếu 03 (ba) quân vị cùng một màu và 01 (một) quân vị còn lại khác màu thì quy ước là lẻ. Sau khi người chơi đặt cược thì người xóc cái sẽ mở bát, nếu kết quả quân vị là “chẵn” thì người đặt cược bên “chẵn” sẽ được số tiền tương ứng với số tiền đặt cược, còn người đặt cược bên “lẻ” sẽ thua số tiền đặt cược và ngược lại. Khi bắt đầu chơi Quách Như Kh1 là người xóc cái sau đó Lương Văn Đ và Phạm Văn H4 cũng tham gia xóc cái.

Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 06 giờ ngày 27/8/2021 thì nghỉ và ra về. Riêng Quách Như Kh1 và Phạm Văn Th2 ở lại và cùng nhau viết giấy để xác nhận số tiền 450.000.000 đồng là tiền Kh1 vay của Th2 trong quá trình đánh bạc. Sau khi ký vào giấy nhận nợ, Kh1 đi vay tiền để trả cho Th2 đồng thời gửi lại và nhờ Th2 trông giữ hộ chiếc xe ôtô của mình.

Đến ngày 31/8/2021, do không có tiền trả cho Phạm Văn Th2 nên Quách Như Kh1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái tự thú.

Căn cứ nội dung tự thú của Quách Như Kh1, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái đã tiến hành triệu tập: Phạm Văn Th2, Hà Phạm K, Phạm Văn H4, Đặng Thị H và Hà Chí Th1 đến làm việc.

Ngày 02/9/2021, Hoàng Thị Ng và Lương Văn Đ đến đầu thú.

Quá trình làm việc: Phạm Văn Th2, Hà Phạm K, Phạm Văn H4, Đặng Thị H, Lương Văn Đ và Hoàng Thị Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc vào đêm 26/8/2021 đến sáng ngày 27/8/2021. Hà Chí Th1 khai nhận không tham gia đánh bạc nhưng sử dụng nhà mình làm địa điểm cho các bị cáo khác đánh bạc.

Tiến hành thực nghiệm điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc kéo và 01 chiếc chiếu tại nhà của Hà Chí Th1.

Các bị cáo khai nhận số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Phạm Văn Th2 có 30.000.000 đồng (trong đó: Thức mang đi 10.000.000 đồng và vay của Hà Chí Ng1 20.000.000 đồng); Hà Phạm K có 3.000.000 đồng; Phạm Văn H4 có 1.500.000 đồng; Đặng Thị H có 1.500.000 đồng; Quách Như Kh1 có 5.000.000 đồng; Lương Văn Đ có 2.300.000 đồng và Hoàng Thị Ng có 1.000.000 đồng. Tổng cộng là 44.300.000 đồng.

Sau khi kết thúc việc đánh bạc: Quách Như Kh1 và Lương Văn Đ đều bị thua hết tiền. Các bị cáo Hà Phạm K, Phạm Văn H4, Đặng Thị H, Hoàng Thị Ng đều thắng bạc, cụ thể: Kiệt thắng 5.000.000 đồng, H4 thắng 1.000.000 đồng, H thắng 1.500.000 đồng và Ng thắng 1.300.000 đồng. Riêng Phạm Văn Th2 cũng khai nhận thắng bạc nhưng chỉ cầm về số tiền 25.000.000 đồng do quá trình đánh bạc đã nhiều lần cho Quách Như Kh1 vay tiền.

Ngày 09/9/2021, Hoàng Thị Ng giao nộp số tiền 2.300.000 đồng, Hà Phạm K giao nộp số tiền 8.000.000 đồng, Phạm Văn H4 giao nộp số tiền 2.500.000 đồng. Ngày 22/11/2021, Đặng Thị H giao nộp số tiền 3.000.000 đồng. Ngày 27/12/2021, Phạm Văn Th2 giao nộp số tiền 25.000.000 đồng và Hà Chí Th1 giao nộp số tiền 600.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng tự giác giao nộp lại là 41.400.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2022 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 02A/2022/TB-TA ngày 20/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

I. Về tội danh:

- Tuyên bố bị cáo Hà Chí Th1 phạm tội “Gá bạc”;

- Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Th2, Hà Phạm K (Hà Anh T), Phạm Văn H4, Quách Như Kh1, Đặng Thị H, Lương Văn Đ và Hoàng Thị Ng phạm tội “Đánh bạc”.

II. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

+ Phạt Hà Phạm K (Hà Anh T) 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

+ Phạt Lương Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày bắt bị cáo đi thi hành án và phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

+ Phạt Hoàng Thị Ng 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt Đặng Thị H 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giam (từ ngày 18/01/2022 đến ngày 08/02/2022) là 22 ngày, thời hạn tù còn lại phải chấp hành là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng 08 (tám) ngày tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án và phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Hà Chí Th1 01 năm 06 tháng tù và phạt bổ sung 20.000.000 đồng, Phạm Văn H4 01 năm 03 tháng tù và phạt bổ sung 15.000.000 đồng, Phạm Văn Th2 01 năm 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Quách Như Kh1 01 năm 03 tháng nhưng cho hưởng án treo; quyết định xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm; tuyên quyền kháng cáo và hướng dẫn thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/6/2022, bị cáo Đặng Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, xin được hưởng án treo và giảm tiền phạt.

Ngày 14/6/2022, bị cáo Hà Phạm K kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 15/6/2022, các bị cáo Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, xin được hưởng án treo và giảm tiền phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình thức: Chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn, được quy định tại Điều 333 của của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về nội dụng:

Bị cáo Hà Phạm K đã nộp 15.000.000đồng tiền phạt và 200.000 đồng tiền án phí HSST theo Bản án sơ thẩm đã quyết định. Việc nộp tiền phạt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Hà Phạm K, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng: Giữ nguyên mức hình phạt tù tại bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hà Phạm K và cho hưởng án treo.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng xin được giảm nhẹ hình phạt tù, xin được hưởng án treo và giảm hình phạt bổ sung; giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS- ST ngày 03 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đề nghị giữ nguyên.

* Các bị cáo Hà Phạm K, Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như bản án sơ thẩm đã xác định; giữ nguyên nội dung kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hà Phạm K, Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã xác định, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ ngày 26/8/2021 đến 06 giờ 27/8/2021, Hà Chí Th1 với mục đích thu lợi bất chính đã sử dụng nhà ở của mình (thuộc thôn Tân Lương, xã Cảm Ân, huyện YB, tỉnh Yên Bái) để cho Phạm Văn Th2, Hà Phạm K, Phạm Văn H4, Quách Như Kh1, Đặng Thị H, Lương Văn Đ và Hoàng Thị Ng cùng nhau đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền mặt, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 40.800.000đồng. Hà Chí Th1 đã nhận 600.000 đồng từ Phạm Văn Th2.

Việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T), Đặng Thị H, Lương Văn Đ và Hoàng Thị Ng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[2] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T), Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng, Hội đồng xét xử thấy:

Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự công cộng. Vì vậy, việc xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định của pháp luật là cần thiết.

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra cho xã hội, đã xem xét nhân thân của các bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đánh giá đúng vai trò của các bị cáo để cá thể hóa hình phạt và xử phạt đối với từng bị cáo là phù hợp.

* Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hà Phạm K:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hà Phạm K có đơn kháng cáo và nộp thêm tài liệu, chứng cứ mới đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Cụ thể, đã nộp hết số tiền phạt theo quyết định của Bản án sơ thẩm, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời đã xuất trình biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm thể hiện ý thức chủ động chấp hành thi hành án.

Xét thấy, bị cáo Hà Phạm K tại cấp phúc thẩm đã có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, là người có nhân thân tốt, đã thật sự ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo, có nơi cư trú rõ ràng, tính chất, mức độ phạm tội không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng chế định quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

* Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo, xin giảm tiền phạt của các bị cáo Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng:

Xét thấy, trong quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm các bị cáo không xuất trình được thêm chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Ngoài ra, bị cáo Đặng Thị H năm 2018 còn bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật.

Các bị cáo đánh bạc nhằm mục đích thu lợi bất chính, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định áp dụng hình phạt bổ sung với mức phạt tiền 15.000.000 đồng đối với mỗi bị cáo là phù hợp.

Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

[3] Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T); không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T) được hưởng án treo.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Hà Phạm K được chấp nhận nên không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của các bị cáo Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T); không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/8/2022). Phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước (đã tạm thu theo biên lai thu tiền số AA/2021/0001014 ngày 23/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện YB, tỉnh Yên Bái).

Giao bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T) cho Ủy ban nhân dân xã Cảm Ân, huyện YB, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian tạm giam 22 ngày (từ ngày 18/01/2022 đến ngày 08/02/2022), thời hạn tù còn phải chấp hành là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng 08 (tám) ngày, tính từ ngày đi thi hành án. Phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Lương Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Ng 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

2. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Bị cáo Đặng Thị H, Lương Văn Đ, Hoàng Thị Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Hà Phạm K (Hà Anh T) không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.