Bản án về tội đánh bạc số 203/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 203/2021/HS-ST NGÀY 30/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 191/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2021/QĐXX- HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đối với các bị cáo:

1. Lã Thị T - sinh năm: 1968; tại Hà Nội; giới tính: Nữ; đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn T, huyện G, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 8/10; họ và tên cha: Lã Văn T (đã chết); họ và tên mẹ: Trần Thị T (đã chết); gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 5; họ và tên chồng: Nguyễn Đắc T (đã chết); có 03 con, con lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1992; tiền án - tiền sự: Theo danh chỉ bản số 454 ngày 23/8/2021 do Công an huyện Gia Lâm lập và lý lịch bị can thì bị cáo chưa có tiền án – tiền sự;

Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 12/8/2021 đến ngày 18/8/2021 hủy bỏ tạm giữ, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

2. Chu Văn T- sinh năm: 1984; tại Hà Nội; giới tính: Nam; Đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn T, huyện G, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 6/12; họ và tên cha: Chu Văn T (đã chết); họ và tên mẹ:

Đặng Thị C (đã chết); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; có 01 con sinh năm 2006; tiền án - tiền sự: Theo danh chỉ bản số 452 ngày 23/8/2021 do Công an huyện Gia Lâm lập và lý lịch bị can thì bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 68/2018/HS-ST ngày 13/7/2018, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt Chu Văn T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc. Ngày 18/8/2021, Chu Văn T đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và hình phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000 đồng của Bản án số 68/2018/HS-ST ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.

Nhân T: Ngày 10-01-2006, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt Chu Văn T 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”, ra tù theo Quyết định đặc xá ngày 02/9/2006.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 12/8/2021 đến ngày 21/8/2021 hủy bỏ tạm giữ, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

3. Đào Duy L - sinh năm: 1974; tại Hà Nội; giới tính: Nam; Đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn T, huyện G, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 7/12; họ và tên cha: Đào Xuân (đã chết); họ và tên mẹ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1943; gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ tư; họ và tên vợ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1974; có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2006; theo danh chỉ bản số 452 ngày 23/8/2021 do Công an huyện Gia Lâm lập và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Nhân T: Ngày 10/8/2011 Công an thị trấn T, huyện Gia Lâm xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 12/8/2021 đến ngày 18/8/2021 hủy bỏ tạm giữ, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

4. Vũ Trí L - sinh năm: 1998; tại Bắc Giang; giới tính: Nam; Đăng ký nhân khầu thường trú: Thôn , xã Đ, huyện L, tỉnh B; nơi cư trú: Phòng 2403, tòa S2.10, V, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 12/12; họ và tên bố: Vũ Trí S, sinh năm 1969; họ và tên mẹ: Lê Thị T, sinh năm 1976; gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; tiền án - tiền sự: theo danh chỉ bản số 451 ngày 23/8/2021 do Công an huyện Gia Lâm lập và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 12/8/2021 đến ngày 21/8/2021 hủy bỏ tạm giữ, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 12/8/2021, T gọi điện rủ Lâm, T và L đến nhà T ở tổ dân phố K, thị trấn T, Gia Lâm, Hà Nội để đánh bạc. Sau đó, Lâm, T và L đến nhà T rồi Lê phòng ngủ tầng 2, T lấy một chiếc chăn vải và 02 bộ bài bộ bài tú lơ khơi gồm 52 quân bài để các bị can đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi đánh Tá lả như sau: Người chơi sử dụng bộ bài Tú lơ khơ 52 quân, chia mỗi người 09 quân, người đánh trước được 10 quân, còn lại để ở giữa để bốc bài. Phỏm gồm từ 03 quân bài cùng điểm trở Lên hoặc từ 03 quân bài cùng chất liên tiếp trở Lên. Ù tức là người chơi không có quân bài lẻ nào và đủ phỏm. Người chơi sẽ đánh bài theo vòng từ trái qua phải. Người chơi tiếp theo có thể ăn quân bài người đánh trước nếu thấy quân bài đó phù hợp với các quân bài trong phần bài của mình để tạo thành phỏm. Nếu không ăn bài thì có thể bốc bài rồi đánh tiếp. Cứ như vậy cho đến khi hết bài để bốc hoặc có một người chơi ù. Nếu ai không có phỏm thì gọi là móm. Khi không có ai ù thì các người chơi có phỏm sẽ so điểm với nhau, ai có tổng số điểm ít nhất là người thắng (về nhất), tiếp theo là về nhì, về ba và về bét. Tương ứng người về nhì, ba, bét sẽ phải nộp cho người về nhất số tiền là 20.000 đồng, 40.000 đồng và 60.000 đồng. Nếu ai bị móm thì sẽ phải nộp cho người về nhất hoặc bị ăn chốt thì phải nộp cho người ăn được cây chốt số tiền 80.000 đồng. Nếu có ai ù thì các con bạc còn lại phải nộp 100.000 đồng. Trong quá trình chơi Tá lả, người chơi thoả thuận nếu ai được Ù thì tự bỏ ra chiếu 20.000 đồng tiền chiếu (gà) cho chủ nhà (là T) để các bị can ăn uống, sinh hoạt nếu còn thì T được hưởng. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày khi các bị cáo đang chơi đánh bạc thấy lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra nên các bị cáo đã đóng và khóa cửa phòng lại, sau đó quấn chiếc chăn bên trong có tiền và quân bài Tú lơ khơ để bị cáo L cất giấu trên nóc nhà vệ sinh ở trong phòng đồng thời L cũng cất giấu chiếc ví tiền của L cũng ở trên nóc nhà vệ sinh. Các bị cáo T, L, T và Lâm cùng khai nhận: Ngày 12/8/2021 là lần đầu tiên các bị cáo tham gia đánh bạc tại nhà của T và không phải nộp tiền hồ cho T, trong quá trình chơi chỉ có 04 bị cáo ngoài ra không có ai khác cùng tham gia đánh bạc; bị cáo Lã Thị T sử dụng khoảng 2.400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ còn lại trong người số tiền đồng 1.550.000 và tiền ở dưới chiếu bạc là 320.000 đồng (trong đó tiền gà là 120.000 đồng); Đào Duy L sử dụng khoảng 12.400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ, trong người có số tiền 14.770.000 đồng; Chu Văn T sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ còn lại trong người số tiền 50.000 đồng và 10.000 đồng ở dưới chiếu bạc; Vũ Trí L sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ còn lại trong người số tiền 275.000 đồng và 600.000 đồng ở dưới chiếu bạc.

Tang vật thu giữ gồm: 01 chiếc chăn vải, 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân, số tiền dưới chiếu bạc (trong chăn) là 930.000 đồng; thu giữ trong người Lã Thị T: 1.550.000 đồng; thu giữ của Đào Duy L: số tiền 14.770.000 đồng (trong đó: 5.820.000 đồng thu giữ trong ví ở trên nóc nhà vệ sinh phòng ngủ tầng 2 và số tiền 8.950.000 đồng trong túi quần của L); Thu giữ trong người Vũ Trí L: 275.000 đồng, thu giữ trong người Chu Văn T: 50.000 đồng.

Ngoài ra, thu giữ của T: 01 điện thoại di động sam sung. Thu giữ của L:

01 chiếc xe máy Honda Wave RSX có đeo BKS 29Y1 - 18119, màu đỏ - đen, có số khung: RLHJA3118EY054939 và số máy: JA31E 0104765; 01 điện thoại Iphone màu đen, 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen, đã qua sử dụng: thu giữ của Lâm: 01 điện thoại di động Iphone X. Thu giữ của T: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số: 193/CT-VKSGL ngày 04/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố các bị cáo Lã Thị T, Chu Văn T, Đào Duy L và Vũ Trí L về tội: Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Lã Thị T, Chu Văn T, Đào Duy L và Vũ Trí L đã cấu thành tội: Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015.

- Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

- Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS đối với các bị cáo Lã Thị T, Vũ Trí L.

Xử phạt bị cáo Lã Thị T từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Vũ Trí L từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Đào Duy L:

Xử phạt bị cáo Đào Duy L 10 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Lã Thị T, Đào Duy L cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện G, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Vũ Trí L cho Ủy ban nhân dân xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Chu Văn T.

Xử phạt bị cáo Chu Văn T từ 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/8/2021 đến ngày 21/8/2021.

- Hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Xử lý Vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS + Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc chăn vải, 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân bài, 01 chiếc ví.

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước tổng số tiền 17.575.000 đồng, trong đó:

của Lã Thị T: số tiền thu dưới chiếu bạc (trong chăn) là 930.000 đồng và 1.550.000 đồng thu giữ trong người; của Đào Duy L số tiền 14.770.000 đồng gồm 5.820.000 đồng thu giữ trong ví ở trên nóc nhà vệ sinh phòng ngủ tầng 2 và số tiền 8.950.000 đồng trong túi quần của L; 275.000 đồng thu giữ của Vũ Trí L, 50.000 đồng thu giữ của Chu Văn T.

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8 thu giữ của T;

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone X thu giữ của Lâm, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của T.

+ Trả lại cho Đào Duy L: 01 điện thoại Iphone màu đen, 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen, đã qua sử dụng.

Nói lời sau cùng, các bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 15 phút ngày 12/8/2021, tại nhà của bị cáo Lã Thị T ở tổ dân phố K, thị trấn T, huyện G, thành phố H, các bị cáo Lã Thị T, Đào Duy L, Chu Văn T và Vũ Trí L đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh Tá lả sát phạt nhau bằng tiền thị bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc là 17.575.000 đồng.

Đây là vụ án đồng phạm, bị cáo T là người khởi xướng, các bị cáo cùng nhau thực hiện với vai trò thực hành tích cực.

[3] Hành vi của các bị cáo Lã Thị T, Đào Duy L, Chu Văn T và Vũ Trí L đã đủ yếu tố cấu thành tội: Đánh bạc; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, trong đó bị cáo Lã Thị T là người khởi xướng, chuẩn bị bài để các bị cáo cùng nhau chơi bài.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn được Bộ luật hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với các bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

[6] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Lã Thị T, Đào Duy L và Vũ Trí L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Chu Văn T, nhân T có 01 tiền án về tội Đánh bạc tại bản án số 68/2018/HS-ST ngày 13/7/2018, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt Chu Văn T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc. Ngày 18/8/2021, Chu Văn T đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và hình phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000 đồng của Bản án số 68/2018/HS-ST ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nên tiền án này chưa được xóa án tích. Vì vậy bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Đối với các bị cáo Lã Thị T và Vũ Trí L nhân T chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Đối với Đào Duy L nhân T bị cáo có 01 tiền sự năm 2011 đã được xóa từ lâu. Đối với Chu Văn T nhân T đã có 01 tiền án, số tiền bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không lớn. Do vậy các bị cáo L, T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng các bị cáo đều là người thực hành tích cực, trong đó Lã Thị T là người khởi xướng việc đánh bạc. Các bị cáo phạm tội là do bộc phát, không có tổ chức, không có sự phân công nhiệm vụ mà cùng nhau chơi bài sát phạt ăn tiền.

[8]Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc không lớn, các bị cáo Lã Thị T, Đào Duy L và Vũ Trí L đều có 02 tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên. Bản T các bị cáo đều thành khẩn nhận tội và ăn năn hối cải, đều có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho các bị cáo, chỉ cần xử phạt các bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự để các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[9] Đối với Vũ Trí L là người thực hành tích cực nhưng có nhân T tốt, phạm tội lần này là lần đầu, thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng hình phạt nhẹ hơn các bị cáo khác.

[10] Đối với Chu Văn T cũng đã từng bị xử lý hình sự về hành vi đánh bạc nhưng vẫn phạm tội lần này là tái phạm nên cần áp dụng mức hình phạt tù trong khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như đã nói ở trên.

- Về hình phạt bổ sung:

[11] Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

- Về xử lý vật chứng:

[12] Đối với số tiền 17.575.000 đồng thu giữ của các bị cáo là tiền các bị cáo dùng để tham gia đánh bạc nên cần cho tịch thu sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ.

[13] Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 chiếc ví và 01 chăn vải thu giữ tại chiếu bạc ở nhà Lã Thị T là công cụ và phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện tội phạm, không có giá trị kinh tế nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.

[14] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8 thu giữ của T; 01 điện thoại di động Iphone X thu giữ của Lâm, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của T là điện thoại các bị cáo liên lạc để đánh bạc, cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

[15] Đối với 01 điện thoại Iphone màu đen, 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của L không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo L là có căn cứ.

Về các vấn đề khác:

[16] Đối với chiếc xe máy honda Wave RSX - BKS 29Y1 - 18119, màu đỏ - đen, có số khung: RLHJA3118EY054939 và số máy: JA31E 0104765 thu giữ của L. Theo L khai đã mua chiếc xe máy này ở chợ “trời” Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tại Kết luận giám định số 6670/KL-PC09-23, ngày 10/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội, kết luận: xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, đeo BKS: 29Y1-181.19, hiện tại có số khung: RLHJA3118EY054939 và số máy: JA31E 0104765 là số nguyên thủy; Qua xác minh đối với biển số xe 29Y1181.19, xác định biển số trên là của xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, chủ xe là chị L Thị Thu Hiền, sinh: 1985, địa chỉ: Tế Tiêu, Đại Nghĩa, Mỹ Đức, Hà Nội. Chị Hiền khai chị mua chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, đeo biển số 29Y1-181.19 từ năm 2014, quá trình sử dụng đến năm 2015 thì chị Hiền bị mất chiếc xe máy này. Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lâm xác minh, tra cứu số khung: RLHJA3118EY054939 và số máy: JA31E0104765 của xe máy Honda RSX.

Kết quả xác minh, chủ xe là Hoàng Văn Hùng, sinh 1996, địa chỉ: Nà Phước, Vân Thủy, Chi Lăng, Lạng Sơn. Anh Hùng cho biết mua và sử dụng chiếc xe Honda RSX, BKS: 12X1 - 063.23, có số khung: RLHJA3118EY054939 và số máy: JA31E0104765 từ khoảng tháng 8/2014 đến ngày 27/9/2020 thì bị mất tại phòng trọ ở thôn Móng, Hoàn Sơn, Tiên Du, Bắc Ninh. Anh Hùng đã đến Công an xã Hoàn Sơn, Tiên Du, Bắc Ninh trình báo về việc bị mất xe. Do vậy, ngày 21/10/2021, Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định tách, sao y toàn bộ tài liệu liên quan đến chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ, có số khung: RLHJA3118EY054939, số máy: JA31E0104765, BKS29Y1 - 18119 để bàn giao cho cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du, Bắc Ninh thụ lý giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp với quy định của pháp luật.

[17] Đối với chị Nguyễn Thị Thùy Dương, quá trình điều tra không có đủ căn cứ xác định Nguyễn Thị Thùy Dương có hành vi đánh bạc, không liên quan đến hành vi phạm tội của T cùng đồng phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lâm không xử lý là có căn cứ.

[18] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với các bị cáo, về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Về án phí:

[19] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Về quyền kháng cáo:

[20] Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Lã Thị T và Vũ Trí L:

1. Xử phạt bị cáo Lã Thị T 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội: “Đánh bạc”.

2. Xử phạt bị cáo Vũ Trí L 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 tháng tính từ khi tuyên án sơ thẩm về tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Đào Duy L:

3. Xử phạt bị cáo Đào Duy L 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 20 tháng tính từ khi tuyên án sơ thẩm về tội: “Đánh bạc”.

Giao các bị cáo Lã Thị T, Đào Duy L cho Uỷ ban nhân dân thị trấn T, huyện Gia Lâm, Hà Nội quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Vũ Trí L cho Uỷ ban nhân dân xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở Lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

4. Xử phạt bị cáo Chu Văn T 08 tháng tù về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/8/2021 đến ngày 21/8/2021.

* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS + Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc chăn vải, 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân, 01 chiếc ví.

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước tổng số tiền 17.575.000 đồng, trong đó: số tiền thu dưới chiếu bạc (trong chăn) là 930.000 đồng; 1.550.000 đồng thu giữ của Lã Thị T; số tiền 14.770.000 đồng (trong đó: 5.820.000 đồng thu giữ trong ví ở trên nóc nhà vệ sinh phòng ngủ tầng 2 và số tiền 8.950.000 đồng trong túi quần của L); 275.000 đồng thu giữ của Vũ Trí L, 50.000 đồng thu giữ của Chu Văn T.

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8 thu giữ của Lã Thị T;

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone X thu giữ của Lâm, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của T.

+ Trả lại cho Đào Duy L: 01 điện thoại Iphone màu đen, 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen, đã qua sử dụng.

(Số tiền và các vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên lai số 0054827 ngày 12/11/2021 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/11/2021).

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Lã Thị T, , Đào Duy L, Chu Văn T và Vũ Trí L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

* Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.