Bản án về tội đánh bạc số 202/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 202/2023/HS-ST NGÀY 06/12/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào ngày 06 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 191/2023/HSST, ngày 27 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 914/2023/QĐXXST-HS, ngày 28/11/2023 đối với các các bị cáo:

1/ NGUYỄN THANH D; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác:

- Sinh ngày tháng năm 1975; - Nơi sinh: Cần Thơ;

- ĐKTT: 19C, hẻm A, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 1/12; - Nghề nghiệp: Buôn bán;

- Họ và tên cha: Nguyễn Văn T (chết) - Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Thu H (chết) - Anh chị, em ruột có 05 người, đều không rõ năm sinh;

- Vợ: Nguyễn Thị Mỹ H1, sinh năm 1977;

- Con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2014;

- Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2/ NGUYỄN TRUNG T; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác: Tín L - Sinh ngày 13 tháng 9 năm 1988; - Nơi sinh: Cần Thơ;

- ĐKTT: 249B/7, khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ;

- Chỗ ở: 1, khu vực 2, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: Lao động tự do;

- Họ và tên cha: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1964;

- Họ và tên mẹ: Dương Kim P, sinh năm 1960;

- Anh chị, em ruột: có 01 người, sinh năm 1993;

- Vợ: Nguyễn Phạm Trúc P1, sinh năm 1998;

- Con: có 01 người, sinh năm 2018;

- Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

3/ TRẦN PHƯƠNG T; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác: Không - Sinh ngày 22 tháng 02 năm 1986; - Nơi sinh: Kiên Giang;

- ĐKTT: ấp H, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Chỗ ở: 741, tổ A, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 6/12; - Nghề nghiệp: Thợ hồ;

- Họ và tên cha: Trần Văn K, sinh năm 1957;

- Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Hoàng D, sinh năm 1957;

Anh chị, em ruột: có 04 người, lớn nhất, sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1995;

- Vợ: Nguyễn Thị Anh T1, sinh năm 1988;

- Con: có 04 người, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2013;

- Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

4/ TRẦN VĂN D; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác: D1 mì gói;

- Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1981; - Nơi sinh: Cần Thơ;

- ĐKTT: 79 Điện Biên Phủ, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ;

- Chỗ ở: 36E, khu vực Bình Phó B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 01/12; - Nghề nghiệp: Không;

- Họ và tên cha: Trần Văn S (chết);

- Họ và tên mẹ: Dương Thị H2 (chết);

- Anh chị, em ruột: có 07 người, Lớn nhất (chết), những người còn lại không nhớ năm sinh.

- Vợ: Nguyễn Thị Mỹ H3, sinh năm 1982;

- Con có 02 người: lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2014;

- Tiền án: không;

- Tiền sự: không;

Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

5/ NGUYỄN NGỌC Đ; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác: Không - Sinh ngày 15 tháng 6 năm 1987; - Nơi sinh: Cần Thơ;

- ĐKTT 16A/1, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 06/12; - Nghề nghiệp: Làm thuê;

- Họ và tên cha: Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1958;

- Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1951;

- Anh chị, em ruột: có 01 người, sinh năm 1988;

- Vợ: Phạm Thị T3, sinh năm 1994;

- Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019;

- Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 15/12/2021, Công an phường A tiến hành kiểm tra tại bãi đất trống dưới gầm cầu C, khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ phát hiện 09 đối tượng gồm: Trần Văn H4, Nguyễn Trung T4, Trần Hiếu N1, Hứa Thành C, Nguyễn Thanh D2, Lê Thanh T5, Trần Phương T6, Nguyễn Văn T7 và Đoàn V tham gia đá gà ăn thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, đồng thời thu giữ những tang vật sau:

- 04 con gà trống; 04 cặp cựa sắt; 10 cuộn băng keo;

- 08 điện thoại di động các loại;

- Thu giữ trên người các đối tượng số tiền: 58.821.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định ngày 15/12/2021, bị cáo Nguyễn Thanh H5 (H) hẹn và tổ chức đá 03 trận gà thắng thua bằng tiền, cụ thể:

Trận thứ 01: Hữu tổ chức cho gà vàng của Nguyễn Thanh D2 đá xổ với gà điều của Bảy cồn (không rõ tên thật và địa chỉ) và Nguyễn Trung T4 với số tiền cược là 2.000.000 đồng, ngoài ra còn thỏa thuận bên thắng sẽ thắng được xác gà của bên thua (bên thua muốn chuộc lại xác gà phải trả cho bên thắng 300.000 đồng) và bên thua phải trả tiền sân cho H5 200.000 đồng. Kết quả: Nguyễn Thanh D2 thua cược 2.000.000 đồng và đã trả tiền sân cho H5 200.000 đồng.

Trận thứ 02: Nguyễn Thanh D2 dùng gà khét vàng đá xổ với gà điều của bị cáo Nguyễn Trung T4 (T) với số tiền cược là 3.000.000 đồng cùng những thỏa thuận như trận gà thứ 01. Sau khi thống nhất, Trần Phương T6 và Trần Văn D3 (Mì gói) giúp ôm gà cho Thanh D2 băng cựa, Thanh D2 là người thả gà; phía Nguyễn Trung T4 có Nguyễn Ngọc Đ1 giúp ôm gà cho T4 băng cựa, T4 là người thả gà; H5 làm trọng tài. Kết quả gà của D2 thắng cược được 3.000.000 đồng, T4 chuộc xác gà nên đưa cho D2 thêm 300.000 đồng và trả tiền sân cho Nguyễn Thanh H5 200.000 đồng. Trần Thanh D4 cho Trần Phương T6 100.000 đồng. Tổng số tiền cược của trận gà này là 6.000.000 đồng.

Trận thứ 03: Nguyễn Thanh D2 tiếp tục tham gia đá gà và dùng gà chuối đá xổ với gà điều của Hứa Thành C và Trần Hiếu N1 (N1 hùn 300.000 đồng) với số tiền cược là 2.000.000 đồng. Trận gà đang đá thì bị lực lượng Công an phát hiện (bút lục: 127-143-151-180).

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh H5 đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, Tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị cáo và Quyết định truy nã bị cáo, khi bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Trần Văn H4 cược 02 trận gà với số tiền 300.000 đồng, thắng được 300.000 đồng; Đoàn V tham gia cược trận gà thứ 03 số tiền 1.000.000 đồng (chưa có kết quả); Hứa Thành C và Trần Hiếu N1 tham gia cược trận gà thứ 03 với số tiền 2.000.000 đồng; Lê Thanh T5 chưa kịp tham gia đặt cược. Qua xác minh các đối tượng trên đều chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã chuyển xử lý hành chính, đồng thời trả lại những tài sản cá nhân bị thu giữ theo quy định.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn chuyển xử lý hành chính đối với Nguyễn Văn T7 về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Cơ quan điều tra đã chuyển Công an quận N ra quyết định tịch thu tiêu hủy 04 con gà trống; 04 cặp cựa sắt; 10 cuộn băng keo sử dụng đá gà ăn thua bằng tiền.

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Thanh D2, Nguyễn Trung T4, Trần Phương T6, Trần Văn D3 và Nguyễn Ngọc Đ1 đều thừa nhận đã tham gia đá gà trong trận gà thứ 02 với tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng, trong đó: hai bị cáo D3 và T4 trực tiếp đặt cược thắng thua bằng tiền với nhau, các bị can Nguyễn Ngọc Đ1, Trần Phương T6 và Trần Văn D3 tham gia với vai trò giúp sức ôm gà, băng cựa cho Thanh D2 và T4 đá gà thắng thua bằng tiền.

Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo. Tình tiết tăng nặng: không. Về nhân thân: bị cáo Nguyễn Thanh D2, Nguyễn Trung T4, Trần Phương T6 và Nguyễn Ngọc Đ1 chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Trần Văn D3 có tiền án nhưng được xóa án tích.

Tại bản cáo trạng số: 212/CT-VKSNK, ngày 26 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh D2, Nguyễn Trung T4, Trần Văn D3, Trần Phương T6 và Nguyễn Ngọc Đ1 về tội “Đánh bạc”, theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Các bị cáo thành khẩn khai báo, tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đề nghị như sau:

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

+ Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh D2 từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;

+ Xử phạt: bị cáo Nguvễn Trung T4 từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;

+ Xử phạt: bị cáo Trần Phương T6 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

+ Xử phạt: bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

+ Xử phạt: bị cáo Trần Văn D3 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

- Về thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh D2 nộp số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Ghi nhận CQĐT đã ra quyết định tịch thu tiêu hủy 04 con gà trống; 04 cặp cựa sắt; 10 cuộn băng keo sử dụng đá gà ăn thua bằng tiền. Các vật chứng còn lại do không liên quan đến vụ án đã được cơ quan CSĐT xử lý trả lại theo quy định.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức hình phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, ngày 15/12/2021 các bị cáo có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đá gà với tổng số tiền đánh bạc của trận gà thứ 02 là 6.000.000 đồng Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: hai bị cáo D2 và T4 trực tiếp đặt cược thắng thua bằng tiền với nhau, các bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1, Trần Phương T6 và Trần Văn D3 tham gia với vai trò giúp sức ôm gà, băng cựa cho D3 và T4 đá gà thắng thua bằng tiền. Do đó vai trò của bị cáo D3 và T4 là cao hơn, các bị cáo còn lại có vai trò ngang nhau, là đồng phạm giúp sức cho 2 bị cáo D3 và T4. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về hành vi của các bị cáo: Các bị cáo là người đủ năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên phải chịu hậu quả pháp lý do hành vi phạm tội gây ra. Xét hành vi của các bị cáo và tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng đến kinh tế của từng gia đình mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp những tội phạm tương tự trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Về tình tiết giảm nhẹ các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng [4] Trên cơ sở xem xét toàn diện nội dung vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy việc không bắt các bị cáo phải chịu hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm. Nhằm đề cao chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, nhằm tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đủ để các bị cáo lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân là người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự (năm 2015):

- Ghi nhận CQĐT đã ra quyết định tịch thu tiêu hủy 04 con gà trống; 04 cặp cựa sắt; 10 cuộn băng keo sử dụng đá gà ăn thua bằng tiền.

- Ghi nhận CQĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Thanh D2 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh và số tiền 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng) thu giữ của Nguyễn Thanh D2. Bị cáo D2 đã nhận lại tài sản theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 10/12/2022.

- Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo Nguyễn Trung T4 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone xs, 01 (Một) điện thoại di động nhân hiệu Nokia TA-1030 và số tiền 50.965.000đ (Năm mươi triệu chín trăm sáu mươi lăm ngàn đồng). Bị cáo T4 đã nhận lại tài sản theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 07/12/2022.

- Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo Trần Phương T6 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S. Bị cáo T6 đã nhận lại tài sản theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 08/12/2022.

[6] Về thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh D2 nộp số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh D2, Nguyễn Trung T4, Trần Phương T6, Trần Văn D3, Nguyễn Ngọc Đ1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh D2 số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

+ Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trung T4 số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

+ Xử phạt: bị cáo Trần Phương T6 số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);

+ Xử phạt: bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt: bị cáo Trần Văn D3 số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Về thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh D2 nộp số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Ghi nhận CQĐT đã ra quyết định tịch thu tiêu hủy 04 con gà trống; 04 cặp cựa sắt; 10 cuộn băng keo sử dụng đá gà ăn thua bằng tiền.

- Ghi nhận CQĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Thanh D2 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh và số tiền 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng) thu giữ của Nguyễn Thanh D2. Bị cáo D2 đã nhận lại tài sản theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 10/12/2022.

- Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo Nguyễn Trung T4 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone xs, 01 (Một) điện thoại di động nhân hiệu Nokia TA-1030 và số tiền 50.965.000đ (Năm mươi triệu chín trăm sáu mươi lăm ngàn đồng). Bị cáo T4 đã nhận lại tài sản theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 07/12/2022.

- Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo Trần Phương T6 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S. Bị cáo T6 đã nhận lại tài sản theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 08/12/2022.

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.