Bản án về tội đánh bạc số 192/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 192/2022/HS-PT NGÀY 29/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 190/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Đỗ N. Do có kháng cáo của bị cáo Đỗ N đối với bản án hình sự sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đỗ N (tên gọi khác: T), sinh ngày 02/06/1976, tại tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: Thôn 6, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh. Giới tính:

Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 7/12; Tiền án, tiền sự: không; Con ông Đỗ H (đã chết) và con bà Võ Thị N1, sinh năm 1934; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thuý T và có 03 người con (Lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2009).

Nhân thân: Ngày 02/02/2021 bị Công an xã Hoà Phong, huyện Krông Bông ra Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt. Tính đến thời điểm phạm tội đương nhiên được xoá tiền sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/02/2022 đến ngày 27/02/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ N: Ông Ngô Đình K, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp pháp ý tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị gồm: Lê Văn D, Nguyễn Xuân S, Dương Thị L và Nguyễn Văn T1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T1 đã sử dụng nhà mình (nhà bán tạp hoá) ở tại thôn 6, xã H, huyện K để cho một số người đánh bạc được thắng thua bằng tiền, nhằm mục đích thu tiền xâu và bán bài, nước uống cho những người đánh bạc cụ thể như sau:

* Chiếu bạc thứ nhất: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/02/2022, Lê D1 (Lùn), sinh năm 1990; Dương T2, sinh năm 1978; Nguyễn H, sinh năm 1978; Phan Văn H1 (Bờm), sinh năm 1991 cùng cư trú tại thôn 6, xã H, huyện K đến nhà Nguyễn Văn T1 để uống nước ở khu vực phòng khách. Sau đó mọi người rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm, ai thắng trả tiền đồ ăn thức uống. Thoả thuận đánh như sau: Ai về nhất ăn 60.000 đồng, thua nhì chung 10.000 đồng, thua ba chung 20.000 đồng, thua chót chung 30.000 đồng, cháy (khi hạ bài không có phỏm) thì chung 40.000 đồng, Ù (không phân biệt Ù tròn hay Ù thiếu) thì ăn mỗi người 50.000 đồng; khi Ù đóng 10.000 đồng tiền xâu cho chủ nhà. Sau khi thống nhất, Phan Văn H1 xin ông T1 để chơi đánh bạc, ông T1 đồng ý thì H1 đưa 250.000 đồng để ông T1 làm gà (đồ ăn cho các đối tượng) và trả tiền nước, tiền bài rồi lấy tấm vải (chăn) có sẵn trên bàn để trải ra thì T1 lấy 02 bộ bài Tây đưa ra. Khi tham gia đánh bạc, Phan Văn H1 mang theo 750.000 đồng, cho ông Dương T2 mượn 200.000 đồng để đánh bạc, sử dụng 550.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn H sử dụng 200.000 đồng, Dương T2 sử dụng 500.000 đồng (Tất cả à 04 người) để đánh bạc.

* Chiếu bạc thứ hai: Khoảng hơn 14 giờ 30 phút, ngày 24/02/2022, Đỗ N (T), đi qua nhà Nguyễn Văn T1 để uống nước. Khi đi, N gặp Dương Thị L (S) thì rủ L qua nhà T1 đánh bạc, L đồng ý và đi sau N. Đến nhà T1, N gặp Nguyễn Xuân S và Lê Văn D thì N rủ chơi đánh bài phỏm thắng thu được tiền, D và S đồng ý. N đi ra khu vực phía sau khu bếp (nơi có sẵn bàn, ghế, chăn trải trên bàn) ngồi, D, S, L đi theo rồi ngồi vào bàn. Thỏa thuận đánh bài phỏm, ai về nhất ăn 120.000 đồng, về nhì chung 20.000 đồng, về ba chung 40.000 đồng, về chót chung 60.000 đồng; Cháy (khi hạ bài không có phỏm) chung 80.000 đồng; Ù thiếu (khi hạ bài còn một lá bài) thì mỗi người chung 100.000 đồng; Ù tròn (khi hạ bài không có lá bài lẻ) thì mỗi người chung 200.000 đồng; Tứ quý (khi hạ bài có bốn lá bài giống nhau) mỗi người chung 100.000 đồng; Cá (đá gà – dùng một bộ bài khác, mở ra lá gì cá cược với nhau lá đó) thì một con mỗi người chung 20.000 đồng, tứ quý cá (bốn lá bài giống lá bài cá) thì mỗi người chung 200.000 đồng; Nếu Ù hoặc tứ quý thì bỏ xâu 10.000 đồng cho chủ nhà. Sau khi thống nhất, ông Nguyễn Văn T1 đưa 02 bộ bài Tây ra, 01 hộp nhựa để chứa tiền xâu. Khi tham gia đánh bạc, Lê Văn D sử dụng khoảng 3.600.000 đồng, Nguyễn Xuân S sử dụng khoảng 700.000 đồng, Đỗ N sử dụng khoảng 4.000.000 đồng, Dương Thị L sử dụng khoảng 1.100.000 đồng (Tất cả là 04 người) để đánh bạc.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Krông Bông bắt quả tang thu toàn bộ vật chứng.

* Vật chứng thu giữ được:

- Chiếu bạc thứ nhất: thu giữ số tiền trên chiếu bạc 1.450.000 đồng; 01 bàn Inox màu trắng kích thước 0,5m x 0,5m x 1m; 04 ghế nhựa có tựa ưng, màu vàng; 02 bộ bài Tây đã qua sử dụng; 01 tấm vải mền màu xanh họa tiết, kích thước 1m x 1,6m.

- Chiếu bạc thứ hai: thu giữ số tiền trên chiếu bạc 5.070.000 đồng; 01 hộp nhựa bên trong có 100.000 đồng; thu giữ trên người Đỗ N số tiền 4.280.000 đồng và 01 bàn gỗ kích thước 0,55m x 0,8m x 1,4m; 04 ghế nhựa có tựa ưng, màu vàng; 02 bộ bài Tây đã qua sử dụng; 01 tấm vải mền màu xanh có họa tiết, kích thước 1m x 1,6m, 01 hộp nhựa kích thước 10cm x 10cm x 10cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 25/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Krông Bông, kết luận:

+ Gian bếp có diện tích 5,7m x 4,9m = 27,93 m2, trị giá 4.385.600 đồng;

đất để xây dựng có diện tích 5,7m x 4,9m = 27,93 m2, trị giá 4.189.500 đồng.

+ Phòng khách có diện tích 5,1m x 6m = 30,6 m2, trị giá 79.849.400 đồng;

đất để xây dựng có diện tích 5,1m x 6m = 30,6 m2, trị giá 4.590.000 đồng.

+ 08 ghế nhựa có tựa màu vàng đã qua sử dụng, trị giá 360.000 đồng; 01 bàn Inox đã qua sử dụng, trị giá 275.000 đồng; 01 bàn gỗ đã qua sử dụng, không có cơ sở để định giá; 02 tấm vãi mền màu xanh có hoạ tiết đã qua sử dụng, trị giá 48.000 đồng; 01 hộp nhựa đã qua sử dụng, không có giá trị; 04 bộ bải tây đã qua sử dụng, không có giá trị.

Tại bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ N phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ N 07 (bảy) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 24/02/2022 đến ngày 27/02/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Xuân S, Dương Thị L và Nguyễn Văn T1 đều về tội “Đánh bạc”; xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/6/2022, bị cáo Đỗ N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đỗ N 07 tháng tù về phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự à đúng người, đúng tội, đúng pháp uật, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là thỏa đáng, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Đỗ N cũng như các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ N trình bày ý kiến: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự à đúng. Tuy nhiên, mức hình phạt 07 tháng tù là nghiêm khắc với bị cáo, vì bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo thuộc diện hộ nghèo của địa phương nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo N được hưởng án treo.

Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo tranh luận, đối đáp với nhau nhưng đều giữ nguyên quan điểm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Đỗ N vắng mặt, theo Biên bản xác minh tại địa phương thì bị cáo N đã đi khỏi địa phương từ ngày 15/8/2022 đến nay và không rõ đi đâu, àm gì. Do đó, không thể tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử cũng như giấy triệu tập cho bị cáo. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo đề nghị đưa vụ án ra xét xử. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ uật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[1.1]. Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo Đỗ N tại Cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án thì có đủ cơ sở pháp ý xác định: Vào ngày 24/02/2022, tại nhà Nguyễn Văn T1, bị cáo Đỗ N à người khởi xướng cùng Dương Thị L Nguyễn Xuân S và Lê Văn D đã tham gia đánh bài phỏm được thắng thua bằng tiền, đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Krông Bông bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo N và các con bạc dùng để đánh bạc trên chiếu bạc à 9.450.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự à có căn cứ pháp ý, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ N xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, thì thấy: Mức hình phạt 07 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Đỗ N là thỏa đáng. Bởi lẽ, trong vụ án này bị cáo à người khởi xướng, trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, Bị cáo N đã từng có hành vi đánh bạc bị Công an xã H xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo không lấy đó àm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi có đơn kháng cáo, bị cáo N không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, mà cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3]. Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Đỗ N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ N.

- Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo.

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 24/02/2022 đến ngày 27/02/2022.

[3] Về án phí: Bị cáo Đỗ N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.