Bản án về tội đánh bạc số 19/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 19/2023/HS-ST NGÀY 20/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 19 tháng 6 năm 2023 và ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Út Đ, sinh năm 1987, tại thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: khu vực B, phường T, thị xã M, tỉnh HG; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ng (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); bị cáo sống chung như vợ cH với người khác, có 02 con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền sự: Ngày 16/5/2022, bị cáo Đ bị Công an xã Vị Trung, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép”. Ngày 16/5/2022, bị cáo đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính nhưng chưa hết thời hạn để được xem là không có tiền sự về hành vi đánh bạc. Tiền án: Không. Nhân thân: Bị cáo 01 tiền sự, không có tiền án. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1984 (có mặt)

Nơi cư trú: khu vực B, phường T, thị xã M, tỉnh HG

- Bà Diệp Thu H, sinh năm 1980 (có mặt)

Nơi cư trú: khu vực B, phường T, thị xã M, tỉnh HG

- Bà Trần Lệ Ch, sinh năm 1987 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp 8, xáng I, xã Đông H, huyện An M, tỉnh KG.

Chỗ ở hiện nay: khu vực B, phường T, thị xã M, tỉnh HG

- Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1974 (vắng mặt)

Nơi cư trú: khu vực Bình T, phường Vĩnh T, thị xã M, tỉnh HG

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Út Đ, Nguyễn Văn Kh và Diệp Thu H; Trần Lệ Ch; Nguyễn Thị Ng, có mối quan hệ quen biết và không có mâu thuẫn gì với nhau từ trước. Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/11/2022, bà Ng, Kh, Út Đ, Ch lần lượt đến nhà bà H ở khu vực Bình Thạnh B, phường Bình Thạnh để uống cà phê (do nhà bà H có buôn bán quán nước giải khát). Tại đây, H, Ng, Kh, Ch có rủ nhau chơi đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, Ch có nhờ bà H đi mua dùm cho Ch 01 (một) hộp bài tứ sắc để chơi đánh bài thì bà H đồng ý và đi mua 01 (một) hộp bài tứ sắc bên trong có 10 (mười) bộ bài với giá 18.000 (mười tám nghìn) đồng về và để trên bàn nơi Ch, Kh, Ng, Đ đang uống nước. Ch, Kh, Ng và Đ thống nhất với bà H khi bộ bài không còn sử dụng được và bỏ đi thì ai là người thắng nhiều sẽ bỏ ra từ 5.000 (năm nghìn) đồng đến 10.000 (mười nghìn) đồng để trả tiền mua bài lại cho bà H. Sau đó Ng, Kh, Đ, Ch hỏi mượn phòng ngủ của bà H để đánh bài và được bà H đồng ý. Khi vào phòng ngủ của bà H thì bên trong phòng có trải sẵn chiếc chiếu lác trên nền gạch. Khi đó, Đ ngồi ở vị trí cặp vách tường bên phải tính từ cửa phòng đi vào, Ch ngồi bên tay trái của Đ, Ng ngồi bên tay phải của Đ, Kh ngồi đối diện với Đ. Đ, Ng, Kh, Ch thỏa thuận với nhau là ăn, thua tiền trực tiếp sau mỗi bàn, nếu kết thúc ván bài người nào tới trơn thì ba người chơi còn lại mỗi người chung cho người tới 10.000 (mười nghìn) đồng, nếu kết thúc ván bài người nào tới quan thì ba người chơi còn lại mỗi người chung cho người tới 20.000 (hai mươi nghìn) đồng. Những người trên chơi được hơn 10 (mười) ván bài thì lực lượng Công an phường Bình Thạnh phát hiện quả tang, lập biên bản, tạm giữ đồ vật có liên quan và mời những người có liên quan về trụ sở làm việc.

Qua làm việc Đ, Kh, Ch, Ng đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bài tứ sắc mà được, thua bằng tiền cụ thể: hình thức chơi và chung tiền của một ván bài như sau: Bốn người chơi sử dụng một bộ bài tứ sắc có 112 (một trăm mười hai) lá bài làm bằng giấy bìa có hình chữ nhật, bộ bài có 07 (bảy) đạo quân là Tướng, Sĩ, Tượng, Xe, Pháo, Mã và Tốt (Chốt), mỗi đạo quân có 16 (mười sáu) lá bài chia đều ra 04 (bốn) màu trắng, xanh, đỏ và vàng, mỗi màu có 28 (hai mươi tám) lá. Những người chơi chia bộ bài ra làm bốn tụ, tụ nào chia (tụ lấy cái) có 21 (hai mươi mốt) lá bài, ba tụ còn lại mỗi tụ 20 (hai mươi) lá bài, phần bài còn lại được úp kín đặt ở giữa (gọi là tỳ) để cho những người chơi trên có thể lấy thêm được về sau. Bắt đầu chơi tụ chia (tụ lấy cái) ra một lá bài trước rồi đến những người khác. Những người trên đánh với nhau cho đến khi có người tới thì kết thúc một ván bài và tính thắng thua với nhau có hai hình thức tới của một ván là:

tới thường (tới chơn) và tới quan, theo đó người thua sẽ chung tiền cho người thắng.

Hình thức chung tiền: sau khi kết thúc ván bài nếu có người tới trơn thì ba người chơi còn lại chung cho người tới mỗi người 10.000 (mười nghìn) đồng. Còn nếu có người tới quan thì ba người chơi còn lại chung cho người tới mỗi người 20 (hai mươi nghìn) đồng. Sau khi kết thúc một ván bài từng người thua sẽ trực tiếp lấy tiền của mình chung cho người thắng.

Đối với Nguyễn Thị Út Đ khi tham gia đánh bạc trái phép mang theo số tiền 930.000 (chín trăm ba mươi nghìn) đồng, sử dụng 130.000 (một trăm ba mươi nghìn) đồng để đánh bạc, nếu thua hết số tiền 130.000 (một trăm ba mươi nghìn) đồng thì nghỉ không chơi nữa, số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng còn lại sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Quá trình chơi Đ tham gia đánh bạc trái phép được khoảng hơn 10 (mười) ván bài, thắng được số tiền 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện quả tang.

Đối với Trần Lệ Ch khi tham gia đánh bạc trái phép mang theo số tiền 2.135.000 (hai triệu một trăm ba mươi lăm nghìn) đồng, trong đó sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép 100.000 (một trăm nghìn) đồng, nếu thua hết số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng này thì nghỉ không chơi nữa, số tiền còn lại 2.035.000 (hai triệu không trăm ba mươi lăm nghìn) đồng sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Quá trình chơi Ch tham gia đánh bạc trái phép được khoảng hơn 10 (mười) ván bài, thắng được số tiền 30.000 (ba mươi nghìn) đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện quả tang.

Đối với Nguyễn Thị Ng khi tham gia đánh bạc trái phép mang theo số tiền 90.000 (chín mươi nghìn) đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc trái phép, nếu thua hết số tiền 90.000 (chín mươi nghìn) đồng thì nghỉ. Khi lực lượng Công an phát hiện quả tang Ng tham gia được khoảng 10 (mười) ván bài, thua hết số tiền 90.000 (chín mươi nghìn) đồng. Ng tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, màu đen, số seri: R58M46ĐMLT, đã qua sử dụng, điện thoại không sử dụng để đánh bạc.

Đối với Nguyễn Văn Kh khi tham gia đánh bạc trái phép mang theo số tiền 235.000 (hai trăm ba mươi lăm nghìn) đồng sử dụng hết để đánh bạc, nếu thua hết số tiền 235.000 (hai trăm ba mươi lăm nghìn) đồng thì nghỉ, không chơi nữa. Khi lực lượng Công an phát hiện quả tang Kh tham gia đánh bạc trái phép được khoảng hơn 10 (mười) ván bài, thắng được 20.000 (hai mươi nghìn) đồng.

Đối với Diệp Thu H có hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để cho Đ, Kh, Ch và Ng đánh bài tứ sắc mà được, thua bằng tiền, mục đích là để bán nước uống và thu tiền xâu để hưởng lợi ích vật chất từ việc bán nước cho các đối tượng uống. Trước khi chơi, Đ, Kh, Ch và Ng có thống nhất với nhau là đánh xong ai ăn tiền thì cho tiền (tiền xâu) cho bà H, mỗi bộ bài bỏ đi thì đưa cho bà H số tiền từ 5.000 (năm nghìn) đồng đến 10.000 (mười nghìn) đồng, tất cả đồng ý, Sau đó, bà H có dùng 18.000 (mười tám nghìn) đồng để mua 01 (một) hộp bài bên trong có 10 (mười) bộ bài và cho Đ, Kh, Ch và Ng mượn phòng ngủ của mình để đánh bạc trái phép.

Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn Thị Út Đ cùng với các đối tượng Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Văn Kh và Trần Lệ Ch đã sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép ăn, thua bằng tiền vào ngày 14/11/2022 là 555.000 (năm trăm năm mươi lăm nghìn) đồng. Trong đó có: 100.000 đồng của Ch, 130.000 đồng của Đ, 90.000 đồng của Ng, 235.000 đồng của Kh. Kết quả Ch thắng được 30.000 đồng, Đ thắng được 40.000 đồng, Kh thắng được 20.000 đồn còn Ng thua 90.000 đồng.

Tại cáo trạng số 19/CT-VKS-TXLM, ngày 11/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Út Đ ra trước Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để xét xử về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Út Đ phạm “Tội đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, n khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Út Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đồng thời ấn định thời gian thử thách cho bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng.

Về xử phạt bổ sung: Đề nghị phạt bổ sung bị cáo Út Đ từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng để đánh bạc: 555.000 (năm trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 10 (mười) bộ bài tứ sắc, đã qua sử dụng (122 lá bài tứ sắc); 04 (bốn) bộ tứ sắc, chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu lát, màu xanh- đỏ-vàng, kích thước (160x200) cm, đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Út Đ 800.000 (tám trăm nghìn) đồng.

Trả lại cho Trần Lệ Ch 2.035.000 (hai triệu không trăm ba mươi lăm nghìn) đồng.

Trả lại cho Nguyễn Thị Ng 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, màu đen, số seri: R58M46ĐMLT, điện thoại đã qua sử dụng.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Thị Út Đ: Bị cáo đang nuôi con nhỏ nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo xin cam kết không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ng vắng mặt. Căn cứ vào Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Út Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Vào ngày 14/11/2022, bị cáo Nguyễn Thị Út Đ đã cùng với Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Thị Ng, Trần Lệ Ch thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tứ sắc được, thua bằng tiền tại phòng ngủ trong nhà của bà Diệp Thu H ở khu vực Bình Thạnh B, phường Bình Thạnh, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Tổng số tiền đã, đang và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc trái phép là 555.000 (năm trăm năm mươi lăm nghìn) đồng. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc trong ngày 14/11/2022 của bị cáo Đ cùng với những người có liên quan không đủ định lượng 5.000.000 (năm triệu) đồng, mức định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự về “Tội đánh bạc” nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thì bị cáo Đ là người đang có tiền sự về hành vi “đánh bạc trái phép”. Do đó, cáo trạng số 19/CT-VKS-TXLM, ngày 11/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thị Út Đ về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[4] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo:

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân nảy sinh tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do đó, cần phải có mức án nghiêm đối với bị cáo vừa răn đe, vừa giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự (làm căn cứ khởi tố) và không có tiền án.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là phụ nữ có thai. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng cho bị cáo.

[6] Từ những nhận định trên, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, lời luận tội của Kiểm sát viên, ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không cần cách ly bị cáo Nguyễn Thị Út Đ ra khỏi xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng mức hình phạt bổ sung đối với bị cáo Út Đ.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

[10] Đối với Trần Lệ Ch, Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Văn Kh, Diệp Thu H vào ngày 27/4/2023, Trưởng Công an thị xã Long Mỹ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, n, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Út Đ phạm “Tội đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Út Đ 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/6/2023).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Bình Thạnh, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị Út Đ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng để đánh bạc: 555.000 (năm trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Út Đ 800.000 (tám trăm nghìn) đồng.

Trả lại cho Trần Lệ Ch 2.035.000 (hai triệu không trăm ba mươi lăm nghìn) đồng.

(Theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 06/3/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Long Mỹ và Kho bạc Nhà nước thị xã Long Mỹ) Tịch thu tiêu hủy: 10 (mười) bộ bài tứ sắc, đã qua sử dụng (122 lá bài tứ sắc); 04 (bốn) bộ tứ sắc, chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu lát, màu xanh- đỏ-vàng, kích thước (160x200) cm, đã qua sử dụng.

Trả lại cho Nguyễn Thị Ng 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, màu đen, số seri: R58M46ĐMLT, điện thoại đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/5/2023 giữa cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Long Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ) [4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thị Út Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thị Út Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án gồm Nguyễn Văn Kh, Diệp Thu H, Trần Lệ Ch có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thị Ng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.