Bản án về tội đánh bạc số 188/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ T

BẢN ÁN 188/2021/HS-ST NGÀY 10/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 10 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L3số: 197/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 712/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. NGÔ MINH N. Giới tính: Nam; Sinh năm 1990; Nơi sinh: V; Nơi cư trú: 48C tổ 10 khu vực 2, phường K1, quận K, thành phố T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Cha: N4 Văn C (sống); Mẹ: Đỗ Kim D (sống); Chị ruột: có 01 người; Vợ: Phan Yến N; Con: 02 người, sinh năm 2014 và 2015; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. PHAN THANH P. Giới tính: Nam; Sinh năm 1971; Nơi sinh: G; Nơi cư trú: số 213 khu vực 3, ấp N1 2, Thị trấn T2, huyện S, tỉnh T4; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Tin lành; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Cha: Phan Văn K3 (chết); Mẹ: Phạm Thị L3(chết); Anh, chị ruột: có 07 người; Vợ: Lưu Yến N3; Con: 02 người, sinh năm 1998 và 2007; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

3. NGUYỄN VĂN N4. Giới tính: Nam; Sinh năm 1981; Nơi sinh: T5; Nơi cư trú: 707A/5 ấp Q1, xã P, huyện V, tỉnh T5; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Cha: Nguyễn Văn A1 (sống); Mẹ: Lê Thị H4 (sống); Anh, chị, em ruột: có 04 người; Vợ: Võ Ngọc X; Con: 02 người, sinh năm 2000 và 2009; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

4. NGUYỄN VĂN L8. Giới tính: Nam; Sinh năm 1975; Nơi sinh: G1; Nơi cư trú: Ấp 8, xã T6, huyện T7, tỉnh G1; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Cha: Nguyễn Văn Đ3 (chết); Mẹ: Huỳnh Thị T8 (chết); Anh, chị ruột: có 06 người; Vợ: Trần Thị C4; Con: 02 người, sinh năm 2000 và 2009; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

5. HOÀNG VĂN K5. Giới tính: Nam; Sinh năm 1981; Nơi sinh: G1; Nơi cư trú: Ấp Q1 Rạch, xã B3, huyện H4, tỉnh G1; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Cha: Hoàng Văn Q2 (chết); Mẹ: Trương Thị N4 (chết); Anh, chị ruột: có 02 người; Vợ: Phạm Thị Bé năm; Con: 02 người, sinh năm 2006 và 2009; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Văn H6, sinh năm 1952 (vắng mặt).

Địa chỉ: 378A C7, phường K1, quận K, thành phố T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân nên vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 12/11/2020 lực L8 Đội cảnh sát hình sự - Công an quận K phối hợp cùng Công an phường K1 tiến hành kiểm tra tại bãi đất trống đối diện nhà số 378E19/7A C7, khu vực 3 phường K1 phát hiện Phan Thanh P, Nguyễn Văn L8, Nguyễn Văn N4, Ngô Minh N và Hoàng Văn K5 đang chơi đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ những vật chứng sau:

- Thu giữ trên chiếu bạc: tiền Việt Nam 9.700.000 đồng (trong đó: 3.700.000 đồng của N; 3.000.000 đồng của P; 3.000.000 đồng của L8) và 05 bộ bài tây loại 52 lá.

- Tài sản cá nhân thu giữ gồm:

+ Ngô Minh N: 01 điện thoại hiệu Iphone 7Plus màu vàng, 01 điện thoại Iphone X màu trắng, tiền Việt Nam 7.000.000 đồng.

+ Phan Thanh P: 01 điện thoại hiệu Iphone X màu đen, tiền Việt Nam 6.500.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu PCX biển số 83C1 – 122.68.

+ Nguyễn Văn L8: 01 điện thoại hiệu Nokia 3310 màu đen, 01 điện thoại Samsung A8 màu đen.

+ Nguyễn Văn N4: 01 điện thoại hiệu Oppo 11 màu xA1h, tiền Việt Nam 400.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu Airblade biển số 66L1 – 364.21.

+ Hoàng Văn K5: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xA1h, 01 điện thoại Nokia 150 màu xA1h, tiền Việt Nam 1.500.000 đồng (bút lục 02, 03).

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 12 giờ ngày 12/11/2020 Phan Thanh P rủ Nguyễn Văn L8 đến bãi đất trống đối diện nhà số 378E19/7A C7, khu vực 3, phường K1 để chơi đánh bài thì L8 đồng ý; khi P và L8 đến quán cà phê gần địa điểm trên thì gặp Nguyễn Văn N4, Ngô Minh N nên cả 04 cùng thống nhất sang bãi đất trống chơi đánh bài xập xám ăn thua bằng tiền, một lúc sau có Hoàng Văn K5 đến cùng tham gia đánh bài. Các bị cáo thống nhất hình thức chơi và ăn thua với nhau như sau: bộ bài 52 lá chia thành 04 tụ bài cho 05 bị cáo (K5 hùn với L8 khi L8 làm cái), các bị cáo xoay vòng làm tụ cái liên tục 02 ván bài, tụ cái sẽ trực tiếp tính thắng thua với 03 tụ còn lại, mỗi tụ đặt cược số tiền 100.000 đồng/ván bài, sau khi so bài tụ nào thắng từ 02 chi trở lên thì thắng 100.000 đồng. Các bị cáo cùng đánh bạc được khoảng 30 ván bài thì bị bắt quả tang, thời điểm này L8 và K5 đang làm cái và ván bài chưa kết thúc. Số tiền 9.700.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc ăn thua với nhau, trong đó: của Ngô Minh N 3.700.000 đồng (đã thắng 1.200.000 đồng); của Phan Thanh P 3.000.000 đồng (đã thua 1.000.000 đồng); của Nguyễn Văn L8 3.000.000 đồng (đã thắng 800.000 đồng); Nguyễn Văn N4 đã thua 1.000.000 đồng. Riêng Hoàng Văn K5 thống nhất với Nguyễn Văn L8 sẽ tính thắng thua sau khi chơi bài xong. Các bị cáo cùng chơi đánh bạc để ăn thua bằng tiền với nhau, không có người đứng ra tổ chức và thu tiền xâu (bút lục: 45 - 55, 63 - 66, 70 - 73, 77 - 80, 85 - 88, 97 - 100).

Bãi đất trống nơi các bị cáo đánh bạc thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông Trần Văn H6, việc các bị cáo tụ tập đánh bạc thắng thua bằng tiền ông H6 không biết nên không đề cập xử lý. (bút lục: 56-57) Quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đồng thời, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách Nhiệm hình sự.

Cáo trạng số 138/CT-VKSNK ngày 28/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận K truy tố các bị cáo Ngô Minh N, Phan Thanh P, Nguyễn Văn L8, Nguyễn Văn N4 và Hoàng Văn K5 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai có trong hồ sơ vụ án và các căn cứ khác nên kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo theo tội danh như nội dung cáo trạng và đưa ra nhận định về các tình tiết giảm nhẹ dành cho bị cáo như: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại tòa thấy rằng các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Về nhân thân: các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Từ những nhận định trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố các bị cáo Ngô Minh N, Phan Thanh P, Nguyễn Văn L8, Nguyễn Văn N4 và Hoàng Văn K5 phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt mỗi bị cáo từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng:

Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử nhận định như sau:

- 05 Bộ bài tây là tang vật có liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Tiền Việt Nam: 25.100.000 đồng theo biên lai thu tiền số 5833 ngày 06/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận K, trong đó có 9.700.000 đồng có liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công; số tiền còn lại của Ngô Minh N 7.000.000 đồng, của Phan Thanh P 6.500.000 đồng, của Nguyễn Văn N4 400.000 đồng và của Hoàng Văn K5 1.500.000 đồng không có liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho các bị cáo nhưng đề nghị tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, các bị cáo không có tranh luận đối với phần luận tội của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức phạt dành cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, cũng như ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

[1] Về tội danh: Căn cứ vào các tang vật đã thu giữ khi bắt quả tang thể hiện hành vi của các bị cáo là hình thức đánh bài xập xám ăn thua bằng tiền. Hành vi sử dụng bài tây 52 lá chia thành 04 tụ bài cho 05 bị cáo (K5 hùn với L8 khi L8 làm cái), các bị cáo xoay vòng làm tụ cái liên tục 02 ván bài, tụ cái sẽ trực tiếp tính thắng thua với 03 tụ còn lại, mỗi tụ đặt cược số tiền 100.000 đồng/ván bài, sau khi so bài tụ nào thắng từ 02 chi trở lên thì thắng 100.000 đồng. Các bị cáo đã tham gia chơi được 30 ván bài, khi bị bắt quả tang tổng số tiền thu được trên chiếu bạc là 9.700.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã có đủ định L8 để cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ trách Nhiệm hình sự: người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; về nhân thân: các bị cáo không có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, các tình tiết này là căn cứ để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt dành cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách Nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách Nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội: Hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, gây mất N1 trật tự ở địa phương. Hiện nay, Nhà nước ta đang đưa ra nhiều quy định để cùng nhân dân ra sức bài trừ các tệ nạn xã hội nhưng các bị cáo lại thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Bản thân các bị cáo là công dân Việt Nam đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực pháp luật nhưng không biết sống đặt mình vào khuôn khổ của pháp luật, vì ham vui, hám lợi các bị cáo lại có hành vi vi phạm pháp luật, thiết nghĩ cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe bị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là đồng phạm giản đơn vì không có sự phân công hay điều hành mà chỉ là tự phát cùng nhau tham gia đánh bạc nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ngang bằng nhau.

Hội đồng xét xử thấy rằng Viện kiểm sát đề nghị truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người đúng tội, việc đề nghị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo trên cơ sở xem xét các căn cứ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là phù hợp, thỏa đáng với toàn bộ diễn biến hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tang vật, vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy các tang vật có liên quan trực tiếp đến vụ án, cụ thể:

- 05 Bộ bài tây là tang vật có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Tiền Việt Nam: 25.100.000 đồng theo biên lai thu tiền số 5833 ngày 06/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận K, trong đó có 9.700.000 đồng có liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công; số tiền còn lại của Ngô Minh N 7.000.000 đồng, của Phan Thanh P 6.500.000 đồng, của Nguyễn Văn N4 400.000 đồng và của Hoàng Văn K5 1.500.000 đồng không có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố các bị cáo Ngô Minh N, Phan Thanh P, Nguyễn Văn L8, Nguyễn Văn N4 và Hoàng Văn K5 phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt:

+ Bị cáo Ngô Minh N 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

+ Bị cáo Phan Thanh P 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

+ Bị cáo Nguyễn Văn L8 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

+ Bị cáo Nguyễn Văn N4 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

+ Bị cáo Hoàng Văn K5 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Về tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 05 bộ bài tây.

- Sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 9.700.000 đồng theo biên lai thu tiền số 5833 ngày 06/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận K, thành phố T.

- Trả lại cho: Ngô Minh N 7.000.000 đồng, Phan Thanh P 6.500.000 đồng, Nguyễn Văn N4 400.000 đồng và Hoàng Văn K5 1.500.000 đồng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án theo biên lai thu tiền số 5833 ngày 06/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận K, thành phố T.

(Tang vật do Chi cục Thi hành án quận K đang quản lý).

Về án phí: Bị cáo Ngô Minh N, Phan Thanh P, Nguyễn Văn L8, Nguyễn Văn N4 và Hoàng Văn K5 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để được xem xét theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố T.