Bản án về tội đánh bạc số 184/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 184/2022/HS-ST NGÀY 22/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 6 năm 2022 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 168/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Lâm Thị Thu Tr, sinh năm 1979 tại thành phố Cần Thơ; thường trú: ấp T, xã Gi, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; chỗ ở: Số A khu phố B, phường A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lâm Văn T, đã chết và bà Trương Thị A, sinh năm 1952; bị cáo có 04 anh em, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo có chồng tên Cao Thanh L, sinh năm 1975 và có 01 con sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: ngày 01/4/2021 Tr bị Công an phường An Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 134/QĐ-XPHC về hành vi Đánh bạc với mức phạt 1.500.000 đồng, đã đóng phạt ngày 09/4/2021; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2022, đến ngày 26/01/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Quyết định bảo lĩnh. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Lâm Văn S. Vắng mặt.

+ Bà Trần Thị H. Vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Văn Th. Vắng mặt.

- Người chứng kiến:

+ Nguyễn Tuấn A. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 02/01/2022, Trần Thị H bán tạp hóa tại khu nhà trọ thuộc địa chỉ số A khu phố B, phường A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì Lâm Văn S, Nguyễn Văn Th đến ngồi uống nước. Một lúc sau Lâm Thị Thu Tr đến và cả nhóm rủ nhau đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt 10.000 đồng, tố cao nhất 50.000 đồng. Khi cả nhóm đánh bạc đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phường tuần tra phát hiện nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.930.000 đồng, cụ thể như sau:

Trần Thị H sử dụng 260.000 đồng để đánh bạc, thắng 100.000 đồng. Bị thu giữ trong tiền tang 360.000 đồng.

Lâm Thị Thu Tr sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thắng 450.000 đồng. Bị thu giữ trong tiền tang 750.000 đồng.

Lâm Văn S sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thua 200.000 đồng. Bị thu giữ trong tiền tang 100.000 đồng.

Nguyễn Văn Th sử dụng 1.070.000 đồng để đánh bạc, thua 350.000 đồng. Bị thu giữ trong tiền tang 720.000 đồng.

Quá trình điều tra thể hiện bản thân Lâm Thị Thu Tr có 01 tiền sự, ngày 01/4/2021 Tr bị Công an phường An Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc với mức phạt 1.500.000 đồng. Ngày 09/4/2021, Tr đã đóng phạt. Đối với Trần Thị H, Lâm Văn S, Nguyễn Văn Th chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An không tiến hành xử lý hình sự mà ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thị H, Lâm Văn S, Nguyễn Văn Th.

Về tang vật thu giữ:

- 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

- Số tiền 1.930.000 đồng.

Tại cáo trạng số 193/CT – VKS – DA ngày 31 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lâm Thị Thu Tr về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm Thị Thu Tr mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng thu giữ trong vụ án, xét thấy liên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.930.000 đồng sử dụng để đánh bạc nên cần tuyên tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nên không thực hiện tranh luận.

Tại đơn xin giải quyết vắng mặt bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Bị cáo Tr có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện trường, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 134/QĐ-XPHC ngày 01/04/2021 của Trưởng Công an phường An Bình, thành phố Dĩ An…., lời khai của chính bị cáo và người làm chứng tại Cơ quan điều tra có căn cứ xác định: Bị cáo Tr đã bị sử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn 01 (một) năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nên đã phạm tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 193/CT-VKS – DA ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về nhân thân: Ngày 01/4/2021 bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

[8] Về hình phạt:

- Hình phạt chính:

+ Xét bị cáo Lâm Thị Thu Tr phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, số tiền đánh bạc dưới định khung của khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, thời gian tạm giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Lâm Thị Thu Tr. Do áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo nên cần hủy bỏ Quyết định bảo lĩnh số: 04/2022/HSST-QĐBL ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tr.

[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 1.930.000 đồng là số tiền sử dụng đánh bạc nên Hội đồng xét xử sẽ tuyên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

- Đối với bộ bài tây 52 lá không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[10] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo Lâm Thị Thu Tr là quá nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt nh hơn mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Tr phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Thị Thu Tr phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lâm Thị Thu Tr số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Hủy bỏ Quyết định bảo lĩnh số: 04/2022/HSST-QĐBL ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.930.000đ (một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) theo Lệnh thanh toán lập ngày 01/6/2022 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam, Chi nhánh thành phố Dĩ An Sóng Thần.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/6/2022).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lâm Thị Thu Tr phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.