Bản án về tội đánh bạc số 18/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 18/2024/HS-ST NGÀY 19/04/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 02 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 23/7/1980; giới tính: Nam; nơi cư trú: ấp Trung Đ, xã Trung H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn P (chết) và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1959; vợ là Lê Thị T, sinh năm 1980; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2013; anh, chị, em ruột có 04 người, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1985; tiền án: không, tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 01/12/2022, bị Công an xã Trung H, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép. Đã nộp phạt xong ngày 16/12/2022; Bị cáo được cho tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng :

1. Nguyễn Thanh H, sinh năm 1966 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp A, xã Trung H, huyện V, Vĩnh Long.

2. Huỳnh Phước T, sinh năm 1984 (có mặt) Nơi cư trú: ấp Trung Đ, xã Trung H, huyện V, Vĩnh Long.

3. Đặng Văn T, sinh năm 1980 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp M, xã T, huyện V, Vĩnh Long.

4. Hồ Long K, sinh năm 1983 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp B, xã Trung H, huyện V, Vĩnh Long.

5. Trần Văn V, sinh năm 1980 (có mặt) Nơi cư trú: ấp B, xã Trung H, huyện V, Vĩnh Long.

6. Trần Mỹ L, sinh năm 1954 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp B, xã Trung H, huyện V, Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 17/8/2023, Huỳnh Phước T điện thoại cho Hồ Long K nói có gà chạng 2,6kg đến 2,7kg, kêu K kiếm gà cỡ chạng đá thắng thua với số tiền là 600.000 đồng, K đồng ý. K điện thoại cho Đặng Văn T nới có gà chạng 2,7kg và kêu T1 đem gà đến sân gà trên đất thánh đá thắng thua với số tiền là 600.000 đồng, T1 đồng ý. K sau đó điện thoại cho T2, lúc này Nguyễn Văn H đang ngồi uống café với T2, Nguyễn Thanh H, Trần Văn V. T2 sau khi nghe điện thoại đã điều khiển xe về nhà bắt con gà trống nòi và lấy theo cặp cựa sắt đến sân gà trên đất thánh. H và Hải điều khiển xe theo sau để coi. T1 cũng về nhà bắt con gà trống nòi và đêm theo cựa sắt đến sân gà. Sau khi cáp độ gà cho T1 và T2 xong, K điều khiển xe ghé tiệm tạp hóa mua một cây băng keo và đem theo cân đồng hồ loại 05kg đến sân gà. K đến khu vực đất vườn của bà Trần Mỹ L (kế bên đất thánh), dùng chổi quét bãi đất trống để làm điểm đá gà. Khoảng 10 giờ cùng ngày, T1, T2, H, Hải đến sân gà, T1 mang theo con gà trống nòi có lông màu đỏ đen (gà điều đỏ) và T2 cũng mang con gà trống nòi có lông màu đỏ đen (gà điều đỏ). K lấy cân ra cân gà và xác định gà của T2 nặng 2,7kg, gà của T1 nặng 2,760kg. K cáp độ cho gà của T2 và T1 đá đồng với số tiền là 1.600.000 đồng và xác gà là 300.000 đồng, T2 và T1 đồng ý. T2 lấy cặp cựa sắt và hai cuộn băng keo đưa cho Nguyễn Văn H trồng cựa dùm, Hải ôm gà của T2 để cho H trồng cựa. T1 ôm gà và lấy cặp cựa gà, hai cuộn băng keo và nhờ một thanh niên (không rõ họ tên và địa chỉ) trồng cựa gà dùm T1. Sau khi trồng cựa gà xong, K làm trọng tài đếm 1,2,3 để T2 và T1 cùng thả gà. Khi hai con gà đang đá chưa phân thắng thua, thì Phòng PC06 Công an tỉnh Vĩnh Long kết hợp với đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Vũng Liêm và Công an xã Trung H tiến hành kiểm tra phát hiện và lập biên bản.

Vật chứng thu giữ gồm: 02 cặp cựa sắt, một cân đồng hồ loại 05kg, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng, số tiền 3.800.000 đồng (trong đó Đặng Văn T nộp 1.900.000 đồng và Huỳnh Phước T nộp 1.900.000 đồng).

Qua điều tra, Nguyễn Văn H đã thừa nhận T1 bộ hành vi phạm tội.

Đối với Nguyễn Thanh H, Huỳnh Phước T, Đặng Văn T có hành vi đánh bạc trái phép và Hồ Long K có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũng Liêm chuyển cho Công an huyện Vũng Liêm giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với bà Trần Mỹ L không biết các đối tượng tiến hành tổ chức đá gà trên phần đất của bà, nên không xem xét xử lý.

Cáo trạng số: 04/CT-VKSHVL ngày 31/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm đã truy tố Nguyễn Văn H về tội: Đánh bạc; theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn H; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, để tuyên phạt Nguyễn Văn H mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị buộc bị cáo nộp số tiền 10.000.000đồng đến 15.000.000đ để sung vào công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa sắt, một cân đồng hồ loại 05kg, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng. Đề nghị tịch thu sung vào công quỹ số tiền 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm ngàn đồng).

Lời nói sau cùng của bị cáo: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Bị cáo xác định không khiếu nại đối với quá trình tiến hành tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, của điều tra viên, kiểm sát viên và lời khai của bị cáo là hoàn T1 tự nguyện, không bị ép cung hay dùng nhục hình. Do đó, hành vi và các chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, qua lời khai của bị cáo đã thể hiện: Khoảng 10 giờ ngày 17/8/2023, Hồ Long K tiến hành làm trọng tài cho Huỳnh Phước T và Đặng Văn T cáp độ đá gà thắng thua bằng tiền với số tiền tổng cộng là 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm ngàn đồng). Nguyễn Văn H đã có hành vi trồng cựa gà dùm cho Huỳnh Phước T. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Đánh bạc; theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tham gia sát phạt nhau chỉ vì lợi ích của bản thân. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nên đối với bị cáo cần xử lý nghiêm để phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Để đảm bảo tính răn đe cần áp dụng hình phạt bổ sung buộc bị cáo nộp số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.

[5] Về vật chứng:

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/02/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm, vật chứng gồm: 02 cặp cựa sắt, một cân đồng hồ loại 05kg, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng, số tiền 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm ngàn đồng).

Đối với vật chứng là 02 cặp cựa sắt, một cân đồng hồ loại 05kg, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng, đây là vật chứng bị cáo và các đối tượng Huỳnh Phước T và Đặng Văn T dùng thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm ngàn đồng) các đối tượng Hồ Long K, Huỳnh Phước T và Đặng Văn T dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.

[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến các chứng cứ được đưa ra thẩm tra tại phiên tòa, đã đánh giá đúng hành vi, tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo. Về đề nghị mức hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Do đó, chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẻ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H: 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng được tính từ ngày tuyên án 19/4/2024.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Trung H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long, cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chịu thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo nộp số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa sắt, một cân đồng hồ loại 05kg, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng.

Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm ngàn đồng).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử lại.