Bản án về tội đánh bạc số 18/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 18/2022/HS-PT NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 22/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Trần Tiến Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 21 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Tiến Th, sinh ngày 18 tháng 8 năm 1956 tại huyện NS, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn TT, xã TBL, huyện VC, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Tiến Ph (Trần Tiến Ph1) và bà Nguyễn Thị Th1 (Nguyễn Thị L) - đều đã chết; có vợ là Nguyễn Thị Th2 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 1992); tiền sự: Không; tiền án: Ngày 26/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm và phạt bổ sung 10.000.000đồng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 50/2019/HS-ST), đã được rút ngắn thời gian thử thách của án treo 04 tháng 10 ngày theo Quyết định số 03/2021/QĐ-TA ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái; bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 03/01/2022, tại nhà ở của ông Nguyễn Xuân Tr (Thôn TT, xã TBL, huyện VC, tỉnh Yên Bái) có Trần Dương T, Lê Ngọc S và Hà Đình L1 đến chơi cờ tướng (chơi giải trí), trong khi chơi thấy trên bàn uống nước nhà ông Tr có bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân nên T, S, L1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền, quy định như sau: Người về thứ nhì phải trả cho người về nhất 5.000 đồng, người về thứ ba trả cho người về nhất 10.000 đồng, người nào "cháy" (không có phỏm) trả cho người nhất 20.000 đồng, người nào "ù" (có ba phỏm) thì mỗi người phải trả cho người "ù" 25.000 đồng, sau khi thống nhất cách chơi thì ba người chơi được khoảng 20 phút thì có thêm Trần Tiến Th cùng chơi. Khi có bốn người chơi thì người về thứ tư (bét) phải trả cho người về nhất 15.000 đồng, còn lại mức cá cược vẫn như ban đầu. Đến khoảng 18 giờ 20 phút thì Công an xã TBL kiểm tra phát hiện, lập biên bản vụ việc thu giữ trên bàn uống nước nơi các đối tượng đánh phỏm số tiền 50.000 đồng; Trần Tiến Th giao nộp 180.000 đồng; Hà Đình L1 bỏ chạy.

Kết quả điều tra xác định: Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào đánh bạc là 525.000 đồng, trong đó Trần Tiến Th sử dụng 180.000 đồng vào đánh bạc, khi bị bắt vẫn còn 180.000 đồng; Trần Dương T sử dụng 40.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt thắng 10.000 đồng, toàn bộ số tiền để ở chiếu bạc và bị thu giữ; Lê Ngọc S sử dụng 135.000 đồng đánh bạc và thua hết; Hà Đình L1 sử dụng 170.000 đồng đánh bạc, khi Công an vào bắt L1 đã bỏ chạy và cầm theo toàn bộ số tiền tham gia đánh bạc và một số quân bài (quân bài Lương đã ném đi không thu hồi được).

Ngày 20/4/2022, Hà Đình L1 đã tự nguyện giao nộp thêm số tiền 125.000 đồng do đánh bạc thắng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 21 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Tiến Th phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Tiến Th 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 09 tháng tù về tội "Đánh bạc" theo Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái. Buộc bị cáo Trần Tiến Th phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, nhưng được trừ 02 (hai) tháng 20 (hai mươi) ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 10/6/2019 đến 29/8/2019 theo Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ, án phí hình sự sơ thẩm; tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03 tháng 5 năm 2022, bị cáo Trần Tiến Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, bị cáo Trần Tiến Th có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với lý do bị cáo đang điều trị bệnh tại bệnh viện, sức khỏe yếu và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Tiến Th làm trong hạn luật định là hợp lệ. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tiến Th về xin giảm nhẹ hình phạt; giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 21 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái. Không tổng hợp hình phạt với hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái.

Bị cáo Trần Tiến Th không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Tiến Th vắng mặt và đã có đơn xin xét xử vắng mặt, tuy nhiên sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 290, Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án có đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 03/01/2022, Trần Tiến Th đến nhà ông Nguyễn Xuân Tr (Thôn TT, xã TBL, huyện VC, tỉnh Yên Bái) chơi, tại đây có Trần Dương T, Lê Ngọc S và Hà Đình L1 đang đánh bạc dưới hình thức chơi phỏm bằng bộ bài tú lơ khơ 52 quân, được thua bằng tiền, Trần Tiến Th cùng vào đánh bạc đến khoảng 18 giờ 20 phút thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 50.000 đồng. Cơ quan điều tra đã xác định và chứng minh được số tiền Th và các đối tượng T, S, L1 dùng để đánh bạc là 525.000 đồng. Số tiền Trần Tiến Th dùng vào việc đánh bạc là 180.000 đồng. Trần Tiến Th đã bị kết án về tội "Đánh bạc" chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép.

Việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Tiến Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Tiến Th, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự công cộng. Vì vậy, việc xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định của pháp luật là cần thiết.

Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Bị cáo Trần Tiến Th là người có nhân thân xấu: Ngày 26/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 50/2019/HS- ST), tuy bị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách của án treo nhưng tính đến ngày phạm tội (03/01/2022) chưa được xóa án tích. Mặc dù bị cáo đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật.

Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình được thêm chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.

Vì vậy, mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm còn nhầm lẫn việc xác định bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo và căn cứ khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt với hình phạt 09 tháng tù về tội "Đánh bạc" theo Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái. Buộc bị cáo Trần Tiến Th phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, nhưng được trừ 02 (hai) tháng 20 (hai mươi) ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 10/6/2019 đến 29/8/2019 theo Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái) là bất lợi cho bị cáo nên cần được điều chỉnh lại.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Tiến Th, giữ nguyên mức hình phạt 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 21 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái về tổng hợp mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo.

[5] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ cần được chấp nhận.

[6] Bị cáo Trần Tiến Th không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Tiến Th.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 21/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện VC, tỉnh Yên Bái về tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Trần Tiến Th.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Tiến Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Bị cáo Trần Tiến Th không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.