Bản án về tội đánh bạc số 178/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 178/2021/HS-PT NGÀY 08/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 8 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 178/2021/TLPT-HS, ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn D; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 100/2021/HS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện TB.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn D, sinh năm 1983 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp Gò C, xã Tân Ph, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Võ Thị P; có vợ là Phạm Thị T và 02 người con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại Bản án số 115/2020/HS-ST, ngày 23/12/2020 của Toà án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/12/2020), bị cáo đang chấp hành án; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/5/2021 cho đến nay.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 15 phút, ngày 19 /01/2021, tại ấp Gò C, xã Tân Ph, huyện TB, tỉnh Tây Ninh, Công an huyện TB phối hợp cùng Công an xã Tân Ph kiểm tra phát hiện Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn U (Bẽn) và Trần Văn N đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức mua bán số đề.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TB, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn D đã khai nhận: Trong ngày 19/01/2021, D đã bán số đề 02 lần, cụ thể như sau:

Nguyễn Văn U và Trần Văn N thỏa thuận hùn nhau mua số đề, khi có kết quả sẽ chia đôi số tiền thắng thua. U sử dụng số điện thoại 0377310353 nhắn tin cho D mua số 57 với số tiền 30.000 đồng và số 66 với số tiền 40.000 đồng của kết quả xổ số kiến thiết Bà Rịa Vũng Tàu. Cả hai số trên đều bao 18 lô nên số tiền phơi đề là 1.260.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Bà Rịa Vũng Tàu ngày 19/01/2021 thì số 57 trúng 02 chi và số 66 trúng 01 chi nên tổng số tiền trúng là 7.000.000 đồng ((30.000 đồng x 70 lần x 02 chi) + (40.000 đồng x 70 lần)). Tổng số tiền dùng để đánh bạc của U và N trong ngày 19/01/2021 là 8.260.000 đồng.

Nguyễn Thái B sinh năm 1988 ngụ ấp Gò C, xã Tân Ph, huyện TB, tỉnh Tây Ninh sử dụng số điện thoại 0974759570 nhắn tin cho D mua số 75 của kết quả sổ xố miền Bắc với số tiền 10.000 đồng bao 27 lô. Đối chiếu với kết quả xổ số Miền Bắc ngày 19/01/2021 thì không có số trúng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của B là 270.000 đồng.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc của D trong ngày 19/01/2021 là 8.530.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn U và Trần Văn N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2021/HSST, ngày 27-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; chuyển 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 115/2020/HS-ST, ngày 23/12/2020 của Toà án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh thành 09 (chín) tháng tù; tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc bị cáo D phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/10/2021, bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, tuyên án ngày 27/09/2021 và bị cáo đã làm đơn kháng cáo ngày 02/10/2021, kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Chiều ngày 19/01/2021, tại ấp Gò C, xã Tân Ph, huyện TB, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn U (Bẽn) và Trần Văn N đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số đề. Số tiền đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn D là 8.530.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo D, Hội đồng xét xử nhận thấy: vào năm 2020 bị cáo D đã bị Tòa án huyện TB xét xử về tội đánh bạc và tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo; bản án chưa có hiệu lực pháp luật thì bị cáo lại phạm tội mới. Hành vi phạm tội của bị cáo lần này thể hiện việc xem thường pháp luật và không ăn năn hối cải. Đáng lẽ, lần phạm tội này Tòa án cấp sơ thẩm phải phạt bị cáo mức án cao hơn lần trước mới đảm bảo tính răn đe và phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là nhẹ, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm. Bị cáo phạm tội trong thời gian đang thử thách của án treo, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã chuyển 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo đối với bị cáo D tại Bản án số 115/2020/HS-ST, ngày 23/12/2020 của Toà án nhân dân huyện TB thành 09 tháng tù là đúng quy định của pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo luật định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Chuyển 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Văn D tại Bản án số 115/2020/HS-ST ngày 23/12/2020 của Toà án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh thành 09 (chín) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt của 02 bản án, buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/5/2020 đến ngày 26/8/2020.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.