Bản án về tội đánh bạc số 17/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – TP. CẦN THƠ

BẢN ÁN 17/2023/HS-ST NGÀY 22/02/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2023/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thị Q , sinh năm: 1962.

ĐKTT: Khu vực A, phường B, quận Thốt Nốt, Cần Thơ;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.

Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Không.

Cha: Huỳnh Ngọc T (chết); Mẹ: Nguyễn Thị L (chết); Chồng: Lê Văn Y, sinh năm: 1961 (sống); Chị ruột có 01 người, sinh năm: 1957; Con có 03 người, lớn - sinh năm: 1984, nhỏ - sinh năm: 1994.

Tiền án: chưa; Tiền sự: 01 lần. Vào ngày 02/7/2022, bị Công an phường B, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt ngày 08/7/2022;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/10/2022 cho đến ngày 12/01/2023 tại phường B, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Trần Thị Mai G – sinh năm: 1968 ( có mặt) Địa chỉ: ấp 5, xã D, huyện Z, thành phố Cần Thơ.

2/ Bà Trương Thị V – sinh năm: 1954 ( vắng mặt) Địa chỉ: khu vực A, phường B, Q. Thốt Nốt, Cần Thơ.

3/ Ông Trương Văn Y – sinh năm: 1961 ( có mặt) Địa chỉ: khu vực R, phường B, quận Thốt Nốt, Cần Thơ.

Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị J – sinh năm: 1960 ( có mặt) Địa chỉ: khu vực A, phường B, Q. Thốt Nốt, Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 10 phút ngày 12 tháng 8 năm 2022, Công an phường B, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ kiểm tra, phát hiện Huỳnh Thị Q, Trương Thị V, Trần Thị Mai G và Trương Văn Y đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc tại nhà Nguyễn Thị J thuộc khu vực A, phường B, quận Thốt Nốt, Cần Thơ. Tang vật thu giữ: tiền tại nơi đánh bạc 415.000 đồng; 01 chiếc chiếu và 05 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng.

Quá trình xác minh xác định: Huỳnh Thị Q, Trương Thị V, Trần Thị Mai G và Trương Văn Y đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc với số tiền mỗi ván từ 15.000 đồng đến 30.000 đồng. Hình thức đánh bạc là dùng bài tứ sắc , mỗi người được chia 20 lá bài, thắng thua theo từng ván, trong bốn người tham gia đánh sẽ có một người thắng gọi là tới “chơn” hoặc tới “quan”, ba người còn lại sẽ chung tiền cho người thắng với số tiền “chơn” là 5.000 đồng/một người, “quan” thì thắng 10.000 đồng/một người.

- Huỳnh Thị Q khai nhận: sử dụng số tiền 135.000 đồng để tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Khi Công an phát hiện thu giữ tại sòng bạc là 135.000 đồng. Bản thân Huỳnh Thị Q vào ngày 02/7/2022, bị Công an phường B, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt ngày 08/7/2022.

- Trương Thị V khai nhận: sử dụng 55.000 đồng để đánh bạc. Quá trình tham gia đánh bạc trái phép đến khi Công an phát hiện bị thu giữ 55.000 đồng.

- Trần Thị Mai G khai nhận: sử dụng 50.000 đồng đánh bạc. Khi Công an phát hiện bị thu giữ số tiền 185.000 đồng trong đó có 35.000 đồng dùng đánh bạc.

- Trương Văn Y khai nhận: sử dụng 40.000 đồng đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Trong thời gian đánh bạc đến khi bị phát hiện thu giữ 40.000 đồng.

Huỳnh Thị Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với những chứng cứ đã được thu thập.

Về xử lý tang vật, đồ vật, tài liệu: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Thốt Nốt đã nhập kho vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSTN ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và bản thân bị bệnh rối loại chức năng tiền đình do di chứng mạch máu não cần thời gian điều trị nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà G vẫn giử nguyên ý kiến trình bày trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bà cũng tự nguyện nộp số tiền 150.000đồng bị công an thu giử để sung ngân sách nhà nước.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trương Văn Y và người làm chứng bà Nguyễn Thị J vẫn giử nguyên ý kiến trình bày trong quá trình điều tra, không bổ sung gì thêm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trương Thị V vắng mặt.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố, không sửa đổi hay bổ sung gì thêm. Đồng thời, phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đó đề nghị:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị Q phạm tội “Đánh bạc ”.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm i, s khoản 1,2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Q số tiền 30.000.000 đồng – 40.000.000 đồng.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 05 bộ bài Tứ sắc và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng do liên quan đến việc phạm tội.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 415.000 đồng trong đó: số tiền 230.000đồng thu giử tại chiếu bạc và số tiền 35.000đồng của bà G sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền 150.000 đồng do bà G tự nguyện nộp sung ngân sách nhà nước.

3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo được miễn án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị V vắng mặt. Xét trong điều tra đã thu thập được lời khai của bà, khi cần thiết Hội đồng xét xử công bố lời khai tại phiên tòa. Do đó, việc vắng mặt của bà không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi, chứng cứ xác định phạm tội: Trong điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 12/8/2022 bị cáo Huỳnh Thị Q cùng với bà Trương Thị V, bà Trần Thị Mai G, ông Trương Văn Y thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với với hình thức đánh bài Tứ sắc (loại 112 lá bài) với số tiền mỗi ván từ 15.000 đồng đến 30.000 đồng và bị phát hiện bắt giử tiến hành thu giữ các tang vật gồm: 05 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 415.000 đồng, trong đó: thu trên chiếu bạc 230.000 đồng, thu giữ trên người bà Trần Thị Mai G là 185.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý nhưng trước đó vào ngày 02/7/2022 bị cáo Năm đã bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “ Đánh bạc trái phép ” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, nay bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Xét bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ hám lợi, ham mê cờ bạc nên đã cùng những người khác tham gia đánh bạc. Bản thân bị cáo có tiền sự, lẻ ra bị cáo phải tu dưỡng bản thân tránh xa tệ nạn cờ bạc mà tiếp tục tham gia đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải và bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo là phụ nữ cao tuổi và đang bị bệnh rối loại chức năng tiền đình do di chứng mạch máu não cần thời gian điều trị nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo giúp bị cáo phấn đấu sống tốt hơn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do hình phạt chính áp dụng đối với bị cáo là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng trong vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Xét thấy đối với hành vi tham gia đánh bạc của Trương Thị V, Trần Thị Mai G và Trương Văn Y chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an quận Thốt Nốt ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Riêng Nguyễn Thị J do không biết Huỳnh Thị Q, Trương Thị V, Trần Thị Mai G và Trương Văn Y tham gia đánh bạc nên không xem xét giải quyết là phù hợp.

[8] Bị cáo được miễn án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi.

[9] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị Q phạm tội “Đánh bạc ”.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm i, s khoản 1,2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Q số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng 2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 05 bộ bài Tứ sắc và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 415.000 đồng trong đó: Số tiền 230.000đồng thu giử tại chiếu bạc và số tiền 185.000đồng thu giữ của bà Trần Thị Mai G.

( Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng giữa người giao Cơ quan cảnh sát điều tra thuộc Công an quận Thốt Nốt với người nhận Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt lập ngày 22/02/2023 )

3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí cho bị cáo Huỳnh Thị Q do bị cáo thuộc trường hợp người cao tuổi.

4/Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.