Bản án về tội đánh bạc số 166a/2020/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 166A/2020/HS-PT NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28/9/2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự Phúc thẩm thụ lý số: 160/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo Nguyễn Tiến T; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2020/HS-ST ngày 27/4/2020 của Toà án nhân dân huyện AS, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tiến T; giới tính: Nam; tên gọi Khác: Không; sinh năm 1988 tại xã KS, huyện AS, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 4, xã KS, huyện AS, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Đình Đ và bà Nguyễn Thị Tr; Vợ: Giản Thị Ng (Đã ly hôn) và 01 con; Tiền án: Tại bản án số 51/2019/HSST ngày 29/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện AS xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh Bạc”, chưa chấp hành xong hình phạt; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/11/2019 đến ngày 22/11/2019 được tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Ngoài ra còn có các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 19/11/2019 Trương T2 C gọi điện thoại rủ Nguyễn Tiến T và Nguyễn Chí P đến quán cà phê Thanh Thuật thuộc thôn 4, xã KS để đánh bạc thì được T và P đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, C nhờ Trần Văn H chở C lên xã KS để đánh bạc thì H đồng ý và dùng xe máy của H chở C đi. Tại đây, C và H gặp T, rồi các đối tượng cùng đi đến quán cà phê Thanh Thuật để đánh Bi-a nhưng quán đã đóng cửa. Do vậy, các đối tượng đã đi 1 đến quán cà phê Điểm Hẹn của anh Nguyễn Hữu T1 thuộc thôn 6, xã KS, huyện AS, tỉnh Nghệ An để cùng nhau đánh bạc. Trong lúc chờ đợi P đến thì C và T đã thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bi-a chẵn lẻ, ai đánh hết trước số bi lẻ hoặc chẵn trên bàn thì người đó thắng số tiền 50.000 đồng mỗi ván. Trước khi đánh thì C đã giao ví của C có số tiền 2.600.000 đồng cho H giữ để H thu chi tiền thắng thua của C đánh bạc. Khi C và T đánh xong ván đầu tiên thì C thắng T số tiền 50.000 đồng. Lúc này Nguyễn Chí P đến nên T, C, P thống nhất cùng sử dụng bộ bài tú lơ khơ (52 quân) và 14 viên bi có sẵn tại bàn để dùng làm phương tiện đánh bạc với hình thức quy định các quân bài từ quân Át đến quân K tương ứng với số thứ tự được ghi trên mỗi viên bị từ số 1 đến số 13 và chia cho mỗi người 7 quân bài. Ai đánh hết các số bi trên bàn vào lỗ tương ứng với các quân bài trên của mình thì thắng và những người còn lại thua phải trả cho người thắng số tiền 200.000 đồng hoặc nếu ai đánh nhầm bi nào vào lỗ mà không trùng quân bài đã được chia thì cũng thua ván đó gọi là “Cháy”, hoặc đánh bi cái (bi trắng) không chạm vào các bi khác trên bàn hoặc rơi ra khỏi bàn thì cũng thua ván đó và không được đánh tiếp ván đó nữa, đồng thời phải trả cho người thắng ván đó số tiền 200.000 đồng.

Trong lúc C, T, P đang đánh bạc với nhau thì có Nguyễn Văn H đến, khoảng một lúc sau thì T hết tiền nên H vào đánh cùng với C và P, một lúc sau thì T đi rút tiền vào đánh tiếp với C, P, H với hình thức và tỷ lệ như trên.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày khi C, P, H, T đang đánh bạc thì Đậu Đình T1 đến xem, H nhờ T1 đánh giúp H, tiền thua do H trả, thắng do H lấy. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, Hoàng Văn T2 đến xem, lúc T đang chia bài để đánh thì T2 cầm gậy bi - a của T tung bi giúp cho T, T đồng ý để cho T2 đánh giúp T 3 ván, tiền thua do T trả, thắng do T lấy. Do cả 3 ván T2 đánh giúp T đều bị thua nên T2 không đánh nữa và T tiếp tục vào đánh với C, P, T1, trong ván này T bị "Cháy" và không được đánh tiếp, chờ C, P, T1 đánh xong ván này. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi P, C, T1 đang đánh thì bị Công An huyện AS, tỉnh Nghệ An bắt quả tang.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.850.000 đồng (Bảy triệu, tám tăm năm mươi nghìn đồng).

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 27/4/2020 của Toà án nhân dân huyện AS, tỉnh Nghệ An đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T cùng các bị cáo Trương Tuấn C, Nguyễn Chí P, Trần Văn H, Nguyễn Văn H, Đậu Đình T1 và Hoàng Văn T2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55, điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 07 (Bảy) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt còn lại chưa chấp hành của bản án số 51/2019/HSST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện AS, tỉnh Nghệ An là 14 ngày (Mười bốn ngày) tù. Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 07 tháng 14 ngày (Bảy tháng, mười bốn ngày) tù, (Nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ trước đó là từ ngày 24/4/2019 đến ngày 27/4/2019 và từ ngày 19/11/2019 đến ngày 22/11/2019). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/5/2020, bị cáo Nguyễn Tiến T kháng cáo đề nghị cấp Phúc thẩm xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa Phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tiến T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức, đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó được xem xét theo trình tự xét xử P thẩm. Bị cáo Nguyễn Tiến T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do HĐXX đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định tại Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về nội dung: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến T.

Áp dụng Khoản 1, điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tiến T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 07 (Bảy) tháng tù về tội đánh bạc.

Tổng hợp hình phạt còn lại chưa chấp hành của bản án số 51/2019/HSST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện AS, tỉnh Nghệ An là 14 ngày (Mười bốn ngày) tù. Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 07 tháng 14 ngày (Bảy tháng, mười bốn ngày) tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tiến T làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục P thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng từ 13 giờ đến 17 giờ ngày 19/11/2019, tại quán cà phê Điểm Hẹn của anh Nguyễn Hữu T1 thuộc thôn 6, xã KS, huyện AS, tỉnh Nghệ An các bị cáo Trương T2 C, Nguyễn Tiến T và Nguyễn Chí P, Nguyễn Văn Hoà, Trần Văn H, Đậu Đình T1 và Hoàng Văn T2 đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức dùng bài Tulokhơi đánh bi-a được thua bằng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam mỗi ván 200.000 đồng thì bị Công An huyện AS, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng dùng để sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.850.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự, như bản án 06/2020/HS-ST ngày 17/4/2020 của Toà án nhân dân huyện AS, tỉnh Nghệ An đã xét xử là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tiến T. Hội đồng xét xử P thẩm nhận thấy:

Tính chất vụ án mà bị cáo gây ra ít nghiêm T1, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hại không lớn cho xã hội, nhưng đã xâm phạm đến trật tự và an toàn công cộng, gây dư luận xấu trong nhân dân, đồng thời là điều kiện, nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Bị cáo đã bị xét xử và xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là T khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, xem xét vai trò, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xử phạt bị cáo mức án 07 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa P thẩm lần thứ nhất bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa, phiên tòa mở lần thứ hai bị cáo vắng mặt không có lý do, không có tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét. Do đó không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tiến T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo đang chấp hành hình phạt 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc tại bản án số 51/2019/HSST ngày 29/10/2019 của Toà án nhân dân huyện AS, tỉnh Nghệ An từ ngày 09/12/2019 đến ngày 27/4/2020 là 4 tháng 18 ngày, thời gian chưa chấp hành còn lại là 01 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ, được chuyển đổi thành 14 ngày (Mười bốn ngày) tù. Vì vậy, căn cứ Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 tháng 14 ngày tù.

[5] Về phần bản án không có kháng cáo kháng nghị: Điều 55 BLHS quy định “ Khi xét xử cùng một lần một người phạm nhiều tội, Tòa án quyết định hình phạt đối với từng tội và tổng hợp hình phạt theo quy định sau đây....”. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Tiến T chỉ có hành vi phạm tội đánh bạc mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt là chưa chính xác, chưa đúng tinh thần của điều luật cần sửa bản án, sửa điều luật đã tuyên.

[6] Về án phí: Do sửa bản án nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự P thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; 356 và Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T. Giữ nguyên hình phạt, sửa bản án về điều luật.

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 56 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 07 (Bảy) tháng tù về tội đánh bạc.

Tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án số 51/2019/HSST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện AS, tỉnh Nghệ An là 14 ngày (Mười bốn ngày) tù về tội đánh bạc. Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 07 tháng 14 ngày (Bảy tháng, mười bốn ngày) tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 24/4/2019 đến ngày 27/4/2019 và từ ngày 19/11/2019 đến ngày 22/11/2019.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến T không phải chịu án phí hình sự Phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.