Bản án về tội đánh bạc số 162/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 162/2022/HS-PT NGÀY 25/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 7 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 161/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Vũ Thị Loan do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 129/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Vũ Thị L, sinh năm 1974 tại tỉnh Hà Nam; thường trú: số 79 N, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; chỗ ở: số 91/1A1 tổ 9, khu phố 7, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Vũ Văn Đ (đã chết) và bà An Thị L; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 08/12/2017, bị Công an xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc (Quyết định số 0019884/QĐ-XPVPHC, đã đóng phạt ngày 13/12/2017, được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); bị bắt tạm giữ từ ngày 24/01/2022 đến ngày 27/01/2022 được thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 24/01/2022, T rủ Võ Thị V, Vũ Thị L, Nguyễn Ngọc V đến nhà của Thắng tại địa chỉ: 22/14E đường Chùa Ba Na, khu phố Đông Tân, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi phỏm, mỗi ván thắng thua từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng chung cho người thắng, cụ thể: chia bộ bài 52 lá thành 04 tụ (03 tụ con 9 lá, 01 tụ cái 10 lá, cái đánh 1 lá đầu), phần bài còn lại được đặt ở giữa, thường gọi là “Nọc”. Một phỏm tức là 02 lá giống nhau hoặc 03 lá bài đồng chất liền kề nhau hoặc đánh từ 04 lá trở lên như trên cũng tính 1 phỏm. Vòng nhà cái đánh trước từ phải qua trái nếu người tiếp theo không ăn lá bài đó thì sẽ phải chọn một lá bài để giữa, còn nếu ăn lá bài đó sẽ hợp thành phỏm. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài người chơi phải đánh ra 01 lá bài cứ như vậy cho đến khi hết vòng. Ván bài sẽ kết thúc khi có 01 người chơi ù, nếu không có ai ù thì sau 04 lượt ván bài sẽ kết thúc. Những người chơi sẽ hạ tất cả các phỏm đang có, số lá bài còn lại sẽ cộng điểm vào, điểm cao nhất thì thua chót, kế thua ba và tiếp theo thua nhì. Các bị cáo đánh bạc đến 16 giờ 20 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và đưa về trụ sở để làm việc. Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau:

Võ Thị V mang theo 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thua 1.600.000 đồng, bị thu giữ trong tiền tang 400.000 đồng.

Lưu Thị T mang theo 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thắng 500.000 đồng, bị thu giữ trong tiền tang 2.500.000 đồng.

Vũ Thị L mang theo 3.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thua 800.000 đồng, bị thu giữ trong tiền tang 300.000 đồng và trong người 1.900.000 đồng.

Nguyễn Ngọc V mang theo 3.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thắng 1.900.000 đồng, bị thu giữ trong tiền tang 1.700.000 đồng và trong người 3.200.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng, trong đó: số tiền thu tại chiếu bạc là 4.900.000 đồng, thu trong người của các bị cáo 5.100.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 129/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương quyết định:

Tuyên bố bị cáo Vũ Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Thị L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2022 đến ngày 27/02/2022.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt bị cáo Lưu Thị T, Võ Thị V, Nguyễn Ngọc V mỗi bị cáo số tiền 30.000.000 đồng, tuyên về biện pháp ngăn chặn, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 10/5/2022, bị cáo Vũ Thị L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên toa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm xác định, do vậy, có căn cứ xác định đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo L và các bị cáo khác sử dụng số tiền 10.000.000 đồng, mặc dù số tiền đánh bạc không lớn nhưng bị cáo Vũ Thị L đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, Bản án số 129/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án số 129/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.

Tại phần tranh luận và trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng loại hình phạt khác nhẹ hơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là đúng.

[2] Về nội dung: khoảng 14 giờ ngày 24/01/202, tại 22/14E đường Chùa Ba Na, khu phố Đông Tân, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Vũ Thị L cùng với Lưu Thị T, Võ Thị V, Nguyễn Ngọc V đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi phỏm với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 10.000.000 đồng thì bị bắt phạm tội quả tang, hành vi các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo L và các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy: mặc dù trước đây bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (ngày 08/12/2017), bị cáo đã đóng tiền phạt ngày 13/12/2017, được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Trong vụ án này, bị cáo và các đối tượng khác sử dụng số tiền đánh bạc không lớn nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử cân nhắc chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

Xét bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc không lớn, việc tham gia đánh bạc với vai trò thứ yếu do người khác rủ rê, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, qua thời gian tạm giữ, tạm giam, đã thể hiện ăn năn hối cải nên không cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đảm bảo giáo dục bị cáo Do vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã nộp phạt, thuộc trường hợp được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, lần này bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc không lớn nên không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[6] Án phí phúc thẩm: do kháng kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị L.

2. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 129/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Thị L như sau:

Tuyên bố bị cáo Vũ Thị L phạm tội “Đánh Bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Thị L 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.