Bản án về tội đánh bạc số 16/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 16/2022/HS-PT NGÀY 24/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 131/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Dương Tiến N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2021/HS-ST ngày 23-11-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Dương Tiến N, sinh năm 1989 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương G và bà Đặng Thị T; chưa có vợ, con; tiền sự: tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 922/QĐ-XPHC ngày 26-4-2021 của Công an thành phố G xư phat 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 27- 4-2021 chấp hành xong; bị bắt tạm giam từ ngày 27-6-2021 đến ngày 06-7- 2021, tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 26-6-2021, Dương Tiến N đến quán cà phê “Kỳ quán” của Phạm Ngọc B để uống cà phê và chờ xem bóng đá. Tại đây, N gặp Nguyễn Quang T, Phạm Thị H và Phan Thanh H1. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, N, T, H và H1 thống nhất rủ nhau chơi đánh bài tiến lên được thua bằng tiền.

Tất cả thống nhất hình thức chơi và tỷ lệ thắng thua như sau: Người chơi sử dụng 01 bộ bài Tây loại 52 lá để chia bài, người thắng ván trước sẽ được chia bài ở ván tiếp theo. Số điểm của các lá bài theo thứ tự từ cao xuống thấp như sau: Lớn nhất là 2, rồi đến A (xì), K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, thấp nhất là 3; chất bài lớn nhất là chất cơ, rồi đến rô, chuồn, thấp nhất là bích; ba đôi thông (là ba đôi bài có số điểm liên tiếp nhau như “đôi 3, đôi 4, đôi 5”…), bốn đôi thông (là bốn đôi bài có số điểm liên tiếp nhau như “đôi 6, đôi 7, đôi 8, đôi 9”…) hoặc tứ quý (là 04 lá bài cùng điểm như 04 lá bài 10 gọi là tứ “quý 10”…) sẽ chặt (đánh thắng) được lá bài 2. Bắt đầu chơi, người chia bài chia hết bộ bài, tức mỗi người chơi được 13 lá bài, người có lá bài “3 bích” được đánh đầu tiên, lần lượt những người chơi còn lại đánh phần bài của mình có số điểm lớn hơn hoặc bằng điểm nhưng phải lớn hơn về chất bài, theo thứ từ phải sang trái. Ai đánh hết 13 lá bài trước thì về nhất, người hết tiếp theo về nhì rồi đến người về thứ ba, người còn lại về cuối. Người về nhất thắng 20.000 đồng của người về cuối, người về nhì thắng 10.000 đồng của người về ba. Khi có người về nhất mà có người chơi chưa đánh được lá bài nào thì người này bị cháy bài và phải thua 40.000 đồng cho người về nhất. Ngoài ra, người nào bị ba đôi thông, bốn đôi thông, tứ quý chặt “lá bài 2” hoặc kết thúc ván bài mà phần bài vẫn còn “lá bài 2”, sẽ thua 20.000 đồng/01 lá bài có chất cơ, rô và thua 10.000 đồng/01 lá bài có chất chuồn, bích.

Cả nhóm chơi liên tục đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị Công an thành phố Gia Nghĩa bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài Tây và số tiền 1.120.000 đồng (trong đó của N 70.000 đồng, T 170.000 đồng, H1 190.000 đồng và H 690.000 đồng), thu trên người các đối tượng 52.960.000 đồng (trong đó của N 60.000 đồng, T 1.000.000 đồng, H1 2.400.000 đồng và H 49.500.000 đồng).

Trước khi tham gia đánh bạc, N mang số tiền 70.000 đồng, H1 mang 1.200.000 đồng, N và H1 sử dụng hết số tiền trên vào mục đích đánh bạc; T mang 2.610.000 đồng, T sử dụng 210.000 đồng để đánh bạc; H mang 50.200.000 đồng, H sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 2.180.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2021/HS-ST ngày 23-11-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Dương Tiến N phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Tiến N 06 tháng tù. Ngoài ra, còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 06-12-2021, bị cáo Dương Tiến N kháng cáo về phần hình phạt, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Tiến N khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Tiến N, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa về hình phạt và điều luật áp dụng.

Bị cáo Dương Tiến N không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 26-6- 2021 tại nhà của Phạm Ngọc B thuộc thôn P, xã Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông bị cáo Dương Tiến N cùng với Nguyễn Quang T, Phạm Thị H và Phan Thanh H1 có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi tiến lên được thua bằng tiền, trước đó ngày 26-4-2021 tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 922/QĐ- XPHC của Công an thành phố G xư phat Dương Tiến N 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo Dương Tiến N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Dương Tiến N, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá một cách toàn diện và khách quan các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xét thấy bị cáo sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc rất ít (70.000 đồng), bị cáo cũng không phải là người khởi sướng và rủ rê, không chuẩn bị phương tiện, công cụ để đánh bạc. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt và điều luật áp dụng.

Xét về quan điểm đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Tiến N, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2021/HS-ST ngày 23-11-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa về hình phạt và điều luật áp dụng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Tiến N 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26-6-2021 đến ngày 06-7-2021.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.