Bản án về tội đánh bạc số 157/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 157/2021/HS-PT NGÀY 12/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 298/2021/HSPT ngày 06/10/2021.

Do bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 278/2021/QĐXXPT-HS ngày 18/10/2021, quyết định hoãn phiên tòa số 124/2021/HSPT ngày 29/102021 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Văn N, sinh năm 1990 (có mặt);

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn ĐG, xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang. Nghề nghiệp: Tự do; văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; họ và tên bố: không; con bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1962; gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; vợ: Giáp Thị K, sinh năm 1992; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 09/5/2021 đến ngày 11/5/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 11/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang truy tố Nguyễn Văn N, Nguyễn Công Tr, Nguyễn Công B, Nguyễn Đình Th, Đỗ Văn H, Đỗ Văn B1 đều về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015. Nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 09/5/2021, tại khu vực nghĩa trang MKthuộc Thôn ĐG, xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang; Công an huyện Lạng Giang bắt quả tang các đối tượng gồm: Đỗ Văn B1, sinh năm 1992; Nguyễn Công Tr, sinh năm 1998; Đỗ Văn H, sinh năm 1990; Nguyễn Văn N, sinh năm 1990; Nguyễn Công B, sinh năm 1999 cùng trú tại Thôn ĐG, xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Đình Th, sinh năm 1995 trú tại thôn QC, xã LH, huyện YD, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi đánh bạc sát phạt tiền với nhau bằng hình thức đánh liêng.

Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc: Số tiền 6.680.000đồng; 01 mảnh túi nilon màu xanh; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây.

Kiểm tra thu giữ tiền và tài sản trên người các đối tượng gồm: Đỗ Văn B 01 điện thoại Iphone; Nguyễn Công Tr 01 ví da màu nâu tại túi quần trước bên phải trong có số tiền 1.600.000đồng, 01 điện thoại Iphone; Nguyễn Đình Th 01 ví da màu nâu tại túi quần trước bên phải trong có số tiền 500.000đồng, 01 điện thoại OPPO màu xanh; Đỗ Văn H 01 điện thoại OPPO; Nguyễn Văn N 01 điện thoại OPPO; Nguyễn Công B tại túi quần trước bên có số tiền 5.260.000đồng; 01 điện thoại Nokia màu đen (bút lục số 42-45).

Thu giữ tại gần vị trí các đối tượng đánh bạc: 01 xe mô tô Honda Waves màu đỏ, BKS 98K9 – 5702; 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu trắng đen, BKS 98B2 - 065.05; 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đỏ đen, BKS 98F1 - 184.62; 01 xe mô tô Hoda AirBle màu đỏ đen, BKS 98B2 – 589.87; 01 xe mô tô Honda Vision màu đỏ đen bạc, BKS 98B1 – 616.31. Kiểm tra trong cốp của các xe không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận:

Khoảng 13 giờ ngày 09/5/2021, Ng sử dụng điện thoại nhắn tin qua Zalo cho Tr, Th và gọi điện cho B, sau đó B gọi điện rủ H, còn Th trực tiếp rủ B cùng đến nghĩa trang MK thuộc Thôn ĐG, xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang để đánh bạc. Tại đây, Th lấy trong cốp xe của mình ra 01 mảnh ni lông màu xanh đưa cho B chải xuống đất, B1 lấy ra 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân để đánh bạc. Bn đầu có Ng, B1, Th, B đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh liêng.

Các đối tượng đánh bạc bắt đầu từ khoảng 14 giờ, cách thức chơi và sát phạt như sau: Quy định vào nước 20.000 đồng, tố tối đa 100.000 đồng, liêng đồng hoa 50.000 đồng, sáp 100.000 đồng. Khi bắt đầu chơi, một người sẽ dùng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài chia đều cho mỗi người chơi 3 lá bài, số bài thừa còn lại để ở giữa chiếu. Trước khi lên bài mỗi người phải đặt 20.000 đồng xuống chiếu bạc để vào nước (tức tiền đặt cược Bn đầu). Sau khi lên bài, người chia bài sẽ tố trước một số tiền nhất định nhưng không vượt quá 100.000 đồng. Những người chơi còn lại theo vòng lần lượt từ bên phải người chia bài, căn cứ vào bài của mình sẽ tố theo số tiền bằng hoặc cao hơn người tố trước, ai không tố theo sẽ úp bài và mất tiền vào nước. Cứ như vậy đến hết vòng mà không ai tố cao hơn hoặc đãđến mức tối đa theo thoả thuận của người chơi thì sẽ so bài để tính thắng thua. Cách so bài như sau: Bài cao nhất là sáp tức có 3 lá bài giống nhau, ví dụ: 3 lá K hay 3 lá Q,…Sáp 3 lá A là cao nhất. Tiếp đến là bài liêng tức có 3 lá bài liên tiếp nhau tạo thành một dãy không cần đồng chất, ví dụ 6,7,8 hoặc J,Q,K… liêng cao nhất là Q,K,A. Nếu người chơi có bài liêng bằng nhau thì sẽ chọn ra lá bài có chất cao nhất để so sánh, trong đó quy định chất cao nhất là rô rồi đến cơ, bích, nhép. Tiếp đến là bài điểm tức có 3 lá bài lớn hơn 10 nhưng không phải liêng, sáp. Cuối cùng là tính điểm, cách so điểm như sau: Cộng tổng điểm 3 lá bài, lấy chữ số của hàng đơn vị để làm điểm so sánh, từ lá bài 10 trở lên khi cộng điểm sẽ tính là 0 điểm. Các lá bài từ Ađến 9 sẽ tương ứng với số điểm từ 1 đến 9. Nếu bài bằng điểm thì sẽ so sánh chất thứ tự từ rô, cơ, bích, nhép, điểm ai cao nhất sẽ thắng và ăn tiền của những người chơi đãđặt cược. Người nào thắng ván chơi trước sẽ được chia bài và tố đầu ở ván chơi tiếp theo.

Đánh bạc được khoảng 20 phút thì Tr và H lần lượt vào tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Lạng Giang kiểm tra bắt quả tang.

Về số tiền đem theo sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền thu giữ tại chiếu bạc, các bị cáo khai nhận:

Nguyễn Công Tr khai sử dụng 1.300.000đồng để đánh bạc, tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc; số tiền 1.600.000đồng khi bị thu giữ trên người không dùng vào việc đánh bạc.

Đỗ Văn B khai sử dụng 500.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

Nguyễn Văn N khai sử dụng 3.430.000 đồngđể đánh bạc, khi bị bắt quả tang số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

Nguyễn Công B khai sử dụng 600.000đồng để đánh bạc, số tiền 5.260.000đồng để trong người khi bị thu giữ dùng để đánh bạc.

Nguyễn Đình Th khai sử dụng 200.000đồngđể đánh bạc, số tiền 500.000đồngđể trong người khi bị thu giữ dùng để đánh bạc. Quá trình bắt quả tang đang thắng 300.000đồng, số tiền này để dưới chiếu bạc.

Đỗ Văn H khai sử dụng 2.000.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

Như vậy, tổng số tiền thu tại chiếu bạc và số tiền các bị cáo khai dùng vào việc đánh bạc xác định là 12.440.000đồng.

Với nội dung vụ án như trên, bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

- Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 38; Điều 58 điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 136; 299; 326; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Nguyễn Văn N.

- Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều321; Điều 17; Điều 35; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điều 136; 299; 326; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Nguyễn Công B.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 58; Điều 65 điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 136; 299; 326; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Đỗ Văn B1.

- Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 58; Điều 65; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 136; 299; 326; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Đỗ Văn H.

- Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 58; Điều 65 điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 136; 299; 326; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Nguyễn Công Tr và Nguyễn Đình Th.

- Xử phạt: Nguyễn Văn N 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 09/5/2021 đến ngày 11/5/2021 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đồng để sung công quỹ Nhà nước.

- Xử phạt: Nguyễn Công B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (09/5/2021). Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đồng để sung công quỹ Nhà nước.

- Xử phạt: Nguyễn Đình Th 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 06/8/2021. Giao bị cáo Th cho UBND xã Lão Hộ, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đồng để sung công quỹ Nhà nước.

- Xử phạt: Đỗ Văn B 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo B1 cho UBND xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt: Đỗ Văn H 07 (bẩy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo H cho UBND xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đồng để sung công quỹ Nhà nước.

- Xử phạt: Nguyễn Công Tr 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Tr cho UBND xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 17/8/2021 bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo.

Nội dung kháng cáo: Bị cáo Ng kháng cáo xin hưởng án treo và giảm hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ng rút kháng cáo về hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Văn N trình bày: Khoảng 13 giờ ngày 09/5/2021, bị cáo sử dụng điện thoại nhắn tin qua Zalo cho Tr, Th và gọi điện cho B1, đến nghĩa trang MK thuộc Thôn ĐG, xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang để đánh bạc bằng hình thức đánh liêng như nội dung bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 11/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang truy tố và bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Sau khi bị Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xét xử, bịcáo đã tự nguyện nộp 10.200.000đồng tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn N 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “đánh bạc” thời gian thử thách là 01 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho UBND xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Tr hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn N đã nộp 10.000.000đồng tiền phạt bổ sung và 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa các bị cáo trong vụ án không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo Tòa án không triệu tập.

[1.2] Về tài liệu chứng cứ mới: Ngày 04/11/2021, bị cáo Ng nộp biên lai thu tiền số 0005008 bị cáo đã nộp 10.200.000đồng gồm 10.000.000đồng tiền phạt bổ sung, 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Ng xin hưởng án treo Hội đồng xét xử thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ng khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng vào ngày 09/5/2021, tại khu vực nghĩa trang MK thuộc Thôn ĐG, xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang cùng các đối tượng: Đỗ Văn B1, Nguyễn Công Tr, Đỗ Văn H, Nguyễn Công B và Nguyễn Đình Th. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 12.440.000đồng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 11/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang truy tố Nguyễn Văn N, Nguyễn Công Tr, Nguyễn Công B, Nguyễn Đình Th, Đỗ Văn H, Đỗ Văn B1 đều về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; bản án số 67/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử các bị cáo theo tội danh và điều luật bản cáo trạng đã truy tố là có đúng người, đúng tội, có căn cứ, không oan.

[3] Xét về vai trò của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Đây là vụ án đánh bạc có đồng phạm mang tính giản đơn, Nguyễn Văn N là người có vai trò chính trong vụ án.

[3.1] Về nhân thân của bị cáo:Bị cáo Nguyễn Văn N là người có nhân thân tốt, ngoải lần phạm tội này, bị cáo không có tiền án, tiền sự, chưa bị xử phạt hành chính về hành vi vi phạm pháp luật nào.

[3.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Sau khi bản án sơ thẩm tuyên, bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ 10.000.000đồng tiến phạt bổ sung và 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, đây là tình tiết mới phát sinh và là tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo được hưởng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo. Xét thấy không cần thiết xử phạt tù giam mà cho bị cáo hưởng án treo cũng có đủ cơ sở để cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy: Có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang cho bị cáo N hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 299, khoản 2 Điều 348, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357, Điều 353 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin giảm hình phạt bổ sung (phạt tiền) của bị cáo Nguyễn Văn N.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt Nguyễn Văn N 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “đánh bạc” thời gian thử thách là 01 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho UBND xã xã ĐL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn N đã nộp 10.000.000đồng tiền phạt bổ sung và 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban thường vụ Quốc hội; bị cáo Nguyễn Văn N không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./