Bản án về tội đánh bạc số 151/2023/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 151/2023/HSPT NGÀY 02/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 90/2023/HSPT ngày 20/3/2023 đối với bị cáo Huỳnh Thanh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 08/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo :

Huỳnh Thanh T; giới tính: nam; sinh năm 1974, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:119/6 ấp 5, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: thợ hồ; con ông Huỳnh Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết); Vợ: Trần Thị G và có 02 người con (lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012); tiền án: không; tiền sự: ngày 23/6/2021 bị Công an huyện Hóc Môn ra Quyết định số 0003826/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2022 đến ngày 05/9/2022 được thay thế biện pháp tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.

Ngoài ra vụ án còn có các bị cáo Huỳnh Thanh S, Nguyễn Thanh S, Huỳnh Văn A, Huỳnh Thanh T, Nguyễn Thanh T, Hồ Ngọc T và Huỳnh Văn Tùng A không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ ngày 01/7/2022, Đội Cảnh sát điều tra Hình sự Công an huyện Hóc Môn, phối hợp cùng Công an xã Xuân Thới Thượng bắt quả tang Huỳnh Thanh S dùng qua điện thoại di động kết nối mạng internet để cá cược đá gà thắng thua bằng tiền với nhiều người tại khu đất thuộc tổ 13 ấp 5, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn (do ông Huỳnh Phương N làm chủ). Huỳnh Thanh S sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus mở trang Web “SVVS388” đăng nhập vào tài khoản có ID apaia04787q (tên đăng nhập Duchanh91, mật khẩu: Onggu999) truy cập và phát trực tiếp trận đá gà giữa 02 con gà đá (một con buộc dây màu xanh ở chân, 01 con buộc dây màu đỏ ở chân) để người chơi lựa chọn đặt cược con gà nào thì sẽ hô lên Xanh hoặc Đỏ cùng với số tiền muốn đặt cược, khi có kết quả trận đá gà Huỳnh Thanh S trực tiếp chung chi tiền thắng thua với những người cùng chơi.

Huỳnh Thanh S sử dụng 10.000.000 đồng để làm cái đánh bạc với bên bắt cược đá con gà buộc dây đỏ gồm: Huỳnh Văn Tùng A đặt cược 100.000 đồng; Huỳnh Thanh T đặt cược 100.000 đồng; Nguyễn Thanh T đặt cược 500.000 đồng và bên đặt cược con gà buộc dây màu xanh gồm: Huỳnh Văn A đặt cược 100.000 đồng; Hồ Ngọc T đặt cược 500.000 đồng; Nguyễn Thanh S đặt cược 200.000 đồng. Khi đang diễn ra trận đá gà chưa có kết quả thắng thua thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Cơ quan điều tra, tiến hành xác minh tại Trung tâm Internet Việt Nam đối với đường link http//svvv388.com, kết quả như sau:

Đường link: http//svvv388.com hoạt động dưới tên miền quốc tế svvv388.com, đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, các thông tin liên quan đến tên miền do tổ chức cung cấp dịch vụ lưu trữ quản lý.

Qua tra cứu thông tin chi tiết của tên miền quốc tế tại địa chỉ https://whois.icann.org cho thấy: tên miền: svvv388.com đăng ký qua Công ty Godaddy.com, LLC; sử dụng dịch vụ ẩn giấu thông tin.

Tại thời điểm tra cứu ngày 25/7/2022, tên miền svvv388.com đang hoạt động. Theo địa chỉ http:www.kloth.net/services/nlookup.php, tên miền trên có địa chỉ IP là 107.154.77.179. Địa chỉ IP trên thuộc vùng 107.154.0.0/16 được Tổ chức quản lý IP/ASN khu vực Bắc Mỹ (ARIN) cấp cho Incapsula Inc tại Mỹ; máy chủ lưu trữ Website đặt tại nước ngoài.

Vật chứng thu giữ: 17.154.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong đó của Huỳnh Thanh S là 10.000.000 đồng, Nguyễn Thanh S 1.580.000 đồng, Huỳnh Thanh T 1.705.000 đồng, Nguyễn Thanh T 1.000.000 đồng, Huỳnh Văn Tùng A 985.000 đồng, Huỳnh Văn A 730.000 đồng, Hồ Ngọc T 1.154.000 đồng.

- 03 điện thoại di động dùng làm phương tiện đánh bạc gồm: hiệu Iphone 7Plus màu hồng của Huỳnh Thanh S, hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen của Nguyễn Thanh S và hiệu Oppo màu đen của Huỳnh Văn A.

Đối với đối tượng đã cung cấp cho Sang, An địa chỉ trang Web và mật khẩu đăng nhập để xem trực tiếp các trận đá gà, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, đề nghị xử lý sau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 08/2/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: “ 1/. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thanh S, Nguyễn Thanh S, Huỳnh Văn A, Huỳnh Thanh T, Nguyễn Thanh T, Hồ Ngọc T và Huỳnh Văn Tùng A phạm tội “Đánh bạc”.

….

2.7. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2022 đến ngày 05/9/2022.

…Quyết định xử phạt các bị cáo Huỳnh Thanh S, Nguyễn Thanh S, Huỳnh Văn A, Nguyễn Thanh T, Hồ Ngọc T, Huỳnh Văn Tùng A mỗi bị cáo 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 09/2/2023, bị cáo Huỳnh Thanh T có đơn kháng cáo bản án nêu trên, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Huỳnh Thanh T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận, chỉ xin xem xét chấp nhận kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Huỳnh Thanh T tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Huỳnh Thanh T và các đồng phạm phạm tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, hiện đang có một tiền sự chưa được xóa nên việc Tòa cấp sơ thẩm không cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ. Do vậy, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bán sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Huỳnh Thanh T cùng với Huỳnh Thanh S, Nguyễn Thanh S, Huỳnh Văn A, Nguyễn Thanh T, Hồ Ngọc T, Huỳnh Văn Tùng A chơi cá cược đá gà thắng thua bằng tiền với nhau. Hình thức chơi cá cược là Huỳnh Thanh S sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus mở trang Web “SVVS388” đăng nhập vào tài khoản có ID apaia04787q (tên đăng nhập Duchanh91, mật khẩu: Onggu999) truy cập và phát trực tiếp trận đá gà giữa 02 con gà đá (một con buộc dây màu xanh ở chân, 01 con buộc dây màu đỏ ở chân) để người chơi lựa chọn đặt cược con gà nào thì sẽ hô lên Xanh hoặc Đỏ cùng với số tiền muốn đặt cược, khi có kết quả trận đá gà Huỳnh Thanh S trực tiếp chung chi tiền thắng thua với những người cùng chơi.

Vào lúc 14 giờ ngày 01/7/2022, Huỳnh Thanh S làm cái đánh bạc với bên bắt cược đá con gà buộc dây đỏ gồm: Huỳnh Văn Tùng A; Huỳnh Thanh T; Nguyễn Thanh T và với bên đặt cược con gà buộc dây màu xanh gồm: Huỳnh Văn A thì bị Đội Cảnh sát điều tra Hình sự Công an huyện Hóc Môn, phối hợp cùng Công an xã Xuân Thới Thượng bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 17.154.000 đồng do các con bạc dùng đánh bạc với nhau.

Với hành vi đó của các bị cáo Huỳnh Thanh T, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Thanh S, Huỳnh Văn A, Nguyễn Thanh T, Hồ Ngọc T, Huỳnh Văn Tùng A, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo phạm tội: “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, Huỳnh Thanh T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị cáo bị phát hiện bắt quả tang cùng các bị cáo khác chơi cá cược đá gà thắng thua bằng tiền trực tuyến thông qua mạng Internet trên điện thoại di động. Về nhân thân bị cáo đang có một tiền sự cùng về hành vi đánh bạc nên Tòa áp cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo mức án 03 năm tù và không cho bị cáo được hưởng án treo như các bị cáo khác là có cơ sở. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bán sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 08/2/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh Bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2022 đến ngày 05/9/2022.

Bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.