Bản án về tội đánh bạc số 140/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 140/2021/HS-PT NGÀY 22/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2021/TLPT- HS ngày 22 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 15/06/2021 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh N.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1966; nơi sinh: tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tổ 8, ấp X, xã K, huyện T, tỉnh N; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1930 (đã chết) và bà Lâm Thị C, sinh năm 1934; vợ: Phan Thị H, sinh năm 1968; con: có 04 người, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền sự: không có.

Tiền án: có 01 tiền án, Bản án hình sự sơ thẩm số 09/HSST ngày 24-11- 2014 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh N căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 1, 4 Điều 30 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt Nguyễn Văn H 25.000.000 đồng về tội: “Tổ chức đánh bạc”;

buộc nộp số tiền tổ chức đánh bạc sung công quỹ Nhà nước còn phải nộp là 38.200.000 đồng và án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. Qua xác minh, Nguyễn Văn H đã thi hành án được tổng cộng 26.000.000 đồng (vào các ngày 02-11-2014, 21-01-2015 và 10-3-2015); số tiền còn lại hiện tại đã thi hành xong (vào các ngày 20, 21, 27, 28-01-2021); chưa được xóa án tích. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 10 tháng 01 năm 2021, Nguyễn Văn H nhìn thấy Hoàng Anh M cùng Nguyễn Phi Đ, Ngô Tấn L đang xem đá gà qua mạng phía sau nhà của ông Võ Văn T nên H dùng điện thoại Samsung Galaxy A7 của mình kết nối mạng, vào trang web “thomohomnay.com” xem. Sau đó, H rủ M, Đ và L tham gia cá cược thắng thua bằng tiền, mỗi trận từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thì cả 03 đồng ý. Tham gia cá cược được 03 trận với số tiền dùng đánh bạc là 400.000 đồng, cụ thể:

- Trận thứ 1: H cá cược với M với số tiền 50.000 đồng. H chọn gà màu xanh, M chọn gà màu đỏ, H thua 50.000 đồng.

- Trận thứ 2: H cá cược với M và Đ số tiền mỗi người là 50.000 đồng. M và Đ chọn gà màu đỏ, H chọn gà màu xanh, kết quả H thắng 100.000 đồng.

- Trận thứ 3: H cá cược với L số tiền 50.000 đồng. H chọn gà màu xanh, L chọn gà màu đỏ, đến khoảng 13 giờ 20 phút ngày 10 tháng 01 năm 2021, khi trận đấu đang diễn ra thì bị Công an xã M, thành phố N bắt quả tang thu giữ số tiền 830.000 đồng, trong đó thu giữ của bị cáo H 450.000 đồng, của M 230.000 đồng, của Đ 80.000 đồng, của L 70.000 đồng và 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) màu vàng hiệu Samsung Galaxy A7, số sêri R58M12AFKRK của bị cáo H.

Qua xác minh, M, Đ, L chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc nên Công an xã M, thành phố N lập hồ sơ xử lý hành chính. Riêng H có 01 tiền án về tội: “Tổ chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích nên C Công an xã M, thành phố N chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N xử lý theo thẩm quyền.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST, ngày 15-6-2021 của Tòa án nhân thành phố N, tỉnh N đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29-6-2021, bị cáo H có đơn kháng cáo xin được giảm án và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo H giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật, không nặng. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn H không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Văn H: bị cáo rất ăn năn, hối cải, về vi phạm của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn H bị Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh N xét xử vào ngày 15-6-2021; ngày 29-6-2021, bị cáo H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, phù hợp với quy định tại Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và điều luật áp dung:

Ngày 10-01-2021, bị cáo H dùng điện thoại Samsung Galaxy A7 của mình kết nối mạng, vào trang web “thomohomnay.com” xem đá gà qua mạng. Sau đó, H rủ M, Đ và L tham gia cá cược thắng thua bằng tiền, mỗi trận từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, số tiền dùng đánh bạc là 400.000 đồng. Bị cáo H có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, án toàn xã hội tại địa phương, nên cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[4.1] Bị cáo H có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tổng số tiền bị cáo cùng những người khác tham gia đánh bạc là 400.000 đồng, do bị cáo có tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên bị cáo mới phạm tội “Đánh bạc”. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H 06 tháng tù là nghiêm khắc.

[4.2] Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời cũng không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[5] Do bị cáo Nguyễn Văn H có nghề nghiệp làm ruộng, thu nhập hàng tháng không xác định được, nên miễn khấu trừ thu nhập hằng tháng cho bị cáo.

[6] Từ những phân tích trên, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H, không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, sửa bản án sơ thẩm.

[7] Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST, ngày 15-6-2021 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh N.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01(một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

1.2. Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh N trong việc giám sát, giáo dục người đó.

1.3. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh N được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

1.4. Trong trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt chuyển đi nơi khác, thì Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh N có trách nhiệm thông báo ngay cho Tòa án đã ra quyết định thi hành án kèm theo hồ sơ của người đó để Tòa án làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi người bị kết án chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục.

1.5. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

1.6. Miễn việc khấu trừ thu nhập hằng tháng cho bị cáo Nguyễn Văn H.

2. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

4- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.