Bản án về tội đánh bạc số 136/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 136/2021/HS-ST NGÀY 30/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 133/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2021/QĐXXST– HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Đặng Văn U, sinh năm 1959, tại Bình Phước; nơi cư trú: Ấp T T, xã P L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn):

3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1959; có 06 con, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/12/2013, tại Bản án số 106/2013/HSST, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12.000.000 đồng, về tội “Đánh bạc”. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Nguyễn Huy T, sinh năm 1971, tại Thanh Hóa; nơi cư trú: Khu X, thị trấn T P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công chức; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Huy N, sinh năm 1942 và bà Lê Thị T, sinh năm 1945; vợ: Bùi Thị H, sinh năm 1979; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị tạm giữ từ ngày 19/5/2021 đến ngày 21/5/2021. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

3. Lê Thị D, sinh năm 1966, tại Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố Y, thị trấn M, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn):

7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Ngô Thị C, sinh năm 1926; chồng: Phạm Huy H, sinh năm 1965; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị tạm giữ từ ngày 19/5/2021 đến ngày 21/5/2021. Bị cáo tại ngoại (vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

4. Vòng Ngọc Phụng H, sinh năm 1977, tại Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ dân phố Z, thị trấn M, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vòng Tắc S (đã chết) và bà Lê Thị B (đã chết); chồng: Danh N, sinh năm 1972; có 03 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị tạm giữ từ ngày 19/5/2021 đến ngày 21/5/2021. Bị cáo tại ngoại (vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 11 giờ 20 phút, ngày 19/5/2021, tại nhà bị cáo Đặng Văn U thuộc ấp T T, xã P L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Công an xã P L, huyện Tân Phú lập biên bắt người phạm tội quả tang đối với các bị cáo Đặng Văn U, Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H vì có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài Phỏm.

Tang vật thu giữ:

- Thu tại chiếu bạc, trước chỗ ngồi của bị cáo Lê Thị D: Số tiền 7.620.000 đồng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 mền vải màu xanh.

- Thu giữ của bị cáo Nguyễn Huy T: Số tiền 2.620.000 đồng;

- Thu giữ của bị cáo Lê Thị D: Số tiền 11.350.000 đồng;

- Thu giữ của bị cáo Vòng Ngọc Phụng H: Số tiền 700.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định:

Khoảng 10 giờ ngày 19/5/2021, Đặng Văn U, Lê Thị D, Vòng Ngọc Phụng H và Nguyễn Huy T rủ nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm.

Hình thức đánh bạc như sau: Các bị cáo sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá, chia làm 04 tụ. Người chia bài trước được 10 lá bài, những người còn lại là 09 lá; số bài còn lại úp xuống (gọi là Nọc). Người được 10 lá bài được đánh 01 lá bài xuống cho người tiếp theo. Người tiếp theo sẽ ăn lá bài đó nếu nó hợp với các lá bài đang có tạo thành Phỏm (gồm 03 lá bài trở lên có cùng chất và số liên tiếp nhau hoặc bộ 03 lá bài trở lên khác chất nhưng cùng số). Nếu người tiếp theo không ăn lá bài đó thì sẽ phải bốc 01 lá bài trong Nọc. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài, người chơi phải đánh ra 01 lá bài.

Cứ tiếp tục như vậy cho đến hết vòng. Ván bài sẽ kết thúc khi trong bàn có 01 người chơi Ù (khi tất cả 09 lá bài đều có phỏm và không còn bài rác). Nếu không có ai Ù, sau 04 lượt ván bài sẽ kết thúc. Khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ tất cả Phỏm mình đang có; sau đó gửi các lá bài có thể gửi vào Phỏm của những người chơi đã hạ bài rồi mới đánh quân cuối cùng. Các quân bài còn lại sẽ được giữ lại để tính điểm khi kết thúc ván bài. Người có điểm thấp nhất được ăn hết, người có điểm thấp thứ 02 phải thua 10.000 đồng, người có điểm thấp thứ 03 phải thua 20.000 đồng, người có điểm cao nhất phải thua 30.000 đồng, người cháy (không có Phỏm) thua 40.000 đồng, người Ù ăn hết và những người khác thua 50.000 đồng. Đánh được khoảng 03 ván thì cả nhóm tăng gấp 02 số tiền thỏa thuận thắng thua. Đến 11 giờ 20 phút, cùng ngày thì bị Công an xã P L, huyện Tân Phú bắt quả tang cùng tang vật.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:

- Số tiền bị cáo Đặng Văn U sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc nhưng thua hết 500.000 đồng.;

- Số tiền bị cáo Nguyễn Huy T sử dụng 2.600.000 đồng để đánh bạc và thắng 20.000 đồng. Khi bắt giữ số tiền còn trên chiếu bạc là 2.620.000 đồng;

- Số tiền bị cáo Vòng Ngọc Phụng H sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc và thua 300.000 đồng. Khi bắt giữ số tiền còn trên chiếu bạc là 700.000 đồng.

- Số tiền bị cáo Lê Thị D sử dụng 6.840.000 đồng để đánh bạc và thắng 780.000 đồng. Khi bắt giữ số tiền còn trên chiếu bạc là 7.620.000 đồng (là số tiền trên chiếu bạc) và 11.300.000 đồng thu giữ trong túi dùng để đi mua tủ lạnh.

Như vậy, số tiền dùng vào mục đích đánh bạc của các bị cáo Đặng Văn U, Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H là 7.620.000 đồng + 2.620.000 đồng + 700.000 đồng = 10.940.000 đồng.

Cáo trạng số 101/CT-VKSTP-ĐN ngày 09/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố các bị cáo Đặng Văn U, Nguyễn Huy T, Lê Thị D, Vòng Ngọc Phụng H, về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Trên cơ sở phân tích dấu hiệu phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

- Về tội danh: Các bị cáo Đặng Văn U, Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H phạm tội: “Đánh bạc”.

- Về mức hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H, xử phạt:

- Bị cáo Đặng Văn U mức phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Các bị cáo Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H, mỗi bị cáo mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung công: Số tiền 10.940.000 đồng vì đây là số tiền dùng vào mục đích đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây và 01 mền vải màu xanh vì đây là công cụ dùng vào mục đích đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Nội dung lời khai của những người tham gia tố tụng: Các bị cáo thừa nhận nội dung của Bản cáo trạng là đúng sự thật; các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến về hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Cáo trạng số 101/CT-VKSTP-ĐN của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú được ban hành ngày 09/8/2021 nhưng đến ngày 01/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú mới chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân huyện Tân Phú là vi phạm thời hạn quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về sự vắng mặt của các bị cáo Lê Thị D và Vòng Ngọc Phung H: Bị cáo D và bị cáo H vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt của các bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận và quyết định xét xử vắng mặt bị cáo D và bị cáo H theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về trách nhiệm hình sự:

[3.1]. Xét về hành vi phạm tội:

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra x em xét tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

Ng ày 19/ 5/ 20 21, tại nhà bị cáo Đặng Văn U thuộc ấp T T, xã P L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo Đặng Văn U, Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 7.620.000 đồng và thu giữ trên người các bị cáo số tiền 3.320.000 đồng được dùng vào việc đánh bạc, tổng cộng 10.940.000 đồng. Các bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền trên.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3.2]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các tội phạm khác. Vì vậy để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều có vai trò là người thực hành, tham gia đánh bạc nên mức hình phạt là tương đương nhau.

[3.3]. Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đặng Văn U thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có hoàn cảnh khó khăn, đang bị bệnh hiểm nghèo là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các bị cáo Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự theo quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử cân nhắc để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định mức án phù hợp đối với từng bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của chính sách pháp luật.

- Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng có nhân thân tốt. Bị cáo Đặng Văn U có nhân thân xấu, từng bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12.000.000 đồng, về tội “Đánh bạc” đã được xóa án nhưng nay lại phạm tội nên phải chịu mức hình phạt nghiệm khắc hơn các bị cáo khác.

[4] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công số tiền 10.940.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc đây là khoản tiền liên quan, sử dụng vào việc phạm tội;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây và 01 mền vải màu xanh là công cụ thực hiện hành vi phạm tội do không còn giá trị sử dụng;

[5] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đặng Văn U.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Văn U, Nguyễn Huy T, Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H, phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt:

Bị cáo Đặng Văn U mức phạt tiền 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng); Bị cáo Nguyễn Huy T mức phạt tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng); Bị cáo Lê Thị D mức phạt tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng);

Bị cáo Vòng Ngọc Phụng H mức phạt tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 10.940.000đ (Mười triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng) theo Biên lại thu tiền số 002036 ngày 06/9/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 (một) mền vải màu xanh là công cụ dùng vào mục đích đánh bạc, không còn giá trị sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/9/2021 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện Tân Phú và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú).

3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điêu 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 292; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các bị cáo Đặng Văn U và Nguyễn Huy T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các bị cáo Lê Thị D và Vòng Ngọc Phụng H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật