Bản án về tội đánh bạc số 135/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 135/2022/HS-PT NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 87/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 107/2022/HS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị H, sinh năm 1972 tại huyện P, Bình Định; nơi ĐKNKTT: Tổ x, khu vực y, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định; chỗ ở hiện nay: Tổ nn, khu vực c, phường Q, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn N (chết) và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1955; chồng: Trần Đình T, sinh năm 1970; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: Ngày 10/9/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt; tiền sự:

Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/9/2021, Công an phường Nguyễn Văn C, thành phố Q kiểm tra phát hiện Nguyễn Thị H đang bán số đề cho Trần Văn M tại trước số nhà 220 Nguyễn Thị Đ, phường Nguyễn Văn C, thành phố Q nên mời về trụ sở làm việc và tạm giữ tang vật, phương tiện có liên quan cùng số tiền 65.000đồng.

Quá trình điều tra Nguyễn Thị H khai nhận: Từ ngày 23/9/2021 đến ngày 25/9/2021, H chuẩn bị giấy, bút bi, máy tính và đến ngồi tại vỉa hè trước nhà số 220 Nguyễn Thị Đ, phường Nguyễn Văn C, thành phố Q để bán số đề cho những người qua đường dựa theo kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung thông qua hình thức ghi đề trực tiếp đánh bao lô, đầu, cuối, đầu-cuối... Khi có người đến mua số đề H ghi vào mảnh giấy trắng đã chuẩn bị sẵn và được lập thành 02 bản. Sau khi có kết quả mở thưởng thì H tự chung chi cho người trúng thưởng. Hai ngày trước đó, H không bán được cho ai còn trong ngày 25/9/2021, H chỉ ghi số đề với M bằng hình thức: Đánh đề bao lô hai chân (cách thức chơi là người mua chọn 02 chữ số, có tất cả 18 lô từ giải tám đến giải đặc biệt, với giá 1.000 đồng/lô, H khuyến mãi 05 lô nên mỗi điểm lô có giá 13.000 đồng) với tổng số tiền trên phơi đề là 90.000đồng, tổng số tiền thực tế H nhận là 65.000đồng. Tại thời điểm phát hiện chưa có kết quả mở thưởng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Q đã tạm giữ:01 phơi đề, 01 cây bút bi, 01 máy tính, 05 tờ giấy lịch và số tiền 65.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 04/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.

- Ngày 06/5/2022, bị cáo Nguyễn Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H; Sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng thêm Điều 54 BLHS, giảm hình phạt cho bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/9/2021 Nguyễn Thị H thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi lô đề thắng thua bằng tiền dựa theo kết quả số số kiến thiết của đài thành phố Đà Nẵng thì bị bắt quả tang với tổng số tiền đánh bạc là 90.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội đánh bạc nên phạm vào tình tiết định khung “...đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm....” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do đó, tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định xét xử bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thị H, hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Thị H có đầy đủ năng lực nhận thức rằng mọi hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền đều bị xử lý bằng pháp luật hình sự, nhưng vì ham lợi nhuận bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình 02 biên lai nộp tiền phạt tổng cộng 21.500.000 đồng, thi hành Bản án số 30/2020/HSST ngày 10/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Điều này thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật. Xét về điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo, bị cáo có 04 con, cháu nhỏ nhất mới 7 tuổi, chồng bỏ nhà đi biệt tích khi cháu nhỏ chưa tròn 01 tuổi. Cháu lớn Trần Đình T bị tai nạn vỡ một mảnh sọ, hiện đang chờ phẫu thuật. Đối chiếu theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao ngày 15 tháng 4 năm 2002 thì đối với người bị kết án mà khi định tội đã sử dụng tình tiết “đã bị xử lý kỷ luật” hoặc “đã bị xử phạt vi phạm hành chính” hoặc “đã bị kết án” và có đủ điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng nên hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại cộng đồng cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người lương thiện.

[3] Về án phí HSPT: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định về việc chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù là chưa phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H. Sửa bản án sơ thẩm 2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho UBND Phường Quang Trung, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thị H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.