Bản án về tội đánh bạc số 131/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 131/2022/HS-PT NGÀY 27/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Huỳnh Ngọc Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2022/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Ngọc Đ, sinh năm: 1970 tại thị xã H, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố T, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Huỳnh H (chết) và bà Cao Thị D, sinh năm: 1944; vợ: Trần Thị C, sinh năm: 1975; con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1993 và nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án:

Ngày 26/10/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã H xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” và hiện nay chưa chấp hành xong bản án; tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm Đ khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, còn có bị cáo Nguyễn Văn Q không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 20/12/2021, Nguyễn Hải N, Huỳnh Ngọc Đ, Võ Văn N1, Nguyễn Xuân T đến nhà Nguyễn Văn C ở khu phố L, phường H, thị xã H để chơi và uống trà. Tại đây, N, Đ và N1 nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua ăn thua bằng tiền và đã mượn của ông C 01 bộ dụng cụ chơi bầu cua có sẵn để chơi. Lúc đầu, Đ cầm cái rung khoảng 02-03 ván thì chuyển cho N cầm cái rung. Số tiền đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng mỗi ván. Trong khi cả nhóm đang chơi thì có Đoàn Thanh V, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thành T1 đến và cùng tham gia chơi bầu cua thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã H phối hợp cùng Công an phường H kiểm tra phát hiện điểm đánh bạc trên, thu giữ 01 bộ dụng cụ chơi bầu cua và 3.450.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Số tiền các đối tượng trên sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: N 1.250.000 đồng, Đ 250.000 đồng, Q 400.000 đồng, V 200.000 đồng, N1 500.000 đồng, T1 500.000 đồng, H 350.000 đồng. T và C ngồi xem, không tham gia đánh bạc.

Tại thời điểm kiểm tra, N thắng 1.000.000 đồng, Đ thắng 350.000 đồng, V thắng 200.000 đồng, Q thua 200.000 đồng; N1, T1 và H thua hết số tiền trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HS-ST ngày 25/4/2022, Tòa án nhân dân thị xã H đã căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Đ 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; tổng hợp với hình phạt của Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, buộc bị cáo Huỳnh Ngọc Đ phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 07 tháng 12 ngày tù. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Q, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/5/2022, bị cáo Huỳnh Ngọc Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tại phiên tòa, bị cáo Đ giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 03 tháng tù và tổng hợp với hình phạt của Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 20/12/2021 tại nhà ông Nguyễn Văn C ở khu phố L, phường H, thị xã H, Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã H phối hợp cùng Công an phường H kiểm tra phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hải N, Huỳnh Ngọc Đ, Võ Văn N1, Đoàn Thanh V, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thành T1 đang tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua ăn tiền. Tại thời điểm bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.450.000 đồng; Đ sử dụng 250.000 đồng vào mục đích đánh bạc và thắng 350.000 đồng.

Tại Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, bị cáo Huỳnh Ngọc Đ đã bị xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HS-ST ngày 25/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã H đã xét xử bị cáo Huỳnh Ngọc Đ về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Đều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt về tội “Đánh bạc” và hiện đang chấp hành bản án của Tòa án nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, mẹ bị cáo bà Cao Thị D đã được Chủ tịch nước tặng Huy chương Hạng Nhì do có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.

Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, đảm bảo tính răn đe và ngăn ngừa tội phạm.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ, không chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Huỳnh Ngọc Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 56 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” của Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định (bị cáo đã thi hành 04 tháng 24 ngày, còn lại 04 tháng 06 ngày chưa thi hành, được quy đổi bằng 01 tháng 12 ngày tù); buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 (bảy) tháng 12 (mười hai) ngày tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Ngọc Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.