Bản án về tội đánh bạc số 130/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 130/2022/HS-PT NGÀY 17/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 8 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 146/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Thân Thị Bảo Ng.Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; Tên gọi khác: Nguyễn Mạnh H; nơi cư trú: tổ dân phố Tiến Điều, thị trấn N, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Nghề ngH: Tự do; Ttrình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Chí L và bà Nguyễn Thị L; Có vợ Võ Ng Ly (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2009;

Tiền án:

+ Bản án số 28/HSST ngày 15/8/2007, Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Hủy hoại tài sản”.

+ Bản án số 02/HSPT ngày 28/8/2009 Tòa án Quân sự Quân Khu I xử phạt 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc H phải chấp hành chung hình phạt của 2 bản án 21 tháng tù. (giá trị tài sản là 4.000.000 đồng, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2010 do được đặc xá).

+ Bản án số 65/HSST ngày 28/8/2012, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc H phải chấp hành chung 18 tháng tù.

+ Bản án số 264/HSPT ngày 21/11/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Nguyễn Văn H 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt của Bản án số 65/HSST ngày 28/8/2012, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên buộc phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 09 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2013 (chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/7/2020); Nhân thân:

+ Ngày 25/12/2005, Công an huyện Tân Yên xử lý vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau.

+ Ngày 15/01/2008, Công an huyện Tân Yên xử lý vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau.

Bị cáo tự thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang.

2. Thân Thị Bảo Ng, sinh năm 1995; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: tổ dân phố Mới, thị trấn C, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Nghề ngH: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thân Công Q và bà Lại Mai P; Chưa có chồng và có 01 con, sinh năm 2019;

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

+ Ngày 05/12/2013, Công an thành phố Bắc Giang xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

+ Ngày 04/02/2018, Công an huyện Tân Yên xử lý vi phạm hành chính về hành vi “xâm hại sức khỏe người khác”.

+ Ngày 09/5/2019, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bắc Giang xử lý vi phạm hành chính về hành vi để người khác lợi dụng cơ sở kinh doanh sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo đầu thú, không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/01/2022, Công an huyện Tân Yên kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh khách sạn Hoàng Gia, tại tổ dân phố Hoàng Hoa Thám, phát hiện một số đối tượng có biểu hiện tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn H đã tự thú khai nhận về hành vi đánh bạc với Thân Thị Bảo Ng và giao nộp 01 chiếc điện thoại Iphone 13 lắp sim số 0985.632.222, diễn biến hành vi phạm tội cụ thể như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 03/01/2022, Thân Thị Bảo Ng gọi điện cho H hỏi H có nhận ghi số lô, số đề hay không, H đồng ý. Ng sử dụng tài khoản ứng dụng Telegram “Bảo Ng” đăng ký bằng số điện thoại 0386.078.888 của Ng nhắn tin gửi qua ứng dụng Telegram tài khoản “Nguyen Hiep” đăng ký bằng số điện thoại 0985.632.222 của H với nội dung G1 (giải Nhất xổ số Miền Bắc) là: 03 x 550N;

79,39,29 x 50N; 33,34,89,13,24,93,83,73,51,61,53,43 x 500N; 11 x 450N; 49 x 200N, 19 x 100N, 41 x 40N; Đề (giải Đặc biệt sổ số Miền Bắc): 66,89,79,59, 39,29,09,92,70,93,62,40,85,30 x 500N; 19 x 380N và 49 x 350N. H đồng ý và nhắn lại “Ok”.

Hình thức đánh số đề quy định như sau: Chơi “Đặc biệt” có nghĩa là dự đoán 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số Miền Bắc, nếu 02 số dự đoán trùng với 02 số cuối của giải “Đặc biệt” Kết quả xổ số Miền Bắc thì trúng thưởng và tỷ lệ trả thưởng sẽ là (1 x 80) lần.

- Chơi “Nhất to” có nghĩa là dự đoán 02 số cuối của giải “Nhất” Kết quả xổ số Miền Bắc, nếu 02 số dự đoán trùng với 02 số cuối của giải “Nhất” Kết quả xổ số Miền Bắc thì trúng thưởng và tỷ lệ trả thưởng sẽ là (1 x 80) lần.

Sau khi có kết quả xổ số Miền Bắc ngày 03/01/2022, Ng so các số đề đã đánh không thấy trúng số nào nên dùng tài khoản ứng dụng Telegram “Bảo Ng” nhắn lại tài khoản “Nguyen Hiep” chốt số tiền với nội dung: Ngày 03/01/2022. Đề 8900N = 7290N; Dưới G1 8055N=6525N. Hôm nay dương 13.734N. Nợ cũ 8.900+13.734=22.634N; H nhắn lại cho Ng “Ok”. H và Ng quy ước tỷ lệ triết khấu hoa hồng 19%.

Cơ quan điều tra tiến hành khai thác dữ liệu điện tử trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, lắp sim số 0985632222. Kết quả: Tại mục Telegram được đăng ký tên “Nguyen Hiep”, số điện thoại đăng ký 0985632222 phát hiện nhiều tin nhắn liên quan đến hành vi mua số đề với chủ tài khoản Telegram có tên “C Bảo Ng”, được đăng ký bởi số điện thoại 0386078888. Cơ quan điều tra đã tiến hành chụp ảnh màn hình in ra thành 05 tờ A4, có chữ kỹ xác nhận của Nguyễn Văn H.

Ngày 06/01/2022, Thân Thị Bảo Ng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi mua bán số đề của mình với Nguyễn Văn H và giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu vàng đã qua sử dụng có số IMEI: 351732273900848 được gắn sim 0386.078.888.

Cùng ngày 06/01/2022, Cơ quan Điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn H và Thân Thị Bảo Ng. Kết quả thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 giấy vay tiền đề ngày 01/12/2022, người viết giấy ký tên Nguyễn Thị Hương và Hà Sỹ Nguyên; 01 cuốn sổ bìa màu xanh, kích thước 21.5cm x 15 cm mặt ngoài in chữ “sổ họ” màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, số seri:

354577056940710, điện thoại cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng. Cơ quan điều tra không thu giữ tài liệu đồ vật gì của Thân Thị Bảo Ng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên đã xử:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Thân Thị Bảo Ng 8 (Tám) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2. Căn cứ vào điểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 3 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Ng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 25/7/2022, bị cáo Nguyễn Văn H có đơn xin rút kháng cáo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ng giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa đề nghị HĐXX áp dụng Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ng, sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

+ Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn, đúng theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp, HĐXX xem xét kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy:

[2.1] Về tội danh:

Quá trình điều tra đã chứng minh được, vào khoảng 18 giờ, ngày 03/01/2022 Nguyễn Văn H và Thân Thị Bảo Ng cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề thông qua ứng dụng Telegram, Ng sử dụng tài khoản “Bảo Ng” nhắn tin vào tài khoản “Nguyen Hiep” ghi số đề của H với tổng số tiền là 13.300.200 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như vật chứng thu giữ được, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm.

Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 29/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên đã xử phạt bị cáo 8 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:

Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, điều đó thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[2.3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và xét xử đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; trước phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu chứng cứ như: tài liệu thể hiện ông Thân Văn Sửu (ông nội bị cáo) là người có công với nước, hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng 3, các giấy chứng nhận bị cáo có thành tích trong quá trình học tập…. đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới và có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS, cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[3] Án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Mạnh H).

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Thân Thị Bảo Ng, sửa bản án sơ thẩm số 29/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Thân Thị Bảo Ng 4 (bốn) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Mạnh H), Thân Thị Bảo Ng không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.