Bản án về tội đánh bạc số 128/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 128/2022/HS-PT NGÀY 14/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 287/2021/TLPT- HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T, do có kháng cáo của các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2021/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Tấn Q, sinh ngày 07/6/1979, tại: huyện H, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn N, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê L và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: ngày 25/9/2020, bị Công an xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Có mặt.

2. Đặng Trung T, sinh ngày 20/6/1986, tại: huyện H, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn N, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2010 và nhỏ nhất sinh năm 2019); tiền án: không; tiền sự: ngày 25/9/2020, bị Công an xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 13/7/2021, Lê Tấn Q, Lê Thị L, Phạm Văn T, Nguyễn Văn H, Thái Bình D, Trần Văn A rủ nhau qua nhà bà Nguyễn Thị H (đã chết) tại thôn N, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam để đánh bạc, hình thức 03 cây. Q sử dụng số tiền 400.000 đồng, A sử dụng số tiền 100.000 đồng, D sử dụng số tiền 50.000 đồng, H sử dụng số tiền 400.000 đồng, T sử dụng số tiền 400.000 đồng, L sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Đặng Trung T sử dụng số tiền 220.000 đồng và Đặng Trần Thị Thùy B sử dụng số tiền 70.000 đồng vào cùng tham gia đánh bạc. Đến 23 giờ, khi T, T, H, B, L đang đánh bạc thì Công an xã Q bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.330.000 đồng, 01 bộ bài tây loại 52 lá cùng một số đồ vật khác. Quá trình điều tra, xác minh xác định Lê Tấn Q và Đặng Trung T tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức cào tố, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS- ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam đã căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt: bị cáo Lê Tấn Q 04 tháng tù, bị cáo Đặng Trung T 03 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08/11/2021, các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T có đơn kháng cáo trong hạn luật định theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp. Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án và xử phạt bị cáo Q 04 tháng tù, bị cáo T 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T không tranh luận, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được hưởng án treo.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ 21 giờ 30 phút đến 23 giờ 00 phút ngày 13/7/2021, tại nhà bà Nguyễn Thị H (đã chết) thuộc thôn N, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam, các bị cáo Lê Tấn Q, Đặng Trung T cùng nhiều người khác thực hiện hành vi đánh bạc trái phép (dưới hình thức cào tố) được thua bằng tiền thì bị bắt quả tang, số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 2.330.000 đồng. Trước đó, vào ngày 25/9/2020, các bị cáo Lê Tấn Q, Đặng Trung T đã bị Công an xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” và tính đến lần đánh bạc này thì chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy, các bị cáo Lê Tấn Q, Đặng Trung T bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Q 04 tháng tù, bị cáo T 03 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Tấn Q, Đặng Trung T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[5] Các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Tấn Q 04 (Bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đặng Trung T 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Các bị cáo Lê Tấn Q và Đặng Trung T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14/6/2022)