Bản án về tội đánh bạc số 126/2020/HSPT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 126/2020/HSPT NGÀY 29/04/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2020/HSPT ngày 21/02/2020 đối với bị cáo Trần Trọng Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 15/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo kháng cáo: Trần Trọng Q, sinh năm 1963 tại xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Trọng Ư (chết) và bà: Nguyễn Thị T; vợ là: Nguyễn Thị U và 04 con (lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1992); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/9/2012, TAND huyện H xử phạt 9.000.000đ về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong 30/6/2015; tạm giữ từ ngày 19/9/2019 đến ngày 25/9/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: Trần Văn K, Lê Minh T, Nguyễn Minh H, Lê Quang Đ, Nguyễn Đình Đ, Trần Văn T, Nguyễn Đức T (Đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h ngày 19/9/2019, Lê Minh T điện thoại rủ Nguyễn Minh H, Lê Quang Đại, Trần Trọng Q và Nguyễn Đình Đ đến nhà Trần Văn K ở thôn Đồng M, xã Thiệu M, huyện H để đánh bạc, tất cả đồng ý. Sau đó H một mình H đến nhà Trần Văn K xin K cho mọi người đánh bạc và nói khi kết thúc, mỗi người sẽ đóng cho K 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) để trả tiền công phục vụ và tiền cho mượn địa điểm, K đồng ý.

Một lúc sau, Đ và T đến thì T, H và Đ rủ nhau vào trong phòng ngủ của nhà K để đánh bạc. Ở dưới đất, chiếu đã được chia sẵn, bài có sẵn ở trên thành cửa sổ, cả ba ngồi xuống “Đánh bạc” với nhau bằng hình thức “Ba cây cầm chương” ăn tiền bằng bộ bài tú lơ khơ từ Át đến Chín, mức đặt cược thấp nhất là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng),cao nhất do người cầm chương quyết định, tức là chia mỗi người ba cây rồi cộng tổng số điểm trên 3 cây bài ai được mười điểm thì người đó cầm chương, người cầm chương sẽ được chia bài cho những người chơi, sau khi đặt cửa mỗi người chơi được chia 3 cây bài, sau đó cộng tổng số điểm của ba cây bài và so điểm với người cầm chương, ai cao điểm hơn người đó thắng, ai thấp điểm hơn người đó thua, ai được mười điểm sẽ được ăn gấp 2 lần tiền đặt cửa, ai được 3 cây giống nhau thì gọi là sáp thì sẽ được ăn gấp 3 lần tiền đặt cửa, ai được 3 cây liên tiếp nhau cùng chất gọi là đồng hoa thì sẽ được ăn gấp 4 lần đặt cửa, nếu bằng nhau thì tính theo rô, cơ, tép, bích.

Chơi được một lúc thì lần lượt Trần Trọng Q, Nguyễn Đình Đ, Trần Văn T và Nguyễn Đức T đến tham gia đánh bạc cùng.

Cả nhóm đánh bạc với nhau đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày bị Tổ công tác Công an huyện H bắt quả tang, thu tại chỗ 36 cây bài tú lơ khơ từ Át đến Chín đã qua sử dụng; 01 chiếu trúc màu nâu đã qua sử dụng; số tiền 11.300.000đ (Mười một triệu ba trăm nghìn đồng) dưới chiếu bạc, ngoài ra còn kiểm tra thu giữ của các đối tượng:

Nguyễn Minh H: 01 điện thoại Nokia màu vàng gold đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 5.000.000đ; 01 xe máy Honda 81 màu xanh BKS 36FB-0514; Lê Minh T: 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng; 01 xe máy Honda Vision màu trắng BKS 36B3-610.18; Lê Quang Đại: 01 Điện thoại Nokia màu trắng qua sử dụng; 01 xe máy Yamaha Taurus màu đen bạc BKS 36P7-4342; Trần Trọng Q:

01 điện thoại Iphone màu đen đã qua sử dụng; 01 xe máy Wave alpha màu xanh BKS 36B5-65546; Nguyễn Đình Đ: 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng;

tiền Việt Nam 5.600.000đ; Trần Văn T: 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 1.400.000đ; 01 xe ô tô Huyndai Getz BKS 36A.21271; Nguyễn Đức T: 01 điện thoại Samsung màu đồng đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 1.600.000đ; 01 xe Wave RSX màu đỏ đen BKS 36B2-28721.

Quá trình điều tra chứng minh tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc ngày 19/9/2019 là 24.900.000đ (Hai mươi tư triệu chín trăm nghìn đồng). Số tiền từng người sử dụng dùng để đánh bạc, cụ thể:

H mang theo 5.300.000đ để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 5.000.000đ;

Thành mang theo 2.400.000đ để đánh bạc, khi bị bắt không còn tiền; Đại mang theo 2.800.000đ để đánh bạc, khi bị bắt không còn tiền; Quang mang theo 1.600.000đ để đánh bạc, khi bị bắt không còn tiền; Định mang theo 2.400.000đ để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 5.600.000đ; Thắng mang theo 1.400.000đ để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 1.400.000đ; Thuận mang theo 1.800.000đ để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 1.600.000đ.

Ngoài hành vi đánh bạc ngày 19/9/2019, Nguyễn Minh H, Lê Minh T, Lê Quang Đại, Trần Trọng Q, Nguyễn Đình Đ khai nhận vào ngày 18/9/2019 còn đánh bạc với nhau bằng hình thức “Ba cây cầm chương” tại nhà Trần Văn K, có cắt ra số tiền 500.000đ cho K tiền công dọn dẹp và mượn địa điểm, số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc như sau:

H mang theo 1.000.000đ còn 200.000đ; Thành mang theo 400.000đ còn 200.000đ; Đại mang theo 1.500.000đ còn 600.000đ; Quang mang theo 600.000đ đánh hết tiền; Định mang theo 700.000đ đánh hết tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc ngày 18/9/2019 là 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng).

Hành vi nêu trên của các đối tượng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tách để xử lý hành chính.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H đã Quyết định:

Tuyên bố: Trần Trọng Q phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần Trọng Q 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2019 đến 25/9/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị áo khác trong vụ án; tuyên xử lý vật chứng; án phí và giành quyền kháng cáo.

Ngày 17 tháng 01 năm 2020, bị cáo Trần Trọng Q có đơn kháng cáo với nội dung: Xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung nội dung xin giảm hình phạt.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Trọng Q làm trong thời hạn luật định, tại phiên tòa bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Trọng Q khai nhận:

Khoảng 9 giờ sáng ngày 19/9/2019, bị cáo được Lê Minh T gọi điện rủ đến nhà Trần Văn K ở thôn Đồng Minh, xã Thiệu Minh, huyện H để đánh bạc, khi đến đã thấy có H, Đại, Thành đang chơi bài “Ba cây cầm chương”, bị cáo cùng đến với Định và Thắng, nhưng Định, Thắng vào sau. Cả bọn chơi đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện H bắt quả tang, thu tổng số tiền là 24.900.000đ, trong đó số tiền bản thân bị cáo sử dụng tham gia đánh bạc là 1.600.000đ.

Do có hành vi nêu trên, bị cáo Trần Trọng Q đã bị truy tố, xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như bản án sơ thẩm đã xử là đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo thấy rằng: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính và ảnh hưởng đến nếp sống văn minh ở địa phương. Tệ nạn đánh bạc gây ảnh hưởng đến kinh tế, hạnh phúc gia đình và còn có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi phạm tội khác nên pH bị xử lý nghiêm minh. Về nhân thân năm 2012 bị cáo Trần Trọng Q đã từng bị xét xử về tội “Đánh bạc”, nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội cùng loại. Ở lần phạm tội này, ngoài hành vi ngày 19/9/2019 đang bị truy tố, xét xử, ngày 18/9/2019 bị cáo còn có hành vi cùng 04 đối tượng khác đánh bạc cũng tại nhà Trần Văn K, với số tiền bị thu giữ 4.200.000đ (do số tiền dánh bạc dưới 5.000.000đ và tiền án năm 2012 đã được xóa án nên Cơ quan điều tra đã tách để xử lý hành chính). Do bị cáo có nhân thân xấu nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc cách ly là phù hợp, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo.

[4] Xét nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt: Trong vụ án này, bị cáo đến sau và số tiền bản thân sử dụng đánh bạc không đáng kể, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử mức án 06 tháng tù là phù hợp với vai trò của bị cáo trong vụ án. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có các tình tiết mới như:

Ngày 30/3/2020, bị cáo được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Sơn có văn bản xác nhận việc bị cáo cung cấp tin báo giúp điều tra làm rõ vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 21 tháng 02 năm 2020 tại Thôn Tân Chính, xã Đông Nam, huyện Đông Sơn, hiện đã khởi tố vụ án và bắt giam đối tượng Lê Duy Toàn ở Thôn Hiền Thư, xã Đông Nam, huyện Đông Sơn để điều tra.

Ngày 20/01/2020, kèm theo đơn kháng cáo bị cáo xuất trình Quyết định xuất ngũ ngày 15/3/1987 của Bộ chỉ huy Phòng không Mặt trận 379 và Quyết định về việc hưởng trợ cấp đối với người tham gia chiến tranh tranh bảo vệ Tổ quốc của Bộ tưu lệnh Quân khu 4 ngày 24/6/2013; ngoài ra bị cáo có đơn trình bày có xác nhận của UBND xã M, bản thân bị cáo và vợ đều ốm đau (hiện bị cáo đang điều trị tại Khoa tim mạch, Bệnh viên đa khoa tỉnh Thanh Hóa), hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang nuôi mẹ già 98 tuổi.

Trên đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được xem xét tại cấp phúc thẩm theo điểm t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo xuống dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5] Về án phí: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về hình phạt nên bị cáo không pH nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Trọng Q, sửa bản án sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H về hình phạt.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, điểm t khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng Q 03 (Ba) tháng tù về tội: “Đánh bạc”.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/9/2019 đến 25/9/2019.

- Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không pH nộp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.