Bản án về tội đánh bạc số 121/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 121/2021/HS-ST NGÀY 17/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh T xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 118/2021/HSST ngày 19 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Huỳnh A, sinh ngày 24/4/1975 tại T; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Số nhà 17, hẻm 34, đường A1, tổ 25, ấp A2, xã A3, thị xã H, tỉnh T; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; con ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1946; vợ Nguyễn Thị D, sinh năm 1970; con: có 03 người.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân:

- Ngày 16/10/2012, bị Tòa án nhân dân huyện H (nay là thị xã H) xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Đã xóa án tích.

- Ngày 19/4/2017, bị Ủy ban nhân dân huyện H (nay là thị xã H) xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền. Đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

- Ngày 30/10/2018 bị Ủy ban nhân dân huyện H (nay là thị xã H) xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền. Đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 04/7/2021, tạm giam từ ngày 13/7/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ và tên: Huỳnh H, sinh ngày 18/3/1987 tại T; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Số nhà 21, đường H1, tổ 6, ấp H2, xã Long Thành Nam, thị xã H, tỉnh T; nghề nghiệp: thợ hàn; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao đài; con ông Huỳnh E, sinh năm 1964 và bà Lê Thị F, sinh năm 1976; vợ: Phạm Thị G, sinh năm 1988; con: có 01 người.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân: Ngày 20/5/2012 bị Công an xã Trường Hòa xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc ăn tiền. Đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/9/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Phạm Khắc P, sinh năm 1979, ngụ ấp Trường An, xã A3, thị xã H, tỉnh T (vắng mặt).

2/ Võ O, sinh năm 1972, ngụ số 45/5A, tổ 51, ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H, tỉnh T (vắng mặt).

3/ Trần Văn I, sinh năm 1983, ngụ tổ 9, ấp Bến Kéo, xã Long Thành Nam, thị xã H, tỉnh T (vắng mặt).

4/ Lê Văn U, sinh năm 1964, ngụ số 14ª, hẻm 9, tổ 30, khu phố Long Trung, phường Long Thành Trung, thị xã H, tỉnh T (vắng mặt).

5/ Nguyễn Y, sinh năm 1976, ngụ ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H, tỉnh T (vắng mặt).

6/ Lâm T, sinh năm 1988, ngụ ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H, tỉnh T (vắng mặt).

7/ Đoàn R, sinh năm 1962, ngụ số 05, ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H, tỉnh T (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian diễn ra giải bóng đá vòng loại Euro 2020, bị cáo Huỳnh A đã đến quán cà phê “T” do ông Hứa Thanh A, sinh năm 1974, địa chỉ ấp H2, xã Long Thành Nam, thị xã H làm chủ để nhận kèo cá độ bóng đá cho người khác tham gia đặt cược. Tại đây, bị cáo A lên mạng Internet lấy tỉ lệ kèo đưa ra cho người chơi lựa chọn. Người chơi có thể đến quán gặp trực tiếp hoặc nhắn tin cho bị cáo A qua số thuê bao 0869.577.xxx và 0969.272.xxx để thỏa thuận kèo và số tiền đặt cược, việc chung chi tiền thắng thua sau khi trận đấu kết thúc.

Ngày 03/7/2021, bị cáo A đã nhận cá cược bóng đá trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Cộng Hòa Séc diễn ra lúc 23 giờ với những người chơi gồm:

- Bị cáo Huỳnh H, dùng số thuê bao 0917.688.xxx nhắn tin cho bị cáo A đặt cược đội tuyển Đan Mạch thắng cả trận 5.000.000 đồng, đặt cược “tài” thắng cả trận 4.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo H dùng đánh bạc là 9.000.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua.

- Phạm Khắc P, sinh năm 1979, ngụ ấp Trường An, xã A3, thị xã H đến quán cà phê gặp bị cáo A đặt cược đội tuyển Cộng Hòa Séc thắng hiệp 2 số tiền 200.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua.

- Võ O, sinh năm 1972, ngụ ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H, tại quán cà phê gặp bị cáo A đặt cược đội tuyển Cộng Hòa Séc thắng hiệp 1 số tiền 300.000 đồng, kết quả O thua, chưa chung tiền.

- Trần Văn I, sinh năm 1983, ngụ ấp Bến Kéo, xã Long Thành Nam, thị xã H, tại quán cà phê gặp bị cáo A đặt cược đội tuyển Cộng Hòa Séc thắng hiệp 1 số tiền 300.000 đồng, kết quả I thua, đã chung tiền.

- Lê Văn U, sinh năm 1964, ngụ khu phố Long Trung, phường Long Thành Trung, thị xã H, tại quán cà phê gặp bị cáo A đặt cược đội tuyển Đan Mạch thắng cả trận số tiền 200.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua.

- Nguyễn Y, sinh năm 1976, ngụ ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H, tại quán cà phê gặp bị cáo A đặt cược “tài” thắng hiệp 2 số tiền 500.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua.

- Lâm T, sinh năm 1988, ngụ ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H, tại quán cà phê gặp bị cáo A đặt cược đội Đan Mạch thắng cả trận số tiền 200.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua.

- Đoàn R, sinh năm 1962, ngụ ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã H sử dụng số thuê bao 0949.577.xxx nhắn tin cho bị cáo A đặt cược đội Cộng Hòa Séc thắng cả trận số tiền 700.000 đồng, chưa có kết quả thắng thua.

Đến 00 giờ 45 phút ngày 04/7/2021, khi trận đấu đang diễn ra thì bị lực lượng công an bắt quả tang, thu giữ của bị cáo A số tiền 11.880.000 đồng cùng 01 xe môtô, 01 điện thoại di động và các đồ vật khác có liên quan. Như vậy, tổng số tiền bị cáo A đánh bạc được xác định là 11.400.000 đồng; số tiền bị cáo H đánh bạc là 9.000.000 đồng.

Các bị cáo không có tài sản nên không kê biên.

* Đối với Phạm Khắc P, Võ O, Trần Văn I, Lê Văn U, Nguyễn Y, Lâm T, Đoàn R không có tiền án, tiền sự và tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Công an thị xã H xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

* Đối với Hứa Thanh A chủ quán, không biết việc A cá độ bóng đá nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

Tại phiên tòa, bị cáo A và bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số: 119/CT-VKSND-HT ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H đã truy tố bị cáo Huỳnh A và bị cáo Huỳnh H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H giữ quyền công tố, trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo A và bị cáo H về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh A và bị cáo Huỳnh H, phạm tội “Đánh bạc” - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh A mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

* Lời nói sau cùng của các bị cáo:

- Bị cáo A: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo H: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo A và bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được, cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra có cơ sở xác định:

Vào lúc 00 giờ 45 ngày 04/7/2021, tại quán cà phê “T” thuộc ấp H2, xã Long Thành Nam, thị xã H, tỉnh T, bị cáo Huỳnh A đang nhận kèo cá cược bóng đá thắng, thua bằng tiền trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Cộng Hòa Séc trong giải Euro 2020 với bị cáo Huỳnh H và 07 người khác thì bị bắt quả tang. Số tiền được xác định bị cáo A đánh bạc 11.400.000 đồng; bị cáo H đánh bạc 9.000.000 đồng. Do đó có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng. Bị cáo A và bị cáo H biết rõ đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thắng thua bằng tiền đều bị Nhà nước nghiêm cấm, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, nhưng do hám lợi, bất chấp pháp luật nên Viện kiểm sát nhân dân thị H truy tố các bị cáo là đúng pháp luật.

Bị cáo Huỳnh A nhận kèo cá cược bóng đá thắng, thua bằng tiền với bị cáo Huỳnh H và 07 người khác với số tiền đánh bạc được xác định là 11.400.000 đồng; Bị cáo Huỳnh H đánh bạc với số tiền 9.000.000 đồng, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã thực hiện.

Trong vụ án này bị cáo A với vai trò chính, còn bị cáo H đặt cược bóng đá với số tiền lớn, đặt cược 02 lần số tiền là 9.000.000 đồng.

Do đó, cần cách ly bị cáo A và bị cáo H ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, trừng trị, nhằm giáo dục ý thức pháp luật để sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo A và bị cáo H đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Bị cáo A tuy không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng nhân thân bị cáo đã có một tiền án và 02 tiền sự về hành vi đánh bạc.

Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng nhân thân bị cáo đã bị xử phạt hình chính một lần về hành vi đánh bạc ăn tiền. Nên khi quyết định hình phạt thì bị cáo A sẽ có hình phạt cao hơn bị cáo H.

[4] Về vật chứng thu giữ:

- Số tiền 11.880.000 đồng thu từ bị cáo A khi bị bắt quả tang, bị cáo trình bày đây là tiền của bị cáo đem theo làm vốn đánh bạc liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 2.300.000 đồng thu từ các người tham gia đánh bạc giao nộp. Trong đó có 2.100.000 đồng là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Còn lại số tiền 200.000 đồng thu của anh Phạm Khắc P không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho anh Phạm Khắc P.

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia TA 1235, màu xanh, imeil:

350085531078829, imei2: 35008553158828 và 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu trắng - đen, imeil: 353112445064534, imei2: 356087265064532/01 của bị cáo A, đây là công cụ bị cáo A dùng để liên lạc và nhắn tin với các người tham gia đặt cược bóng đá, liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia TA 1203, màu đen, imei: 356107163826442 của bị cáo H, đây là công cụ bị cáo H dùng để liên lạc và nhắn tin với bị cáo A đặt cược bóng đá, liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

- 01 (một) xe mô tô biển số 72H3-9623, nhãn hiệu MINGXING, màu nâu, số khung: HXDXCGL02Y0719114, số máy IP50FMG-3*10719114*, không có bửng, không có kính chiếu hậu, là tài sản của bị cáo A không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo A.

Bị cáo Huỳnh H phải nộp lại số tiền dùng để đánh bạc là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo A và bị cáo H, vì các bị cáo không có tài sản.

[5] Bị cáo A và bị cáo H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh A và bị cáo Huỳnh H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 04/7/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

- Số tiền 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn đồng) và số tiền 11.880.000 đồng (mười một triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng) theo biên bản chuyển giao vật chứng ngày 15/11/2021.

- Buộc bị cáo Huỳnh H phải nộp lại số tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia TA 1235, màu xanh, imeil: 350085531078829, imei2: 35008553158828 (kiểm tra trên thân máy), đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu trắng - đen, imeil: 353112445064534, imei2: 356087265064532/01 (kiểm tra trên phần mềm máy), đã qua sử dụng của bị cáo Huỳnh A. (hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh T đang tạm giữ).

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia TA 1203, màu đen, imei: 356107163826442 (kiểm tra trên thân máy) đã qua sử dụng của bị cáo Huỳnh H.

(hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh T đang tạm giữ).

2.2. Trả lại cho bị cáo Huỳnh A:

- 01 (một) xe mô tô biển số 72H3-9623, nhãn hiệu MINGXING, màu nâu, số khung: HXDXCGL02Y0719114, số máy IP50FMG-3*10719114* đã qua sử dụng, không có bửng, không có kính chiếu hậu – Kèm theo Kết luận giám định số 1120/KL-KTHS ngày 30/8/2021 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh T. (hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh T đang tạm giữ).

2.3. Trả lại cho anh Phạm Khắc P:

- Số tiền 200.000 đồng (hai trong nghìn đồng) theo biên bản chuyển giao vật chứng ngày 15/11/2021).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Huỳnh A và bị cáo Huỳnh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh T để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.