Bản án về tội đánh bạc số 120/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 120/2023/HS-ST NGÀY 29/11/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 109/2023/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Quang D, sinh ngày 04/4/1983 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố A, phường L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Môi giới bất động sản; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Th (đã chết) và bà Phan Thị H; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; vợ: Nguyễn Thị Th; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 31/01/2023, bị Công an huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã thi hành.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/8/2023 đến ngày 23/8/2023, hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chăn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - Có mặt.

2. Nguyễn Ngọc V, sinh ngày 01/11/1973 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố H, Phường B, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Nhân viên điện lực; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn X (đã chết) và bà Nguyễn Thị K (đã chết); gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Trần Thị L; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2006.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/8/2023 đến ngày 23/8/2023, hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chăn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - Có mặt.

3. Nguyễn Quang Y, sinh ngày 19/02/1977 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn L Q, xã Tr, huyện Ph, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ học vấn:

12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V và bà Lê Thị Đ; gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ ba; vợ: Nguyễn Thị H; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2008.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/8/2023 đến ngày 23/8/2023, hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chăn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - Có mặt.

4. Phan Thanh G, sinh ngày 15/02/1977 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố S, thị trấn Gi, huyện L, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Bác sỹ; trình độ học vấn:

12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Ng và bà Nguyễn Thị Th (đã chết); gia đình có 07 chị em, bị cáo là con thứ bảy; vợ: Đặng Thị Thu H1; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chăn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Th1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Khu phố A, phường L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Đức L1, sinh năm 1977; nơi cư trú: Khu phố B, phường L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Tài H2, sinh năm 1981; nơi cư trú: Khu phố S, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14 tháng 8 năm 2023, Nguyễn Quang D, Nguyễn Quang Y, Nguyễn Ngọc V và Phan Thanh G uống cà phê tại quán cà phê trên đường Nguyễn Trãi rồi rủ nhau về nhà Nguyễn Quang D để đánh bạc. Y điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đen bạc, BKS 74A-Y9 chở G, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Future Neo, màu xanh đen, BKS 74E1-X.01 và D điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh dương, BKS 74C1-A.98 của chị Nguyễn Thị Th1 (Vợ D). Trên đường về nhà, D mua một bộ bài tú lơ khơ 52 lá, màu đỏ rồi cả 4 người thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Xì tẩy” được thua bằng tiền Việt Nam đồng.

Hình thức đánh bạc được các người chơi thoả thuận như sau:

Trước khi chia bài, mỗi người đều đặt cược trước só tiền 100.000 đồng, rồi được chia 2 lá bài, lá đầu tiên lật, còn lá thứ 2 úp lại không cho người khác thấy (gọi là lá bài tẩy). Sau đó, người chơi bắt đầu tiếp tục đặt cược, người có lá bài lật to nhất thì đặt cược trước, người chơi tiếp theo có thể theo (sẽ cược theo số tiền mà người chơi trước đặt cược) và được tố thêm (cược thêm số tiền lớn hơn số tiền người chơi trước đặt cược) hoặc là bỏ bài (nếu cảm thấy bài không lớn hơn người khác) thì mất số tiền đã cược 100.000 đồng trước đó. Sau mỗi vòng tố, người chơi sẽ lần lượt bốc thêm một lá bài khác rồi lật ra cho những người khác cùng xem và ai có lá bài lớn nhất sẽ tiếp tục tố hoặc pha (không tố thêm).

Sau khi có đủ 5 lá bài gồm cả lá bài tẩy thì 5 lá bài này được tạo thành một bộ. Sau đó những người chơi sẽ so sánh những bộ vừa kết hợp được với nhau để tìm ra bộ cao nhất.

- Thuật ngữ dùng trong bài “Xì tẩy” được tính từ thấp đến cao như sau:

+ Mậu thầu: 5 lá bài rời không kết hợp.

+ Đôi: Có 2 lá bài giống nhau.

+ 2 đôi: Có hai cặp lá bài giống nhau.

+ Xam: Có 3 lá bài giống nhau.

+ Xẩu: Có 1 xam cùng với một đôi.

+ Sảnh (suốt): Có 5 lá bài liên tục từ 10 trở lên.

+ Phy li: Có 5 lá bài đồng màu, đồng chất nhưng không liên tục.

+ Tứ quý: Có 4 lá bài giống nhau.

- Cách tính thắng thua:

Ai có bộ cao nhất thì thắng toàn bộ số tiền đã cược giữa sòng bài. Nếu người chơi có các bộ bài cùng giá trị thì được chia đều tiền đã cược giữa sòng bài.

Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, trong lúc đang thực hiện hành vi đánh bạc thì Nguyễn Quang D, Nguyễn Quang Y, Nguyễn Ngọc V và Phan Thanh G bị lực lượng Công an phường Đông Lương, thành phố Đông Hà phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc gồm: Số tiền 25.700.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, màu đỏ, 01 cái chăn và các tài sản khác. Trong đó: Thu giữ của Nguyễn Quang D 2.400.000 đồng; Nguyễn Quang Y 12.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc V 1.200.000 đồng; Phan Thanh G 10.100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Cáo trạng số: 114/CT-VKSĐH ngày 08/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Quang Y, Nguyễn Ngọc V và Phan Thanh G về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Quang Y, Nguyễn Ngọc V và Phan Thanh G phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo G áp dụng thêm điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; bị cáo Huy áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D từ 45.000.000 đến 50.000.000 đồng.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc V và Nguyễn Quang Y từ 35.000.000 đến 40.000.000 đồng.

+ Xử phạt bị cáo Phan Thanh G từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 lá, màu đỏ, đã qua sử dụng và 01 (một) cái chăn màu xanh, họa tiết hoa, kích thước 149x196cm.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 25.700.000 đồng thu tại chiếu bạc. Trong đó: Của D 2.400.000 đồng; Y 12.000.000 đồng; V 1.200.000 đồng và G 10.100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

- Buộc các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Quang Y và Phan Thanh G không có trình bày lời nói sau cùng gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố xét thấy: Hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Quang Y và Phan Thanh G đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 15 giờ 50 phút ngày 14/8/2023 tại nhà của bị cáo Nguyễn Quang D; địa chỉ: Khu phố A, phường L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Quang Y, Nguyễn Ngọc V và Phan Thanh G đã có hành vi đánh bạc, bằng hình thức đánh bài “Xì tẩy” tháng thua bàng tiền thì Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc tại chiếu bạc là 25.700.000 đồng. Trong đó: Thu của bị cáo Nguyễn Quang D 2.400.000 đồng; Nguyễn Quang Y 12.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc V 1.200.000 đồng và Phan Thanh G 10.100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mà các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó, hành vi đánh bạc của các bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Tệ nạn cờ bạc hiện cũng là một trong những vấn đề bức xúc trong xã hội và là một trong những nguyên nhân đưa một số gia đình vào hoàn cảnh khó khăn và làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm đối với các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt xét thấy: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và các bị cáo cũng chỉ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Mặt khác, bố mẹ của bị cáo Y và bị cáo G đều là người có công với nước và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương, Huy chương kháng chiến và bị cáo Hùng cũng là người có thành tích xuất sắc trong công tác và nhiều năm được Nhà nước tặng thưởng bằng khen. Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo Y được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và bị cáo G được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Ngoài ra, các bị cáo đều đã lập gia đình, con còn nhỏ, có việc làm và nơi cư trú ổn định. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và phần đấu trở thành người có ích cho xã hội.

Xét vai trò, vị trí của từng bị cáo cho thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có người chủ mưu, cầm đầu, phân công, chủ yếu là do các bị cáo đều chủ động khởi xướng rủ nhau đánh bạc nên các bị cáo có vai trò, vị trí tương đương nhau. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo D là người thực hành tích cực, như đã chủ động mua bài và cho các bị cáo tham gia đánh bài tại nhà của mình nên bị cáo D phải chịu mức hình phạt cao hơn so với các bị cáo khác. Đối với các bị cáo còn lại, xét thấy bị cáo G là người có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn so với bị cáo Y và bị cáo Y có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn so với bị cáo V nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đông Hà hiện đang tạm giữ gồm: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 cây, màu đỏ, đã qua sử dụng; Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 25.700.000 đồng. Trong đó: của bị cáo D 2.400.000 đồng, Y 12.000.000 đồng, V 1.200.000 đồng và G 10.100.000 đồng và 01 (một) cái chăn màu xanh, họa tiết hoa, kích thước 149x196cm. Xét thấy:

- Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 cây, màu đỏ và 01 (một) cái chăn màu xanh, họa tiết hoa, kích thước 149x196cm, đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với số tiền 25.700.000 đồng thu giữ được tại chiếu bạc, đây là tiền các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Riêng các tài sản khác gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A57 màu đen và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Future Neo, màu xanh đen, biển kiểm soát 74E1-X.01 của bị cáo Vũ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng, 69Gb và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đen bạc, biển kiểm soát 74A- Y9 của bị cáo Huy và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro max màu đen, 256Gb và 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh đen, biển kiểm soát: 74C1-A.98 của Nguyễn Quang D. Quá trình trình điều tra Công an thành phố đã trả lại chủ sở hữu là đúng pháp luật. Sau khi nhận lại tài sản không ai có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét.

[5] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Quang Y và Phan Thanh G phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Phan Thanh G áp dụng thêm điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Nguyễn Quang Y áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Quang D, số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Ngọc V, số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Quang Y, số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Phan Thanh G, số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước, số tiền 25.700.000 đồng (Hai mươi lăm triệu bảy trăm nghìn đồng); trong đó: Của bị cáo Nguyễn Quang D 2.400.000 đồng, bị cáo Nguyễn Ngọc V 1.200.000 đồng, bị cáo Nguyễn Quang Y 12.000.000 đồng, và bị cáo Phan Thanh G 10.100.000 đồng.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 cây, màu đỏ, đã qua sử dụng và 01 (một) cái chăn màu xanh, họa tiết hoa, kích thước 149 x 196cm, đã qua sử dụng.

Các vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị và có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2023, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Quang Y và Phan Thanh G, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần liên quan của bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.